Rekapitulácia „Američanov“ 5 × 05: Podozrivé mysle

Chcel by som sa trochu vsadiť / Že ani len nepoznáš význam ľútosti / A ak mám čo i len trochu pravdu / pochybujem, že by ťa niekedy napadlo zaplatiť svoj dlh / mám podozrenie / Podozrenie z vás.— Psychická televízia, podozrivé

To, že ste paranoidní, ešte neznamená, že po vás nepôjdu .— Nirvana, územné chcanky

Je to horšie ako zločin, je to chyba .— Joseph Fouché, často chybne pripisovaný Talleyrandovi

Lotus 1-2-3, tohtotýždňová epizóda z Američania , nechal ma siahnuť po mojej duševnej citácii. (Nie veľa fyzických obsahuje Psychic TV.) Je ťažké zúžiť, ktorá z vyššie uvedených fráz najlepšie vystihuje to, čo sa tu dialo, takže ich vezmeme jednu po druhej.

Začneme posledným, hoci je to citát, ktorý som vždy nenávidel. Nie, chyba je v skutočnosti nie horšie ako zločin. A trestný čin je dosť zlé samo o sebe. Toto je druh pochmúrnych sebaospravedlňujúcich sa kecov, ktoré umožňujú zlým aktérom politických konfliktov v priebehu storočí posúvať morálku na stranu, aj keď nie úplne irelevantnú, prinajmenšom vedľajšiu k údajne dôležitejším praktickým úvahám. Túto mentalitu poznáte z prezidentských diskusií v roku 2016, keď Donald Trump odpovedal na otázku moslimského publika obecným neofašizmom senilnej demencie o zlých islamských fundamentalistoch iba pre Hillary Clintonovú, domnelú americkú avatarku progresivizmus, povedať, že vlastne nie potreba byť dobrí k moslimom ... aby slúžili ako naše oči a uši medzi vyššie spomenutými zlými islamskými fundamentalistami. Myšlienka, že podnecovanie islamofóbie je samo osebe zlé, že je sama o sebe zlá, že je morálne nesprávna, a preto jej obmedzenie nevyžaduje žiadne praktické ospravedlnenie, sa nikde nenašla.

Tento týždeň Philip Jennings celý tento spôsob myslenia zostreľuje sardonickým výrazom tváre a úplne nedôverčivou vetou. Ukazuje sa, že ich vyšetrovanie amerických pokusov o zničenie sovietskych plodín bolo úplne mimo základne a že virulentný kmeň pakomárov, ktorý objavili, sa používa na výrobu pšenice viac odolný voči škodcom. To znamená, že laboratórna technológia, ktorej chrbticu vylomil v Kansase pre zločin iného pohľadu, skutočne neurobila vôbec nič zlé. Ten chlapík v laboratóriu, hovorí Philip Elizabeth, keď sedia na sebe vo falošnom dome s oblečením a parochňami falošných ľudí. To sa už nikdy nemôže stať. Budeme opatrnejší, upokojuje ho Elizabeth. 'Opatrnejší'? opakuje, výraz v očiach a tón jeho hlasu dávajú jasne najavo jeho znepokojenie a pohŕdanie. Philipovi, ktorý hovorí, že má problémy so sieťou, ktorú musia robiť už dlho, opatrne do toho nevstupujte. Problém nebol v tom, že by boli nedbalý, to je ono zavraždili nevinného človeka . Bolo to horšie ako chyba, bol to trestný čin.

Čo nás vedie k ďalším dvom citátom, akejsi situácii duelu-banja o podozrení na to najhoršie od ostatných. Ako sa Elizabeth dozvedela (zatiaľ čo mala na sebe svoj najsexi maskovaný kostým a zvádzala svoj najsexi cieľ), mýlila sa, keď videla vedca, ktorého v súčasnosti vyšetruje, ako obludného pokrytca, ktorý žije život dobrodinca klusajúceho klusáka a snaží sa vyhladovať národ. V skutočnosti robil opak: usiloval sa o koniec hladovanie. (Pamätajte, ako pakomáre zakrývali zdravé pšenica, nie chorá pšenica? Áno.) Nie je nemožné, aby sa fotogenický človek, ktorý hovorí všetky správne veci, podieľal na zlom (ako to ide, Ivanka?), Ale v tomto prípade sa jeho úprimnosť číta ako úplne legitímna. Ako dokonalí klamári, Philip (ktorý tento týždeň zvádza svoj kameňolom, napriek tomu, že sa počas konania dištancoval a potom vydržal vankúšové rozhovory o počítačových programoch) a Elizabeth dostávali vysoké zásoby.

Alebo majú? Správne sa pýtajú, či je Renee, úžasná nová priateľka Stana Beemana, jednou z ich? Sú naše vlastné podozrivé mysle, kultivované predstavením v priebehu viac ako štyroch rokov, správne rozšírením? To zdá sa takto, ale ktovie? Určite to nie je Philip, ktorého čoraz viac neteší to, ako sú informácie, ktoré odovzdáva o Stanovi (ktorého má skutočne rád, bez ohľadu na ich konkurenčné koncerty), ozbrojené. (Pamätáte si, ako minulý rok nechal zabiť Franka Gaada?) Philip ide tak ďaleko, že zorganizuje podrobnosti sledovania, aby zistil, či dokáže odhaliť pravdu sám. Hovorí sa, že so svojimi obavami nejde za Gabrielom, jeho psovodom. Nikdy nemôžete byť príliš opatrní, že?

Nie, nemôžete, ako sa to stáva. Zatiaľ čo Philip a Elizabeth sú zapletení do svojich chaosov, medzi ktoré tiež nepatrí žiadna zasraná stopa o tom, že ich dieťa Henry je skôr matematickým svišťom ako lenivým zlyhaním, Gabriel blokuje pokus Filipovho dávno strateného utečeného syna Mischu o kontakt s jeho otec. Iste, robí to do veľkej miery na príkaz svojej rovesníčky Claudie, ktorá verí (správne by som hádala), že zistenie, že jeho dieťa bolo doslova zatvorené v blázinci kvôli sťažovaniu sa na vojnu v Afganistane, by Filipa ešte viac posralo. A môžete vidieť bolesť v jeho očiach, počuť ľútosť v jeho hlase, keď sa snaží, aby toto úbohé dieťa pochopilo nebezpečenstvo. Stále sa však dobrovoľne motá so životom človeka, ktorý mu dôveruje alebo mu aspoň chce veriť. Inými slovami, je vlastne robil to, čo sa CIA pokúsila prinútiť Olega Burova, aby uveril, že mu Stan Beeman robí, aj keď nateraz sa zdá, že Stanova neústupnosť zachránila Olegovu pokožku. Ako hovoríte Gabrielova voľba - chyba alebo zločin?