Herečka Emma Watson.Frazer Harrison / Getty Images Správy prezidenta Donalda Trumpa to zjavne neprerušovali, minulý týždeň sa médiá obrátili smerom k hviezde Harryho Pottera Emme Watsonovej.
Watson sa objavila na obálke Vanity Fair a jeden obrázok z jej fotografovania ukazoval jej prsia sotva zakryté znakom biely háčkovaný plášť , as The Washington Post opísal to. Fotka je vkusne urobená a nie je vyslovene vulgárna, ale to nezabránilo útokom.
Watsonovú nazvali pokryteckou, ktorá tvrdila, že je feministka, pričom sa v podstate sama objektivizovala, jednoznačným feministickým nie-nie. Volali ju aj pokrytec, pretože pred tromi rokmi Watson v podstate obvinený Beyonce toho istého.
Cítil som, že jej posolstvo bolo veľmi konfliktné v tom zmysle, že na jednej strane sa zaraďuje do kategórie feministiek, poznáte túto veľmi silnú ženu a v jednej zo svojich piesní má ten krásny prejav, ale potom to bolo cítiť veľmi mužský, taký mužský voyeuristický zážitok, povedal Watson.
Britská rozhlasová komentátorka Julia Hartley-Brewer tweetoval : Emma Watson: Feminizmus, feminizmus ... rodové rozdiely v mzdách ... prečo, prečo ma neberú vážne ... feminizmus ... ach, a tu sú moje kozy!
Médiá tiež spochybnili Watsonovu fotografiu. The Hollywood Reporter napísal článok s názvom: Je herečka a feministka Emma Watson pokrytecká za to, že pôjdete topless vo Vanity Fair? Nezávislý šiel s: Pózovala Emma Watson „topless“ kvôli patriarchátu alebo napriek nemu? Pochybujem, že sa pozná a CNN bežali s: Odhaľujúca fotka Emmy Watsonovej na Vanity Fair: Feminizmus alebo pokrytectvo?
Nemôžem si byť istý, či veľká časť kritiky bola zo strany oprávnene pobúrených ľudí alebo internetových trollov. Skutočnosť, že médiá bežali spolu s príbehom, nakláňa ihlu k pobúreniu, aj keď to tak pôvodne nebolo.
Objektivizácia žien bola po celé desaťročia určite feministickým ballyhoo, keď miesta ako Buzzfeed publikovali o tejto téme množstvo článkov (nenachádzajú však žiadny problém v objektivizácii mužov súčasne - ani veľa feministiek).
Nie je ťažké pochopiť, ako možno v tomto ohľade považovať Watsona za pokrytca, ale vždy mi bol celý argument objektivizácie nepríjemný. Existuje toľko vrstiev argumentu, ktoré si navzájom odporujú. Na jednej strane sú časopisy určené na to, aby na obálkach uvádzali sexi ženy, ale na druhej strane sa ženám odporúča, aby si obliekli to, čo chcú.
Takto sa feministická hrdinka Gloria Steinem bránila Watsona, hovoriaci TMZ : Feministky môžu nosiť všetko, čo chcú.
Watson už má poskytnutý rozhovor obhajovanie svojej fotografie, ktorú v prvom rade nikdy nemusela potrebovať brániť.
Vždy mi to prezradí, koľko mylných predstáv a nedorozumení existuje o tom, čo je to feminizmus, povedala Watsonová. Feminizmus je o tom, že dá ženám možnosť voľby ... Je to o slobode, je to o oslobodení, je to o rovnosti. Naozaj neviem, čo s tým majú moje kozy. Je to veľmi mätúce.
Dúfam, že ostatné, najmä iné feministky, súhlasia s tým, čo povedal Watson. Základná definícia feminizmu je o rovnakých právach medzi pohlaviami. To je definícia rozhorčenia, ktoré feministky opúšťajú, keď sa odmietajú stotožňovať s ľuďmi, ktorí sa obliekajú ako vagíny, alebo ktorí vo všetkom nachádzajú sexizmus alebo ktorí sa neustále bránia proti patriarchátu, akoby boli ženy v Amerike jedny z najtlačovanejších na svete (nápověda: nie som).
Bol by som radšej, keby boli moderné feministky otvorené pre výber žien. Namiesto toho vidíme, ako ľudia naďalej presadzujú mýtus o rozdieloch v odmeňovaní žien a mužov (čo je dané voľbou žien v kariére a v rodine). Presadzovanie tohto mýtu v podstate útočí na ženy, ktoré si vyberú - za to, že sa nestanú inžinierkami alebo právnikmi s vysokými cenami a že nebudú ignorovať svoje rodiny, aby mohli pracovať a zarábať peniaze.
Bol by som radšej, keby ženy mohli žiť svoj život podľa vlastného výberu, ale často sú napadnuté iné feministky, ktoré veria v takúto modernú definíciu. Keď vtedajšia prezidentská kandidátka Carly Fiorina predniesol prejav o feminizme v roku 2015, ktorý hovoril o voľbách žien, Kozmopolitný spisovateľka Jill Filipovic uviedla, že Fiorinina značka výberu feminizmu nie je vôbec žiadny feminizmus, pričom vyhlásila, že feminizmus je v skutočnosti politické hnutie (ktoré síce výslovne nepíše, ale zjavne sa týka podpory ľavicových politík).
Watsonová vo svojej reakcii na rozhorčenie uviedla, že feminizmus nie je paličkou, ktorou treba biť iné ženy. Ach, len keby to mohla byť pravda. Ale každá herečka sa v dnešnej dobe pýta, či je feministka a či odmietne označenie, je nemilosrdne napadnutá, až kým ospravedlňuje sa —Ako ukázala hviezda Teórie veľkého tresku Kaley Cuoco.
Bolo by úžasné, keby to, čo teraz hovorí Watson, platilo pre moderné feministické hnutie, ale pochybujem. Zdá sa, že podpora toho, čo hovoria ženy, vždy spadá do súťaže popularity. Keď republikánka Fiorina povedala niečo podobné, stretla sa s kritikou, pretože politika, ktorú podporuje, nie je preferovanou populárnou liberálnou politikou, ktorá bola vyhlásená za politiku zameranú na ženy. Watson je však populárna herečka, ktorá sa hlási k ľavicovému feminizmu, takže keď hovorí, že feminizmus je o voľbe, je chválená.
Možno jej slová pomôžu zjednotiť feministky, ktoré veria v práva žien, ale majú odlišné predstavy o tom, aké politiky pomáhajú dosiahnuť rovnosť. Pravdepodobnejšie však bude, že tieto slová budú slúžiť ako budúca pripomienka pokrytectva.
