Mohla Hillary Clintonová skutočne prevrátiť občana United?

V Citizen’s United proti Federálnemu volebnému výboru , najvyšší súd USA rozhodol, že prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh neumožňuje politické rečové obmedzenia jednoducho na základe firemnej identity rečníka. Toto rozhodnutie sa pripisuje podpore vzniku Super PAC a umožneniu väčšieho vplyvu záujmov spoločností na politický proces.

Prevrátenie katastrofy Citizens United Toto rozhodnutie je jednou z platforiem prijatých na Demokratickom národnom zhromaždení v roku 2016. Clinton sa tiež zaviazal, že zavedie ústavný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý má zvrátiť konanie súdu. V prejave z 18. júla 2016 povedala:

Dnes oznamujem, že za mojich prvých 30 dní vo funkcii prezidenta navrhnem ústavný dodatok, ktorý by zvrátil občiansku spoločnosť United a dal americkému ľudu, nám všetkým, šancu na znovuzískanie našej demokracie. Vymenujem tiež sudcov Najvyššieho súdu, ktorí chápu, že toto rozhodnutie bolo katastrofou pre našu demokraciu…. Dúfam, že niektorí z vynikajúcich odborníkov v tejto miestnosti budú hľadať prípady, v ktorých by bolo možné napadnúť občana United pred súdmi, pretože viem, že to nemôžem urobiť sám.

Zmena ústavy USA

Úmyselne je veľmi ťažké zmeniť a doplniť ústavu. Podľa článku V musia dve tretiny členov kongresu hlasovať o návrhu zmeny a doplnenia. Alternatívne môžu dve tretiny štátu požiadať o ústavný dohovor. V obidvoch prípadoch musia zmenu schváliť tri štvrtiny štátov. Ako opísal James Madison, Framersovci zamýšľali ustanovenie chrániť rovnako pred týmto extrémnym prostriedkom, vďaka ktorému by bola ústava príliš premenlivá, a pred extrémnymi ťažkosťami, ktoré by mohli viesť k pretrvávaniu jej objavených chýb.

Ústava bola k dnešnému dňu zmenená a doplnená 27-krát, a to najmä vďaka schváleniu listiny práv. Posledná novela bola prijatá v roku 1992, keď bola zmenená ústava s cieľom obmedziť schopnosť Kongresu zvyšovať si vlastný plat.

Proces zmien a doplnení ústavy bol sedemkrát použitý na zrušenie rozhodnutí Najvyššieho súdu. V roku 1913 ratifikovali štáty ústavnú zmenu, ktorá mala povoliť trvalú federálnu daň z príjmu. Šestnásty dodatok zrušil rozhodnutie Najvyššieho súdu z roku Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. Devätnásty dodatok, ktorý zaručoval ženám volebné právo, bol navrhnutý ako reakcia na rozhodnutie súdu v Menšia v. Happersett, ktorý zastával názor, že popieranie volebného práva platného občana nie je porušením žiadneho ústavného práva.

Jediná iná cesta k prevráteniu Citizens United je vymenovať sudcov Najvyššieho súdu, ktorí sa domnievajú, že rozhodnutie je zlým zákonom. Súd sa síce sám prevráti, ale je to zriedkavé. Súd sa za celú svoju históriu neobrátil viac ako stokrát.

V legalizáciu manželstiev osôb rovnakého pohlavia v minulom roku , Súdny dvor zmenil štrnásty precedens dodatkov zavedený v roku 1972. Ďalším slávnym príkladom je Brown v. Rada pre vzdelávanie . V roku 1954 Súdny dvor zrušil precedens ustanovený v roku 1896 v Plessy v. Ferguson , podľa ktorého boli segregované verejné zariadenia ústavné, pokiaľ boli čiernobiele zariadenia rovnocenné.

Takže keď sa zaviazal prevrátiť Citizen’s United zaručene rozbije liberálnu základňu, je prísľubom, že Clinton sa pravdepodobne bude ťažko presadzovať.

Donald Scarinci je riadiacim partnerom v právnickej firme so sídlom v Lyndhurst, N.J. Scaren Hollenbeck . Je tiež redaktorom časopisu Spravodajca ústavného zákona a Vláda a právo blogy.