Táto fotografická ilustrácia zobrazuje logá maloobchodného obchodu s videohrami GameStop a obchodnej aplikácie Robinhood v počítači a na mobilnom telefóne v Arlingtone vo Virgínii 28. januára 2021.OLIVIER DOULIERY / AFP prostredníctvom Getty Images Robinhood sa počas roku ocitla v zložitej situácii Investičný rozmach podporovaný spoločnosťou Reddit v GameStop, AMC a niekoľkých ďalších silne skratovaných skladoch. Minulý štvrtok zaviedla obľúbená aplikácia na obchodovanie s akciami tisícročia obmedzenia nákupu pre viac ako tucet príliš vyhrievaných akcií v snahe potlačiť volatilitu. A teraz čelí množstvu hromadných žalôb vyvolaných rozzúrenými retailovými investormi, ktorí kvôli týmto obmedzeniam stratili šancu na zisk.
Od pondelka je Robinhood obžalovaným v najmenej 33 federálnych súdnych sporoch v 10 štátoch pre obvinenia, že porušil zákony o cenných papieroch alebo zákony na ochranu spotrebiteľa. Odborníci na spory s cennými papiermi však neočakávajú, že by tieto súdne spory mali skutočný dopad na Robinhood alebo na sprostredkovateľa.
Žaloby proti spoločnosti Robinhood za obmedzenie obchodovania s niektorými akciami budú pravdepodobne zamietnuté na základe jazyka dohody so zákazníkom, ktorý, zdá sa, dáva spoločnosti Robinhood širokú diskrečnú právomoc na obmedzenie obchodovania, uviedol pre Braganca Elliott Stein, senior analytik sporov spoločnosti Bloomberg Intelligence.
V spoločnosti príspevok v blogu v piatok Robinhood vysvetlil, že uloženie dočasných nákupných obmedzení nebolo výsledkom toho, že sme chceli zabrániť ľuďom v nakupovaní týchto akcií, ale jednoducho kvôli náhlemu zvýšeniu požiadaviek na depozitné zúčtovacie ústavy, ktoré musia Robinhood a ďalší zúčtovací makléri denne spĺňať základe.
V tomto prípade sme nemali na výber, uviedol v rozhovore pre Robinhood CEO Vlad Tenev v aplikácii audio chatu Clubhouse Sunday.
Pozri tiež: Kto by mal platiť za GameStop-Robinhood Chaos? SEC, zákonodarcovia uvažujú o možnostiach
Tenev uviedol, že operačný tím Robinhood dostal vo štvrtok skoro ráno žiadosť od spoločnosti National Securities Clearing Corporation (NSCC), dcérskej spoločnosti spoločnosti Depository Trust and Clearing Corporation (DTCC), o zloženie bezpečnostnej zálohy vo výške 3 miliárd dolárov, aby sa podporil nárast objemu obchodu. na GameStop a ďalšie akcie. Požiadavka na vklad vo výške 3 miliárd dolárov bola desaťkrát vyššia ako obvykle, uviedol Tenev. Robinhood nakoniec vyjednal túto mieru na 1,4 miliardy dolárov, spoločnosť však musela okrem vyčerpania úverových liniek na pokrytie základne ešte získať od existujúcich investorov núdzové prostriedky vo výške 1 miliardy dolárov.
Online sprostredkovatelia sú povinní odosielať peniaze pomocou DTCC na pokrytie transakcií zákazníkov, kým čakajú na vyrovnanie svojich objednávok. Ak dôjde k veľkému nárastu obchodov, maklérske spoločnosti potrebujú viac peňazí na zabezpečenie DTCC. Ostatné maklérske spoločnosti tiež uviedli ako dôvod obchodných obmedzení zvýšené požiadavky na vklady. Je to D.T.C.C. „Toto je príliš riskantné,“ povedal Larry Tabb , Vedúci štruktúry trhu Bloomberg Intelligence.
V rovnakom nedeľňajšom rozhovore Tenev tiež poprel fámy, že na neho vyvíjali tlak predajcovia s krátkym predajom, najmä Citadel, ktorá pomohla vliať takmer 3 miliardy dolárov do spoločnosti Melvin Capital, ktorá bola najväčším lúzerom v celej šialenosti GameStop. Hovorí sa, že Citadela alebo iní tvorcovia trhu na nás tlačili, aby sme to robili, a to je nepravdivé, povedal Tenev.
Pozri tiež: Redditors rozdrvili predajcov hier GameStop a AMC Short - tu je to, po čom budú ďalej
Tvrdenia o tajnej dohode sa zdajú špekulatívne, uviedol Stein a dodal, že Robinhood môže čeliť kontrole zo strany regulátorov trhu a zákonodarcov. V piatkovom vyhlásení SEC uviedla, že pozorne sleduje extrémnu volatilitu cien určitých akcií a prehodnocuje kroky maklérov. A niekoľko členov Kongresu už plánuje v tejto veci pojednávania.
Jedna vec, ktorú by mohli regulačné orgány preskúmať, je, či sprostredkovatelia umožnili zákazníkom uskutočňovať konkrétne druhy obchodov, ktoré pre nich mohli byť nevhodné. To by mohlo viesť k možným pokutám súvisiacim s porušením vhodnosti, uviedol Stein. Dodal však, že tieto pokuty boli historicky malé, zvyčajne nepresahovali 10 miliónov dolárov.
