Meghan Markle vyhrala súd po tom, čo ju sestra zažalovala v prípade ohovárania za 75 000 dolárov

Meghan Markle vyhral žaloba za ohováranie jej odcudzená sestra Samantha Markleová podané proti nej v roku 2021. Floridský sudca rozhodol v prospech Meghan a prípad zamietol vo štvrtok 31. marca. Vojvodkyňa zo Sussexu bola obvinená zo šírenia zlomyseľných klamstiev o Samanthe v neoprávnenom životopise a počas Meghan a Princa Harryho bomba Oprah Winfrey rozhovor .

Meghanina nevlastná sestra od otca Thomas Markle prvé manželstvo tvrdila, že ju Meghan očiernila v knihe 2020 Nájdenie slobody: Harry a Meghan a vytvorenie modernej kráľovskej rodiny , napísané Omid Scobie a Carolyn Durand , „prispievaním nepravdivých informácií do knihy prostredníctvom svojho agenta a tlačového tajomníka“, podľa súdnych dokumentov, per Insider .

Samantha v žalobe za 75 000 dolárov tiež uviedla, že Meghan vo svojom rozhovore s Oprah klamala o tom, že je „jedináčik“. Meghan vtedy Oprah povedala, že Samanthu nepozná, pretože sa s ňou stretla len párkrát. 'Vyrastala som ako jedináčik,' povedala Meghan. „To vie každý, kto vyrastal okolo mňa. Prial som si mať súrodencov. Bol by som rád, keby som mal súrodencov.'

Samanthina právna zástupkyňa, Jamie Sasson , v rozhovore z augusta 2022 rozobral, ako boli komentáre Oprah údajne očierňujúce. „Keď išla na Oprah a povedala, že som vyrastal ako jedináčik, existuje len jeden spôsob, ako sa na to pozrieť, že bola jedináčik,“ povedal. Newsweek . „V dôsledku čoho sa vo všeobecnosti verejnosť domnievala, že moja klientka bola klamárka a vymýšľala si príbeh, v ktorom tvrdila, že bola sestrou Meghan Markleovej, hoci ňou skutočne bola, a o to tu ide. “

V odloženom rozsudku Sudkyňa Charlene Edwards Honeywellová vyhovela Meghan jej návrhu na zamietnutie žaloby, pričom tvrdila, že Meghan nie je zodpovedná za obsah Nájdenie slobody a že svoj „názor“ vyjadrila počas rozhovoru s Oprah. „Ako by to rozumný poslucháč pochopil, obžalovaná iba vyjadruje názor na svoje detstvo a vzťah k nevlastným súrodencom,“ napísal sudca. BBC . „Súd teda konštatuje, že výpoveď obžalovaného nie je objektívne overiteľná ani nepodlieha empirickému dôkazu... žalobkyňa nemôže hodnoverne vyvrátiť názor žalovanej na jej vlastné detstvo.