Ruský prezident Vladimir Putin.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images Odvolanie sa na studenú vojnu v článku o tom, čo Rusko Vladimira Putina robí s USA, je lenivá a ignorantská chyba, ale v tomto prípade - význam nedávna správa 23-členného panelu Pentagónu , verejne zverejnené, ale nie veľmi známe, že USA a Rusko sú už bojovníkmi v a konflikt , hoci jeden v a šedá zóna medzi mierovou spoluprácou a streľbou vojna to by sa týmto spôsobom mohlo absolútne otočiť, pokiaľ USA nebudú môcť proaktívne čeliť - je ťažké nájsť pripravenejšiu paralelu.
Studená vojna bola a vojna- ale nie ako Irak alebo Vietnam a určite nie ako Druhá svetová vojna , s otvoreným a relatívne neobmedzeným bojom po celom svete - bol to však stav nepriateľstva medzi dvoma súpermi o veľkú moc v neustálom boji za zmarenie ich protivníkov, ale bez toho, aby sa hojdali, aby ublížili alebo nezobrali kus mäsa, nikdy úplne nezasiahli smrteľnú ranu všetci vedeli, že je to možné. Rovnako ako dostať sa do zápasu s niekým, s kým každý vie, že nenávidíte otvorené nosenie .
Prečítajte si analýzu toho, v čom Putinovo Rusko doteraz je Ruské strategické zámery —Menovite, podkopávanie západných liberálnych inštitúcií špionážou, hospodárskou súťažou a kybernetickými útokmi vrátane zasahovania do volieb a dezinformačných kampaní, ako aj skutočných bojov s bojovými silami USA, aj keď s zástupcami vrátane polovojenských zložiek so záhadným financovaním - je počuť popis obmedzeného konfliktu strašne podobná studenej vojne.
Pokiaľ ide o vec, z pohľadu Vladimira Putina a zvyšku hlboko neistého ruského vedenia sa Rusko už vidí vo vojne s USA a Západom ako celkom, podľa riadku v úvode správy, ktorý sa pripisuje Christopher Marsh , ruský odborník na malý think tank naplnený niekoľkými vojenskými veterinárnymi lekármi, ktorý sa volá Asociácia pre výskum špeciálnych operácií (SORA).
Možno, pretože čo je do pekla vojna? Podľa tejto analýzy Clausa ewitz (ktorého som naozaj nečítal, ale naozaj som ho raz alebo dvakrát vyskúšal a dokonca som vlastnil jeho kópiu.) Na vojne ), vojna je takmer umeleckým výrazom, nie dichotomickým stavom vstupu po prekročení nejakej imaginárnej a svojvoľnej hranice. Neexistuje vojnový a nevojnový stav pre konkurenčné mocnosti, ale vyjadrené menej dialekticky, boli ste už vo vojne, keď sa začalo strieľať - to bol len posledný krok alebo spadnutie zlým smerom, kam ste už smerovali.
To je definícia vojny podľa chápania Pentagónu - nie je potrebná žiadna žiadosť Kongresu, vyvolanie mimoriadnych právomocí alebo tweetová búrka - rovnako ako pre Rusov. Z pohľadu Kremľa táto vojna nie je úplná, ale je skôr zásadná - typ „vojny“, ktorý je v rozpore so všeobecným chápaním vojny v USA, podľa jedného z autorov správy, Daniel Goure , ktorý krátko pracoval na ministerstve zahraničia v ranej Bushovej administratíve pred vojnou pred Irakom a ktorej výplata pochádza z Lexingtonovho inštitútu, malého washingtonského think tanku akonáhle ich opísal Harper’s ako reklamná agentúra pay-to-play obranného priemyslu.
Niektoré z najprudších zistení správy - konkrétne tie, ktoré trvajú na tom, že Rusko je práve teraz vo vojne s USA - sa zdajú byť z nejasných think-tankov. Koho zaujíma, čo analytik financuje kýmkoľvek ( Goureov outfit nehovorí ) myslí?
Dúfajme, prezident Donald Trump, Kongres a americká verejnosť, pretože to si myslia ich najvyšší vojenskí poradcovia, podľa námorného kontradmirála Jeffreyho Czerewka , bývalý stíhací pilot a najlepší vojenský poradca Pentagónu kto podpísal predhovor správy; ďalšími autormi sú akademici z Vojenskej akadémie USA a Univerzita Georgea Washingtona, ako aj think tanky s pochybnými motívmi. Správa bola vypracovaná ako súčasť širšieho strategického viacvrstvového hodnotenia ministerstva obrany, ktoré požadovala spoločnosť Pentagon mosadz.
Inými slovami, toto je mainstreamové myslenie - a takisto aj clausewitzovské a ruské chápanie vojny - ale iba medzi vojenskými mysliteľmi. Zvolení predstavitelia a médiá nezdieľajú také porozumenie a vzťahy medzi USA a Ruskom by považovali za vojnu, iba ak by boli námorníci na Kryme. Takéto ozveny môžete počuť v opisoch vzťahov USA s Iránom, ktoré by áno byť nepríjemným a brutálnym konfliktom , ak bola to vojna - ale kybernetické útoky a špionážne bitky to nie sú. Alebo sú?
Oni sú. Všeobecne platí, že súčasné a budúce konfrontácie medzi hlavnými mocnosťami sa môžu najčastejšie vyskytovať pod úrovňou ozbrojeného konfliktu, napísal Czerewko. Ruské provokatívne aktivity ... zahŕňajú riadené použitie vojenských a nevojenských prostriedkov na odradenie a prinútenie USA, ich spojencov, k vypuknutiu nepriateľských akcií a po nich.
Tieto stratégie musia byť proaktívne konfrontované, inak sa môže zvýšiť hrozba závažného ozbrojeného konfliktu.
Čo je všeobecnou podstatou celej analýzy: že Spojené štáty musia zápasiť a mariť ruskú agresiu. Jedným z problémov je, že USA už teraz robia veľa z toho, čo robia Rusi - prinajmenšom určite z hľadiska financovania a vyzbrojovania zástupcov, uplatňovania mäkkých mocenských pohybov, ako sú ekonomické sankcie a konkurencia, a neustále špehovanie. Ďalším je to, že americká značka momentálne bolí - Rusi sú schopní zúročiť doma divízie, poukazujú na to, že USA sú zmätok, tak prečo by s nami mal niekto spolupracovať?
Ďalším problémom sa zdá byť hlavný veliteľ armády, ktorého zhromaždenie 4. júla v Norimbergu s buntingmi tankov bolo predmetom internetového trollingu, ako aj celý posmešný segment v ruskej štátnej televízii.
Okrem práce na vybudovaní fosílneho palivového potrubia, ktoré je pre ruskú ekonomiku doslova záchranou, sa nezdá, že by Trump považoval Rusko za hrozbu, prinajmenšom za rovnocenné s Iránom. Ani Irán, ani Severná Kórea si neprotirečili proti USA tak skoro ako Rusko - a Trump pohrozil prvým dvom zničením, uskutočnil štátnu návštevu tých druhých, a pokračuje veľmi zvláštne a veľmi otvorená kampaň obdivu verejnosti voči Putinovi.
Sme teda vo vojne? Jedna odpoveď je, že záleží na tom, čo máte na mysli pod vojnou. Ďalším je áno. Čomu sa ako obvykle rozhodnete veriť, je zjavne na vás.
Ak si prečítate nedávnu Bielu knihu „Strategické viacvrstvové hodnotenie (SMA)“ o „Ruských strategických zámeroch“ a myslíte si, že súčasnosť / budúcnosť je nová, môžete si ju prečítať (od roku 1961) a opýtať sa, či vyzbrojujeme vojna, v ktorej sme, alebo niečo iné: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2. júla 2019
