Hlavná Politika Zdravotná starostlivosť pre jedného platiteľa je dobrá iba pre vládu, nie pre ľudí, ktorým slúži

Zdravotná starostlivosť pre jedného platiteľa je dobrá iba pre vládu, nie pre ľudí, ktorým slúži

Aký Film Vidieť?
 
Senátor Bernie Sanders hovorí na zhromaždení Care Not Cuts 9. júla 2017 v Covingtone v Kentucky.Bill Pugliano / Getty Images



cez pult adderall alternatíva

Čo vôbec znamená pojem jednotný platiteľ? Je to žargón Inside the Beltway, ktorý popisuje vládny monopol na zdravotnú starostlivosť.

Ako môže byť dobré, keď niekto dá vláde kontrolu nad zdravotnou starostlivosťou? Lekárom a nemocniciam je možné vyplácať iba to, čo monopolný vládny monopol rozhodne, že by mali byť platení. Nebol by nikto iný, na koho by sa lekár alebo nemocnica mohla obrátiť so žiadosťou o financie na údržbu prvotriedneho zdravotníckeho zariadenia.

Vládny monopol s jedným platiteľom by mal dokonca právomoc rozhodovať o tom, akú zdravotnú starostlivosť by mohol poskytnúť ktorýkoľvek lekár alebo nemocnica, a to prostredníctvom jedinej jednotnej kontroly platieb za túto zdravotnú starostlivosť. Jednotlivec je jediným subjektom platiacim za zdravotnú starostlivosť kdekoľvek. Takže rozhodne, za čo sa zdravotná starostlivosť platí a poskytuje a čo nie.

Ak sa jednotlivec rozhodne, že seniori nad určitý vek by nemali dostávať náhrady bedrového kĺbu, nikto za týchto seniorov nebude platiť ani ich poskytovať. To isté platí pre liečbu rakoviny. Alebo operácia srdca. Alebo zdravotná starostlivosť o predčasne narodené deti. Amerika je legendou o zdravotnej starostlivosti, ktorú poskytuje na záchranu životov novorodencov. Ale podľa plánu jediného platiteľa Bernieho Sandersa by vláda mala právomoc to prerušiť.

To isté platí pre pacientov, ako aj pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. V rámci systému s jedným platiteľom nemá pacient kam inam ísť, ak sa rozhodne, že by nemal platiť za zdravotnú starostlivosť, ktorú potrebuje. To je to, čo robí z jedného platiteľa a slobodný zaplatiť.

Amerika už má príklady systémov zdravotnej starostlivosti s jedným platiteľom. Jedným z nich je Veterans Administration (VA), ktorý je samozrejme známy tým, že neposkytuje veteránom potrebnú zdravotnú starostlivosť. Veteráni až príliš často zomierajú pri čakaní na zdravotnú starostlivosť z VA.

Ďalším je program Medicaid, ktorý napriek tomu, že každý rok utráca stovky miliárd vo fondoch daňových poplatníkov, neplatí lekárom a nemocniciam toľko, aby ubezpečil chudobných závislých od programu základnej zdravotnej starostlivosti, keď to potrebujú. Jeden chlapec z chudobnej rodiny v Marylande zomrel na bolesť zubov , pretože infekcia sa rozšírila do jeho mozgu skôr, ako jeho matka mohla nájsť zubára, ktorý užíval liek Medicaid.

Toto je ale rovnaký problém s takzvaným systémom s jedným platiteľom na celom svete. V každej krajine, ktorá má monopol na vládu v oblasti zdravotnej starostlivosti s jedným platiteľom, vláda zneužíva svoju právomoc prideľovať dávky a popiera zdravotnú starostlivosť.

Pozdĺž severnej hranice s Amerikou zdravotnícke zariadenia pravidelne slúžia chorým Kanaďanom utekajúcim z ich krajiny, aby si zachránili životy. Obamacare má v skutočnosti svoj vlastný panel smrti oprávnený popierať zdravotnú starostlivosť, takzvaný Nezávislý poradný výbor pre platby (IPAB), ktorý si zaslúži svoj vlastný stĺpec. To ešte nespôsobilo revolúciu, pretože predstavenstvo ešte nenadobudlo účinnosť.

To všetko odráža ďalší problém s monopolom na vládu s jedným platiteľom. Pre jednotných platiteľov neexistuje konkurencia. Neexistujú teda žiadne stimuly pre jedného platiteľa, aby slúžil spotrebiteľom; je financovaný z daní. Jednotne platiaci subjekty teda nezanikajú, rovnako ako vlády nezanikajú.

Zrátané a podčiarknuté, jednotný platiteľ je dobrý iba pre vládu - ktorá vďaka tomu získa obrovskú moc a kontrolu nad lekármi, nemocnicami a spotrebiteľmi, ktorá diktuje, čo môžu lekári a nemocnice poskytovať a čo môžu spotrebitelia získať. Je to svedectvo o tom, ako mimo dosahu demokratov začali premýšľať, čo by prilákalo americký ľud.

Táto úvaha o myslení Bernieho Sandersa však teraz zametá Demokratickú stranu. Svojím zjavným mäkkým socializmom vedie celú stranu k tomu, čo Ronald Reagan označil za smetisko dejín. Keby sa zaviedlo, posunulo by to Ameriku ešte ďalej na cestu do krajiny tretieho sveta, čo je zásadná transformácia Ameriky, ktorú začal Obama.

Je to preto, že nastupujúci mäkký socializmus demokratov, Sandersa a Obamu je protirastový. To je dôvod, prečo Amerika uviazla v dlhodobej stagnácii pod Obamovou politikou, a preto bol za prezidenta zvolený outsider Donald Trump nad Hillary Clintonovou, ktorá sľubovala ešte viac toho istého.

Peter Ferrara je vedúcim pracovníkom v inštitúte Heartland a hlavným politickým poradcom v Národnej nadácii pre obmedzenie daní. Pôsobil v kancelárii pre rozvoj politiky v Bielom dome za prezidenta Reagana a ako zástupca námestníka generálneho prokurátora USA za prezidenta Georga H.W. Krík.

Články, Ktoré Sa Vám Môžu Páčiť :