Hlavná Zábava Times Art Critic Michael Kimmelman prevezme pozíciu Paper’s Architecture Critic

Times Art Critic Michael Kimmelman prevezme pozíciu Paper’s Architecture Critic

Aký Film Vidieť?
 
Kimmelman. Zdvorilosť: Suren Manvelyan pre Jerevan Magazine.



Časy stojí v kruhu mnohých síl, hovorí kritik architektúry Paul Goldberger, ktorý papier opustil (pre Newyorčan ) v roku 1997. A pri tejto práci na vás všetci akosi konajú. Najťažšou časťou práce je tento pocit povinnosti robiť všetko. Na pokrytie každej výstavy. Každý program. Každá budova, samozrejme. Každý významný krok v plánovaní mesta ... Uvedomujete si, že každý príbeh, ktorý sa rozhodnete napísať, je tiež päť dôležitých príbehov, ktoré nie sú napísané.

Ľudia boli rozumní, keď sa hovorilo o negatívnych veciach, pripomenul pán Goldberger. To, čo nechceli, bolo ignorovať.

Od roku 1963 pôsobilo v New Yorku sedem starostov, osem guvernérov štátu New York, deväť amerických prezidentov a štyria kritici architektúry. New York Times . Životnosť jej zavedených spoločností naznačuje samostatnosť kancelárie: formovali to, čo sa počíta ako architektúra, pre masy - ženy v domácnosti a študentov, investičných bankárov a stavebných robotníkov - ktorí o architektúre vedome neuvažujú, kým sa neukáže na ich bloku . Ako japonský cisár alebo najimperiálnejší z vyššie spomenutých Polákov - myslím, že Rockefellerova éra, Giuliani Time, Reaganomics - meno vládnuceho Krát kritik je ľahká skratka pre módy a vášne z epochy, a to nielen v budovách.

Je to mystika, ktorá obstojí aj v spätnom pohľade na širokopásmové pripojenie s vysokým rozlíšením a komentármi. Ada Louise Huxtable sa zaslúžil o vymýšľanie kritiky architektúry na serveri Časy - a teda denník - a čo je dôležité, zavedením dospievajúceho mesta do historickej pamiatky. Ľudia vedia, že je to naštvaná žena s veľkými ústami, uviedla riaditeľka Madison Square Garden Šialení muži , v jednom z nepochopiteľne ironických historických leskov tohto programu. A skutočne, prvé kúsky pani Huxtableovej o rozštiepení starej stanice Penn Station, prerezané spravodlivou zúrivosťou a malým množstvom toho, čo by sme neskôr nazvali snark.

Čo je však na vintage Huxtable najpozoruhodnejšie (v 90 rokoch stále píše pravidelne.) Wall Street Journal ) je absencia atavizmu, ktorý v sentimentálnej a cynickej podobe, v súčasnosti Mars označujúci ako medzník a kontextovú citlivosť. (Viď imbroglio Ground Zero Mosque.) Pani Huxtable mala rada vynikajúce staré budovy nie preto, že boli staré, ale preto, že sa vyznačovali. Keď písala o nových budovách, bola dôkladnou funkcionalistkou a jej recenzie sú prekvapivo náročné, pokiaľ ide o zaťaženie, podlahové dosky a doláre na štvorcový meter. Huxtable Age bol, dalo by sa povedať, investovaný do šírenia estetickej prísnosti (napr Časy a) ctižiadostivým občanom a korporáciám v polovici storočia v New Yorku - pri vysvetľovaní čistoty štruktúry a koncepcie, vďaka ktorým sa povedzme Mies van der Rohe a McKim, Mead a White podobajú viac sebe navzájom ako svojim príslušné knockoffy.

V čase, keď pán Goldberger zdedil plášť v roku 1982 - pred tým sa už niekoľko rokov prekrývali, on pracoval v týždni ona a ona v nedeľu - zachovanie starého sa rozšírilo a transmogrifikovalo do historizmu nového. Tam, kde pani Huxtableová spoľahlivo odmietla zdobenie ako ľahkovážnosť, prebiehali Goldbergerove roky vážnym rozhovorom s postmoderným momentom (ako Časy sa používa na jeho vykreslenie so spojovníkom) gotických veží, románskych oblúkov a štítov Chippendale.

Zosnulý Herbert Muschamp (zomrel v roku 2007) prevzal moc na začiatku 90. rokov, keď sa modernizmus aj jeho nespokojnosti vytrácali na dôležitosti. Divoká počítačom podporovaná forma sa stala jeho vlastnou ekonomickou funkciou a Muschamp oslavoval obľúbené položky ako Bilbao Guggenheim kvetnatou prózou a všežravými záujmami, ktoré by sa dali nazvať najlepšie. koniec storočia .

Nicolai Ouroussoff, chránenec Muschamp, zastáva tento post od roku 2004. Svoju rezignáciu oznámil 6. júna. O mesiac neskôr, Časy vymenoval svojho náhradníka Michael Kimmelman, hlavný umelecký kritik papiera, ktorý sa vráti zo štyroch rokov v Európe do New Yorku. Na rozdiel od svojich predchodcov nemá pán Kimmelman, ktorý sa udeľuje na konci tohto mesiaca, formálne vzdelanie v architektúre alebo ako architektonický kritik. Bude sa naďalej venovať umeniu.

Okamžitá reakcia sa čoskoro objavila na realitnom webe Curbed prostredníctvom Twitteru. NYT to Architecture of NYC: Drop Dead, vyjadril názor Greg Allen, umelec a často čítaný blogger na greg.org.

Pridaná Amanda Kolson Hurley, výkonná redaktorka Architekt časopis: Takže Kimmelman bude univerzálnym kritikom kultúry à la [Philip] Kennicott z WaPo. Architektúra: boli ste degradovaný.

Dizajnér Sawad Brooks napísal: „Mohla tiež pomenovať Judy Miller.

Mám otvorenú myseľ, povedala kritička a historička Alexandra Langeová Pozorovateľ .

Profily [Kimmelmanových] architektov boli veľmi dobré, ale nie sú kritické. Ale jeho najímanie je urážlivé pre zmysel, ktorý má človek Časy si nemyslí, že stojí za to minúť celý plat na kritika architektúry a za veľmi staromódny nápad, že to dokáže každý vzdelaný človek. Nebudem tvrdiť, že musíte byť architektom, ale pomôže vám množstvo vedomostí, histórie, cestovania a čítania. Možno to Kimmelman má, ale zjavne to nebola vládnuca vášeň.

Podľa Julie Iovine, výkonnej redaktorky časopisu Architect’s Newspaper, nie je efektívny archický kritik poslom z okultného, ​​niekedy kultového sveta parametrického modelovania, intersticiálneho plánovania, vypĺňania prázdnych priestorov a nepreniknuteľných vecí. Kritik však musí tomu porozumieť, aby mohol lepšie vysvetliť, ako architektúra nielen formuje mesto, ale prejavuje naše hodnoty, identitu a odkaz ako kultúru.

Potrebuje však verejnosť stále New York Times Kritik, urobiť to všetko?

Pre pani Langeovú bola sila Krát Úlohou kritika je skutočnosť, že ich recenzie môžu byť jedinou kritikou architektúry, ktorú si mnohí prečítajú. Toto je stále pravda. Keď však budúce generácie uvažujú o ére Ouroussoff, definujúcim textom (za predpokladu, že stále používajú Google) môže byť Alexandra Lange.

Prečo Nicolai Ouroussoff nie je dosť dobrý, článok pani Langeovej z februára 2010 pre Pozorovateľ dizajnu Webová stránka predstavuje zničujúce zastavenie klzkosti argumentov pána Ouroussoffa, nedostatku umeleckých ambícií jeho prózy a kokonovej izolácie, ktorú udržiava v plávajúcom svete medzinárodnej architektonickej profesie. Stránky:1 dva

Články, Ktoré Sa Vám Môžu Páčiť :