Trump DOJ rozširuje občianske zabavenie a umožňuje ďalšiu policajnú korupciu

19. júla vydalo ministerstvo spravodlivosti politickú smernicu, ktorá rozširuje práva polície a orgánov činných v trestnom konaní na zaistenie majetku osobám, ktoré nie sú obvinené z trestného činu. Generálny prokurátor Jeff Sessions podpísal objednávku zvýšiť prax, ktorá je v súlade s jeho agendou rozširovania drogovej vojny. Federálny program, známy ako spravodlivé zdieľanie, motivuje orgány činné v trestnom konaní k zaisteniu majetku tým, že im umožňuje ponechať si až 80 percent zhabaných prostriedkov, čo zvyšuje rozpočet ich rezortu. Napriek tomu, že niektoré štáty tento postup zakazujú, smernica Sessions to urobí povoliť ktorýkoľvek štát, ktorý preniesol lievik, zaistil prostriedky federálnej vláde, ktorú potom môže poslať späť štátom, pričom obchádza štátne zákony v prospech federálnych zákonov.

Zaistenie majetku orgánmi činnými v trestnom konaní je už roky kontroverzným problémom v celej krajine. Je to rozšírená prax; medzi rokmi 2007 a 2016 DEA zaistený Aktíva v hodnote 3,2 miliárd dolárov. Obchádza riadny proces v trestnom systéme tým, že umožňuje orgánom činným v trestnom konaní v podstate kradnúť občanom za predpokladu pravdepodobnej príčiny. Pretože to vedie k tomu, že policajné oddelenia zvyšujú svoje rozpočty, je to recept na korupciu a zneužívanie.

V roku 2014 Forbes hlásené niekoľko prípadov, keď policajti zaistili veľké sumy hotovosti u občanov, ktorí nikdy neboli obvinení z trestného činu alebo citácie. V Nevade Tan Nguyen podal žalobu na získanie 50 000 dolárov, ktoré mu policajti zhabali počas zastavenia premávky. Peniaze nakoniec dostal späť, musel však zaplatiť náklady na právne zastúpenie. V inom prípade v Nevade dostal Ken Smith ultimátum: Buď bol zatknutý v súlade s zatykačom vydaným na iného Kena Smitha, alebo podpísal vzdanie sa práva na odovzdanie 13 800 dolárov, ktoré mal vo svojom vozidle po zastavení pre prekročenie rýchlosti. Vo Virgínii Victor Luiz Guzman bol zatknutý políciou, ktorá zaistený 28 500 dolárov na dary kostola, ktoré prevážal. V Gruzínsku mala v roku 2013 Alda Gentile 11 530 dolárov zaistený od nej počas zastavenia premávky. Finančné prostriedky sa neskôr vrátili, ale ona povedal „Dali mi pocítiť, že som zločinec. V roku 2013, The Newyorčan hlásené že polícia pohrozila páru z Texasu, že im bude odobraté deti, ak neprepadnú v hotovosti 6 000 dolárov, ktoré mali k dispozícii, aby si išli kúpiť ojazdené auto. Tieto typy dohôd o hotovosti za slobodu údajne zneužívali policajné oddelenia po celej krajine.

V roku 2014 Forbes hlásené , Dvadsať päť ďalších štátov umožňuje polícii všetky príjmy z občianskeho zabavenia . Vlastníci nehnuteľností musia preukázať svoju nevinu v občianskoprávnom konaní o prepadnutí veci v roku 2006 37 ďalších štátov. Vrátenie finančných prostriedkov si vyžaduje rozsiahle súdne spory a dohodu, že nebudete žalovať príslušný orgán činný v trestnom konaní. Aj napriek tomu neexistuje záruka vrátenia finančných prostriedkov a bremeno preukázania neviny je na občanoch, ktorým bol zaistený ich majetok. V októbri 2016 federálny súd odmietnutý pár z Massachusetts, ktorý nikdy nebol obvinený z trestného činu z vrátenia peňazí v hodnote viac ako 100 000 dolárov po tom, ako bol zadržaný počas zastavenia premávky v Illinois v roku 2012.

V mnohých prípadoch má občianske zabavenie neúmerný dopad na menšiny, z ktorých mnohé majú žiadne prostriedky na získanie ich ukradnutého majetku . ACLU poznamenal , Prepadnutie bolo pôvodne predstavené ako spôsob ochromenia veľkých kriminálnych podnikov presmerovaním ich zdrojov. Ale dnes, vďaka hlboko chybným federálnym a štátnym zákonom, mnoho policajných oddelení využíva prepadnutie v prospech svojich konečných výsledkov, zaistenie je motivované skôr ziskom ako bojom proti kriminalite. Pre ľudí, ktorých majetok bol zaistený prepadnutím občianskeho majetku, je legálne získanie takéhoto majetku notoricky náročné a nákladné, pričom náklady niekedy presahujú hodnotu majetku.