Áno, Hillary, vyšetrovanie FBI je trestné

Minulý týždeň po kalifornských primárkach prezident Barack Obama oznámil, že stojím s Hillary. Clintonová bola celkom rada, že jej kolega demokrat a bývalý šéf jej dal podporu pred jej hlavným protivníkom Berniem Sandersom.

Avšak ďalší stojan pre Hillary - stojan pre svedkov - je čoraz pravdepodobnejším miestom konania kampane pre čoraz pravdepodobnejšieho nominanta Demokratickej strany.

Mojím zdrojom pre špekulácie veľkej poroty je tlačový tajomník Bieleho domu Josh Earnest. 9. júna označil Earnest, ktorý pracuje priamo pre prezidenta Obamu, vyšetrovanie FBI týkajúce sa nesprávneho zaobchádzania s utajovanými informáciami o národnej bezpečnosti zo strany Hillary Clintonovej za trestné vyšetrovanie.

Narážky na Oscara Wilda sú vždy super: vážny pán Earnest nakoniec pripustil, že má veľký význam, a tým ďalej odhalil neoblomnú Clintonovu vojnu o čestnosť.

Clintonová neustále odmietala vyšetrovanie FBI ako bezpečnostné vyšetrovanie. Urobila tak na tému Face the Nation (8. mája 2016).

Skenujte prepis. Alebo zadajte dopyt do funkcie vyhľadávania na stránke. Zistíte, že jej anketár Face the Nation, John Dickerson, vo svojej otázke týkajúcej sa vyšetrovania FBI pohodlne používa frázu FBI vyšetrovanie. Je spravodlivé sa opýtať, prečo Dickerson vo svojej otázke použil preferované slovo pani Clintonovej? Myslím tým, že FBI vedie vyšetrovanie, to je vec. (Pamätajte na tento zdokumentovaný príklad skrotenej a vyhovujúcej otázky, čitatelia, keď nabudúce urobíte chybu, že budete sledovať Dickersona, opýtajte sa Clintonovej.)

Substitúcia vyšetrovania pani Clintonovou je technikou škandálnej jemnosti, ktorú pozná: substitúcia synoným. Vyšetrovanie? Prečo, to znie trestne. FBI vedie dopyt .

Clintonova substitúcia vyšetrovania vyšetrovaním je technikou škandálnej jemnosti, ktorú pozná: substitúcia synoným. Vyšetrovanie? Prečo, to znie trestne. FBI vedie dopyt .

Znie to trochu vedecky, však?

Teraz si všimnite v eseji publikovanej vo februári 2016, že som vyšetrovanie opísal ako kriminálne vyšetrovanie do trestného činu spočívajúceho v nesprávnom zaobchádzaní s utajovanými skutočnosťami.

Mainstreamové médiá a Clintonova kampaň označili tento problém za e-mailový škandál. Napríklad v marci 2016 New York Times poskytla pani Clintonovej podporu za jej prednostné e-mailové rozprávanie vo forme spravodajskej správy.

Tento takzvaný spravodajský článok priniesol Clintonovej vierohodnú popierateľnosť, prinajmenšom v bežných médiách. Vierohodná popierateľnosť jej dala čas na pokračovanie v kampani proti senátorovi Bernie Sandersovi. Všimnite si tento okrajový komentár, ktorý sa objavuje v správe Times: E-maily pani Clintonovej ako ministerky zahraničných vecí, ktoré boli zverejnené v rámci súdneho konania o zákone o slobode informácií ...

Prečítajte si to a možno si myslíte, že pani Clintonová dala ministerstvu zahraničia všetky svoje e-maily týkajúce sa práce, ako to vyžaduje FOIA. Ibaže tak neurobila v marci 2016 a v júni 2016. Objavujú sa ďalšie e-maily.

Aha, ale kúpený čas využila tak výnosne. Po kalifornských primárkach je v pozícii, ktorá núti Bernieho Sandersa opustiť ponuku kandidovať za demokratického kandidáta. The Times poznamenáva, že 22 (z e-mailov) bolo teraz ministerstvom zahraničných vecí klasifikovaných ako prísne tajných, 65 z nich je klasifikovaných ako tajné, robí to však po tom, čo uviedla, že zverejnila 30 068 e-mailov. Všetko, čo je doslova pravda, vychádza z informácií zverejnených ministerstvom zahraničia a FBI. Porovnanie veľkého počtu s malým počtom (30 658 až 87) však môže viesť minimálne informovaného čitateľa k záveru, že zahrnutie utajovaných informácií o národnej bezpečnosti pani Clintonovou bolo zriedkavým, ospravedlniteľným dohľadom.

Ibaže to nie je spôsob, akým fungujú americké zákony na ochranu utajovaných informácií o národnej bezpečnosti. Nasledujúce vzájomné porovnanie medzi malým a veľkým počtom predstavuje poctivejšie zdôvodnenie prísnych amerických zákonov na ochranu informácií o bezpečnosti: jedno jediné osamelé kritické tajomstvo (1, najosamelejší počet) by mohlo vážne poškodiť národnú bezpečnosť USA. Áno, jedno kompromitované kritické tajomstvo by mohlo viesť k stratám na životoch Američanov meraných stotisíc (100 000) a stratám peňazí v miliardách (1 000 000 000 $).

Venujem sa iba cirkusovej matematike? Pamätajte, že keď útočia na republikánov, ktorí sa zameriavajú na rozpočet, liberáli vždy kričia, že na jednom živote záleží a nebesá, zníženie rozpočtu by mohlo viesť k hladu atď.

Položme si teda otázku: Záleží na živote agentov CIA? Pamätajte na Incident Valerie Plameovej?

8. júna to bezpečnostní experti povedali pre Associated Press. Najmenej 47 (Clintonových) e-mailov obsahuje notáciu B3 CIA PERS / ORG, ktorá naznačuje materiál odkazujúci sa na personál CIA alebo záležitosti týkajúce sa agentúry. A pretože server Clintonovej aj systémy ministerstva zahraničných vecí boli citlivé na hackerstvo, páchatelia mohli mať tieto pôvodné e-maily a teraz verejne vydané redigované verzie, ktoré presne ukazujú, ktoré sekcie sa týkajú personálu CIA.

Au. Ako poznamenáva jeden komentátor na stránke, prečo táto správa vyšla deň po kalifornských primárkach? Dobrá otázka. Pán Sanders, ste teraz pripravení sa ho opýtať?

Keď už ste pri tom, Bern, opýtajte sa Bieleho domu, prečo s oneskorením uznal, že FBI vedie trestné vyšetrovanie.

Kriminálna povaha nesprávneho zaobchádzania s utajovanými informáciami pani Clintonovej je jedným z dôvodov, prečo som v eseji zverejnenej minulý rok v marci tvrdil, že kriminálny škandál pani Clintonovej je jednou z problémových 5 udalostí, ktoré môžu radikálne zmeniť kampaň v roku 2016.

Vyhodnotil som trestné stíhanie pani Clintonovej zo strany FBI ako číslo 2 na zozname (po dlhovej kríze v Portoriku a potenciálnom zlyhaní):

P2: Trestné vyšetrovanie FBI týkajúce sa údajného nesprávneho zaobchádzania s utajovanými informáciami národnej bezpečnosti bývalou ministerkou zahraničia Hillary Clintonovou Vyšetrovanie prinieslo vážne otázky o integrite a vhodnosti pani Clintonovej do vysokých funkcií. Ak FBI odporučí jej obžalobu a / alebo obžalobu na pomocných asistentov, potom je čas na rozhodnutie pre generálnu prokurátorku Lorettu Lynchovú. Nesprávne stíhanie by mohlo vážne narušiť morálku v kľúčových obranných a spravodajských agentúrach.

Čo vedie k tejto opakujúcej sa, ale poučnej vete: Clintonová a jej úzky malý tím popieračov trestných činov vytrvalo popierali, že vyšetrovanie bolo trestné, a tým viedla vojnu o čestnosť. Dostali sa aj cez demokratickú základnú sezónu.

NEBEZPEČENSTVO v trestnom konaní. Mali by byť DENIERS uväznení?

Mohli byť spáchané ďalšie trestné činy. Bezpečnostní odborníci špekulovali - áno, špekulovali, dôležité slovo -, že FBI vyšetruje možnú korupciu zahŕňajúcu dary Clintonovej nadácii, ktoré výmenou za priaznivé politické zaobchádzanie poskytla vtedajšia ministerka zahraničných vecí Hillary Clintonová. V kumpánstve a kriminálnom žargóne sa to nazýva platenie za hranie. Ako som povedal, sú to špekulácie.

Hillary Clintonová však správu FBI nečaká. 7. a 8. júna Clintonová ubezpečila národ, že pre svoj problém s e-mailom nebude čeliť trestnému oznámeniu. Clinton povedala moderátorovi Fox News Brettovi Baierovi (8. júna): Neexistuje pre to žiadny dôvod (obžaloba) a teším sa, že to bude zabalené čo najskôr.

[youtube = https: //www.youtube.com/watch? v = 8Ok80PNqxDc & w = 560 & h = 315]

Odmietla špekulácie, že finančné a politické otázky Clintonovej nadácie budú predstavovať trestný problém. Pani Clintonová opäť trvá na tom, že nič, čo poslala alebo prijala, nebolo označené ako klasifikované. Toto je ďalší vypočítaný počin v jej Vojne o čestnosť. Utajovaná skutočnosť je stále utajovanou skutočnosťou, aj keď stránka, na ktorej je napísaná, nemá hodnotu Tajné alebo Prísne tajné. Diskusia o utajovaných skutočnostiach na nezabezpečenom telefóne je v rozpore s pravidlami.

Avšak 11. júna Televízia Fox News prelomila exkluzívny príbeh ktorý dokázal, že jeden z e-mailov pani Clintonovej mal označenie časti identifikujúce konkrétne informácie obsiahnuté v časti ako utajované. Analyzoval som to pre The Braganca.

Esej Braganca vezme čitateľov na krátku, ale poučnú cestu prostredníctvom e-mailového vlákna .

Vyhľadajte pôvodný e-mail so značením časti utajovaných skutočností (Účel hovoru) zaslané 8. apríla 2012 o 22:18 Monikou Hanleyovou. Potom prečítajte. Dobrý deň, Hillary.

Áno, klamala. Opäť.

Vedenie vojny o čestnosť je pre pani Clintonovú a jej manžela, bývalého prezidenta Billa Clintona, obvyklou záležitosťou. V roku 1999 pán Clinton pod prísahou klamal federálnej sudkyni Susan Webber Wrightovej.

Pokutovala ho 90 686 dolárov. Clintonovi bola pozastavená aj právnická licencia a bolo mu zakázané vykonávať prax pred najvyšším súdom USA.

V Clintonovej dlhej vojne o čestnosť sú pokuty uvalené na pána Clintona malé, taktické víťazstvá za pravdu, ale napriek tomu dokumentovateľné.

Ako uviedla moderátorka Fox News Brett Baier vo svojom rozhovore z 8. júna (s odkazom vyššie), pani Clintonová odmietla hovoriť s vyšetrovateľmi z kancelárie generálneho inšpektora (OIG) na ministerstve zahraničných vecí.

Správa State OIG vydaná koncom mája predstavuje jedno z najväčších víťazstiev pravdy v nedávnej histórii.

Clintonovi mediálni stratégovia sa domnievajú, že môžu správu OIG minimalizovať tak, že urobia dve veci: ignorujú to alebo nás ubezpečia, že to nevadí. Asi o týždeň začnú stratégovia využívať starú správu.

The Správa OIG Clintonovú úplne diskredituje Často tvrdila, že neurobila nič iné ako ostatní bývalí štátni tajomníci.

Ach, ale správa OIG to dokazuje.

POZRITE SI POSLEDNÝ TÝŽDEŇ VOJNU NA POKLADY: http://observer.com/2016/06/under-erasure-cute-katie-courics-maculate-deception-state-dept-does-rosemary-woods/

Minulý týždeň sa v úvodnej rubrike Vojna o čestnosť zaoberala nedávnym faux-dokumentárnym filmom o právach proti zbraniam Under the Gun, ktorý propaguje mainstreamová mediálna propagátorka Katie Couric.

No, na prekvapenie len málokto, Pani Couric pokračuje vo svojej vojne o čestnosť. 9. júna to roztomilá Katie povedala účastníkom Power Women Breakfast, ktoré usporiadala TheWrap.com

… Dokument nebude opätovne urobený, aby sa upravila úprava. Predmetná úprava je selektívna úprava použitá na ponižovanie členov skupín pre práva na strelné zbrane, ktorí súhlasili s pohovorom. Predchádzajúci stĺpec to podrobne pokrýva.

Veľká vďaka patrí Michaelovi Baroneovi za jeho komentáre k prvému stĺpcu .