5 vyhľadávaní, ktoré ukazujú, že Bing odoláva alternatívnym skutočnostiam lepšie ako Google

Je menej pravdepodobné, že by hľadanie na webe pomocou Binga vychovávalo malého vnútorného trolla človeka do monštra, ktoré ničí demokraciu?

Vyhľadávací modul spoločnosti Microsoft sa neregistruje ani ako zdroj návštevnosti na paneli Parse.ly sledujúcom tento server hlavné zdroje sprostredkovania webu , ale to nevyhnutne nemusí znamenať, že Bingove výsledky sú zlé. Zatiaľ existuje skutočný dôvod na obavy, ako Google bude smerovať používateľov webu.

Minulý týždeň Prilepiť časopis uverejnil zaujímavý článok, v ktorom tvrdí, že politická pravica má vybudovala sieť webových stránok ktoré uverejňujú podobný obsah s podobnými uhlami na desiatkach rôznych miest. Uverejnením podobnej šialenosti na mnohých miestach sa vysvetľuje, že šialenstvo vyzerá dôveryhodnejšie pri pohľade objektívom Google. Ak používateľ vyhľadá konkrétnu žilu alternatívnych faktov, získa toľko podobných výsledkov, že by mohla takmer vyzerať ako pravdivá. Po jeho prečítaní sme sa pýtali, či rovnaké triky deformujú výsledky aj v ďalších vyhľadávacích nástrojoch, ako je napríklad Microsoft Bing a francúzsky web zameraný na ochranu súkromia, Qwant .

Ako sme už skôr informovali, Google a Facebook sú dva hlavné spôsoby, ako ľudia nachádzajú médiá. Žiadny iný vyhľadávací nástroj nedisponuje významnou časťou celkového webového prenosu.

Spisovateľ knihy Vložiť Roger Sollenberger potvrdzuje, že má skúsenosti s SEO hackerstvom. Predtým pracoval v malej spoločnosti v konkurenčnom priemysle, ktorý si dokázal preraziť na vrchol Googlu. Demonštruje, že keď ľudia hľadajú konzervatívne témy týkajúce sa červeného mäsa, Google má tendenciu zobrazovať veľa veľmi podobných príspevkov z iných než bežných webových stránok. Príspevok tvrdí, že sa to dosahuje pomocou šikovných trikov na optimalizáciu vyhľadávacích strojov (SEO), ako je napríklad rozsiahle zosieťovanie. Nikto nevie presne, ako Google dáva prednosť výsledkom vyhľadávania, ale ľudia, ktorí algoritmy testovali a opätovne testovali, našli triky, vďaka ktorým môže určitý obsah povzniesť nad ostatných.

Fungujú teda rovnaké triky rovnako aj pri Bingovi a Qwantovi?

Vyhľadávanie I: Obama s utajovanými informáciami bin laden

Najprv sme vyskúšali rovnaké dve vyhľadávania Vložiť urobil na demonštráciu sily SEO v príspevku. Prvou, o ktorej písal, boli obamove utajované informácie bin laden. Vyplývalo to z obvinení, že Trump ruským diplomatom prezradil informácie, ktoré by nemal. Kedy Vložiť test prebehol, všetky výsledky na titulnej stránke boli z veľmi pochybných webov, ako napríklad The Federalist a Trump Train News. Úplne posledný výsledok na titulnej stránke vedie na webovú stránku s ocenením Pulitzerovej ceny, Politifact, jediný renomovaný obchod na tejto stránke.

V pondelok sme spustili rovnaké vyhľadávanie a výsledky Google boli približne rovnaké: Hľadať 5. júna 2017.Screenshot

Je potrebné si uvedomiť, že nie všetci dostanú rovnaké výsledky pri rovnakom vyhľadávaní Google. Na stránkach sa už dávno zistilo, že majú bublinu filtra, čo znamená, že zacieľovala výsledky na to, o čom verila, že hľadaná osoba chce. Spoločnosť to mohla alebo nemusí obmedziť. Je to jedna z otázok, na ktoré je ťažké dostať priamu odpoveď.

Boli teda Bingove výsledky porovnateľne šialené? Nie. Keď sme včera dosiahli tento výsledok, Bing odporučil niekoľko ďalších bežných webov: Bingova verzia Obamovho prieskumu úniku.Screenshot

Tretím výsledkom je CNN, piatym miestnym združením CBS a ôsmym Veľtrh márnosti . Nie, lamestreamové médiá nie vždy sledujú správny príbeh a nie sú ani zďaleka neomylné, chápeme však, aké sú jeho štandardy, ako fungujú a ako niesť zodpovednosť za tieto zdroje. Je povzbudzujúce vidieť niektoré renomované stránky zmiešané s digitálnymi dittoheadmi Breitbart a The Federalist.

Chceli sme však pre tento príbeh vyzdvihnúť Qwant, pretože používa zaujímavý dizajn, ktorý oddeľuje webové výsledky od spravodajských a spoločenských zdrojov. Všetky sa zobrazujú na stránke, ale je ľahké zistiť, ktorá je ktorá. To sa javí ako užitočná inovácia. DuckDuckGo je ďalší vyhľadávací modul zameraný na ochranu súkromia, ktorému sme sa už predtým venovali. Výsledky Qwant pre vyhľadávanie Obamových únikov.Screenshot

Takže tu majú dodávatelia alternatívnych faktov stále svoje slovo, ale pod webom, nie so správami. Vedľa ich príspevkov sa zobrazujú stránky ako CNN a CBS, ktoré rozlišujú v kvalite zdrojov. V tomto konkrétnom prípade to však nevyzerá, že by sa dve sady výsledkov priamo zaoberali rovnakou témou. Neskôr zistíme, že ani Qwant nemusí celkom dobre vymedziť, ktoré zdroje by mali byť definované ako správy. Ale je to pekný nápad.

Hľadanie II. tromf žiadne dôkazy tajná dohoda

Sollenberger chcel uskutočniť toto hľadanie, aby vyrozprával príbeh o tom, ako Trumpova administratíva vrhá závoj pochybností o pribúdajúcich obvineniach, že prezident je s Moskvou príliš útulný. Keď spustil hľadanie, získal výsledky z RealClearPolitics a Kopec , ale píše, že v jeho výsledkoch nie je ani jeden hlavný web. Tieto dve stránky sa zdajú úplne v poriadku, aj keď nejde o bežné mená.

Keď sme v pondelok spustili vyhľadávanie, naše výsledky boli podobné, ale nie úplne rovnaké. Newsweek sa zobrazuje hore. Forbes sa zobrazuje vo výsledkoch webu (aj keď to vyzerá, že je to výsledok od prispievateľa, nie od spisovateľa). Google vymenený Týždenný štandard pre The Daily Caller ako pravicový spravodajský zdroj v hornej časti. Google o spojení Rusko-Trump.Google

Je zaujímavé, že Bingovo rozloženie vyhľadávania sa pre tento dopyt skutočne mení. Najskôr zverejňuje výsledky správ (tým posledným je web nezávislého novinára, ktorý predtým dlhé roky pracoval pre CBS News). Potom Bing hodí nejaké videá z YouTube do stredu (ktoré väčšinou vyzerajú ako ľudia, ktorí sa chvástajú o svoje webové kamery) a potom končí tým, čo sa javí ako celkové webové výsledky (prvé je však od NBC). Bing, žiadne dôkazy.Bing

Toto hľadanie je však ťažké, pretože predstavuje ľudskú reč, o ktorej chce diskutovať iba pravica, a preto nie je prekvapujúce, že ponúka veľa podobných výsledkov.

Qwant sa kvôli tomuto výsledku v sekcii správ úplne zatne. Jeho druhým a tretím výsledkom v správach sú ruské štátne spravodajské agentúry. Úprimne, čo je horšie? Bezohľadne skreslené zdroje alebo tie, ktoré existujú hlavne na presadzovanie agendy jedného z veľkých svetových diktátorov? Ako New York Times výkonný redaktor Dean Baquet na SXSW uviedol, že ak sa spravodajský zdroj nezaoberá čestným hľadaním pravdy, nemal by byť považovaný za novinársky. Qwant uvádza ako spravodajské zdroje dve stránky úzko spojené s ruskou vládou.Qwant

Na rozdiel od predchádzajúceho vyhľadávania je tento dostatočne nedávny na to, aby rozsvietil funkciu sociálneho vyhľadávania na webe, aj keď hlavne vidíme používateľov sociálnych médií, ktorí túžia vystrihnúť a vložiť riadok strany. Počujme to pre nebojácnu nezávislosť.

Ďalej sme vykonali niekoľko vlastných vyhľadávaní. Pre inšpiráciu sme otvorili popredný alt-right web, Breitbart News.

Zábavný fakt o Breitbartovi: web zverejňuje popri každom nadpise malú bublinu, ktorá ukazuje, koľko komentárov daný príbeh dostal na webe a na Facebooku. Každý jeden príspevok na titulnej stránke, keď sme sa pozreli včera, mal v tejto malej ikone veľkú tučnú nulu. Dnes? Rovnaká vec. Vošli sme do internetového archívu, aby sme sa pred rokom pozreli na titulnú stránku a zistili, či to bolo lepšie, ale nie: všetky nuly potom tiež. Je ťažké pochopiť, prečo zahrňujú tento widget do svojho dizajnu, keď vyzerá tak zle.

Našli sme však jeden príbeh, o ktorom chceli čitatelia Breitbartu hovoriť. Toto: Katy Perry v Manchestri: Dotknite sa osoby vedľa vás a povedzte im Milujem ťa, aby pomohli prekonať nenávisť. Keď sme sa dívali včera, malo viac ako 30 komentárov, ale teraz je to až 50 (a viac ako 27 000 zdieľaní na Facebooku).

Dobre, čitatelia Breitbartu. Vidíme sa. Vieme, kto si teraz.

Hľadanie III: Katy Perry Manchester

To pomáha dofarbiť príbeh, ktorý napísal Sollenberger. Nič na tom nezhoršuje jeho podstatu, ale ukazuje to, že ani pri témach, ktoré sa pravica snažila zvážiť, nemôžu nevyhnutne dominovať v rozhovore s veľkým záujmom na strednej ceste a apolitickým záujmom. Je trochu pozoruhodné, že Breitbart má vrcholný príbeh v šou Katy Perry a Valiaci sa kameň je tam dole v výsledkoch vyhľadávania. Na to by sa mohla chcieť pozrieť abecedná četa.

V skutočnosti Bing nič z toho nemá. Toto je hudobný príbeh, zdá sa, že vyhľadávač spoločnosti Microsoft rádoby odpovedal, a Valiaci sa kameň dostane horný odkaz. E! a Ľudia tiež prichádzajú pred Breitbartom.

Nie som žiadny odborník na pani Perryovú, ale zdá sa mi to rozumné. Bing uprednostňuje Valiaci sa kameň cez Breitbart za hudobný príbeh.Bing

A nakoniec, Qwant má so svojimi výsledkami najobsiahlejší pohľad na toto podujatie, hoci Breitbart je stále akosi veľmi vysoko. Je tu niečo, čomu nerozumieme, ale zatiaľ to necháme. Vedia, že čitatelia Breitbartu milujú aj Katy Perry vo Francúzsku.Qwant

Vyhľadávanie IV: rozhoduje o imigračných zákonoch

Najlepší príbeh na Breitbart, keď sme sa včera dohodli, bol príbeh o sudcoch ponížených tým, ako boli na presadzovanie prisťahovaleckých zákonov (úprimne, je to nasledujúci ťažký príbeh). Zdá sa, že to narazilo na konzervatívne tlačidlá, a tak sme to spustili a otestovali.

Zdá sa, že Google nie je v tomto prípade zakomponovaný echo komorou pravého krídla. Má tri väzby na ministerstvo spravodlivosti a jedno na New York Times. Áno, Breitbart vedie výsledky správ v hornej časti stránky, ale bola to tiež jediná stránka, ktorá tento príbeh v čase včerajšieho hľadania napísala. Vyskočila bublina filtra?Google

Potom Bing toto hľadanie skutočne rozdrví a prináša širokú škálu pohľadov na komplikovanú tému, väčšinou z renomovaných predajní. Bing sa v tejto aktuálnej téme udalostí skutočne zameriava na šírku.Bing

Okrem úplne bizarného prvého príspevku o zjednotení autoumyvárne v rámci noviniek prináša Qwant akýsi hybrid z týchto dvoch prístupov, s trochou komentárov od lumpen hodených pod sociálnu kolónu. Qwant mieša správy s vládnymi zdrojmi.Qwant

Vyhľadávanie V: zákaz cestovania, útoky Spojeného kráľovstva

Breitbart tiež zverejnil príbeh, ktorý podporuje v pondelok Trumpova výzva k zákazu cestovania po útokoch vo Veľkej Británii. Ak sa pravici skutočne podarilo ovládnuť dialóg online, pripadalo im to ako také, ktoré by pre tieto stránky ľahko dominovalo.

Nie veľmi. Bol to legitímne obrovský príbeh a Google vedel dosť dobre, aby ho preniesol na stránky ako CNN a Reuters. Dobrá práca, Mountain View. Kde je šialenstvo v týchto výsledkoch?Google

Bing tiež nejaví veľký záujem o to, aby arašidová galéria prevzala kontrolu v dôležitom historickom okamihu. Má výsledky z ABC a BBC, pričom do mixu je započítaná aj dvojica spravodlivých a vyvážených Fox News. Bing tiež odovzdáva potravu šialenstvu.Bing

A nakoniec, Qwant: vynikajúci výsledok tu ukazuje, že AOL zjavne vo Veľkej Británii stále naráža. Fascinujúce. Používajú v tejto redakcii stále AIM? To si necháme pre budúci príspevok. Výsledky zákazu cestovania Qwant.Qwant

Takže po vykonaní týchto piatich vyhľadávaní Vložiť Prípad zostáva silný, ale situácia tiež nie je taká zúfalá. Tieto výsledky naznačujú, že keď je pravica schopná definovať úzke hľadisko, ktoré inšpiruje jej základňu, môže skutočne použiť svoju komoru ozveny na zorganizovanie dojmu konsenzu. Na druhej strane to tiež nevyzerá tak, že by ozvučovacia komora bola dostatočne silná na to, aby vykričala väčšiu diskusiu, keď skutočné správy a skutočné fakty zahŕňajú mainstream aj extrémy.

Zdá sa však, že Google je náchylný na stratégiu SEO, keď sa pravica skutočne opiera o zaujatosť svojich čitateľov. Na druhej strane sa Bingovi lepšie darí, keď sa snaží kombinovať alternatívne hľadiská a spoľahlivejšie správy, aj keď nenájde nikoho z mainstreamu, ktorý by hovoril o čomkoľvek, na čom sa čitatelia Breitbartu dopracovali. Aj keď len hodím nejaké tangenciálne relevantné Washington Post alebo Vox stories pomáha pripomenúť ľuďom, ktorí si kúpili domy v Crazy Town, že aj ďalší ľudia žijú zdravo za hranicami mesta.