Toto je časť zo série Book Post. Prihláste sa zdarma na odber knižných príspevkov tu .
Zdá sa, že veľa sa mení pod našimi nohami v spôsobe, akým k nám v roku 2023 prichádza písanie.
Nedávno The Wall Street Journal odkryté doteraz neznáme úsilie Facebooku potlačiť politický obsah po udalostiach zo 6. januára 2021, čo je opatrenie, ktoré viedlo k zníženiu „vysokokvalitných správ“ v porovnaní s „materiálom z predajní, ktoré používatelia považovali za menej dôveryhodné“ v používateľských kanáloch. Účelom, ktorý zverejnili interné dokumenty materskej spoločnosti Facebook Meta, bolo „znížiť stimuly na vytváranie občianskeho obsahu“ po rokoch kritiky, že zdvíhanie zápalných položiek ich algoritmom vyvoláva nepokoj a škodí. V Metaovom uvažovaní ich potláčanie všetkých správ oslobodilo od nutnosti posudzovať ich spôsobom, ktorý by sa mohol zdať „politický“.
Používateľom sa to nepáčilo, zistil Facebook: „Väčšina používateľov chce rovnaké množstvo alebo viac občianskeho obsahu, ako dnes vidia vo svojich informačných kanáloch. Primárnou zlou skúsenosťou bola korozívnosť/rozdeľovanie a dezinformácie v občianskom obsahu.“ Meta sa držala späť od najdrakonickejšej aplikácie princípu, „stlačenia tlačidla stlmenia pri všetkých odporúčaniach politického obsahu“, v prospech „odstránenia príspevkov na ‚citlivé‘ témy čo najviac“. V oblasti nezamýšľaných dôsledkov táto zmena zjavne znížila dary charitatívnym organizáciám a podnietila niektorých vydavateľov, aby pri hľadaní angažovanosti prešli na „senzačnejšie spravodajstvo o zločinoch“. Vývoj vrhá nové svetlo na Meta oznámenie minulé leto vypršania platnosti kedysi ohlasovanej záložky News Facebooku, ktorá mala napraviť žurnalistiku za to, že zhltla jej reklamu a uzavrela ju do nevýhodných licenčných zmlúv.
aké je najlepšie prírodné antibiotikum
Vyhliadky na jemnejšie moderovanie na sociálnych platformách sa zdajú byť čoraz zahmlenejšie, najmä tvárou v tvár historické prepúšťanie a po pandémii zmršťovanie v technologických spoločnostiach. Novinár Casey Newton informoval, ako potom, čo odhalil toxické účinky že kontrola príspevkov na Facebooku označených na odstránenie sa týkala zmluvných pracovníkov s nízkou mzdou, ktorí to museli robiť, spoločnosti namiesto toho, aby zmenili svoj prístup, úplne utiekol z obchodu . Newsletter Semafor Media nedávno poznamenal že hoci Twitter a Facebook agresívne moderovali dezinformácie o covide, USA mali jednu z najvyšších mier skepsy voči očkovaniu na svete a rozsiahlu štúdia operácií ruského vplyvu z roku 2016 na Twitteri nedávno dospel k záveru, že to nemalo merateľný vplyv na amerických voličov (nie som si taký istý). Mal aj Semafor Media zaujímavá vlastnosť o Bidenovej správe relatívny pokrčiť plecami pokiaľ ide o Twitter („administratíva nepovažuje Twitter za životne dôležitú súčasť akejkoľvek politickej stratégie, ktorá presahuje rámec klebetných tried.“)
Medzitým Twitter, hovoriaci za generálneho riaditeľa Elona Muska, urobil vyhlásil vojnu novinárom , raz medzi platformami najnáruživejších účastníkov . Ako sa stopa veľkých technológií zmenšuje, ich tradičné reklamné podniky ohrozuje TikTok a iní konkurenti Uvoľňuje sa jej brzda v šírení informácií, ktorá síce pripravuje spisovateľov o to, čo bolo pripravené, aj keď spoločensky nákladné, čitateľské publikum, no z pohľadu niektorých písaní a žurnalistiky je nútené venovať sa svojmu publiku s väčšou vervou. Jim Bankoff, generálny riaditeľ Vox News Media, povedal Ben Smith zo Semaforu , s typickým žargónom generálnych riaditeľov: „Teraz, keď sú Meta, Twitter a ďalší otvorene so svojimi zámermi, skutočné spravodajské organizácie sa môžu ľahšie vyhnúť praktikám alebo partnerstvám, ktoré neoptimalizujú hodnotu publika. Môžeme plne uprednostňovať zmysluplné vzťahy s publikom s menším rozptyľovaním.“
Nová „ekonomika tvorcov“, konečné vyjadrenie tohto trendu, ktorý zahŕňa publikum a pozýva čitateľov, aby odmeňovali spisovateľov a iných „tvorcov“ priamo prostredníctvom platforiem, ako je náš vlastný Substack, bola ohlásená ako alternatíva k sociálnym médiám s obmedzenými príjmami. - sužovaní starí vydavatelia, ale pozorovatelia očakávajú sprísnenie aj na tomto trhu. Jane Friedman, ktorá zastrešuje prostredie pre nezávislých autorov, píše, že „Mnoho mediálnych prognostikov vidí na obzore mraky pre tvorcov, ktorí sa v posledných rokoch vydali na sólovú dráhu,“ cituje Briana Morrisseyho v tom zmysle, že „riadiť sólo mediálny biznis je ťažké a nie pre väčšinu ľudí“ (povedz mi o tom). Predpovedala, že pri klesajúcich príjmoch v technologických spoločnostiach „budú podmienky pre tvorcov menej priaznivé“, inde sa odvolávala na Kristinu God z Better Marketing’s nahlásiť to že Substack napríklad skutočne „prerába svoje dohody s tvorcami a oznámil, že obmedzia zálohy pre spisovateľov“. Ben Morrissey a Ben Smith, ktorí poznamenali, že jeho vlastný „mesačný účet za platené správy sa v roku 2022 zväčšil“, videli prísľub v „agregátoroch“ a „mikromediálnych spoločnostiach“, ktoré budú hnať týchto osamelých vlkov do voľných svoriek bez toho, aby boli schopní aby som ich vymenoval veľmi veľa.
Ale určite najväčšou vlnou, ktorá otriasla spisovateľskou loďou za posledné týždne, bolo 30. novembra vydanie textového generátora AI, ChatGPT, a verejne dostupný počítačový program vyvinuté startupom s názvom OpenAI spolupracuje so spoločnosťou Microsoft (tiež tvorca rovnako fascinujúci obrazový generátor DALL-E ktorý sa objavil na scéne minulé leto), ktorý dokáže presvedčivo vygenerovať text akéhokoľvek druhu z niekoľkých výziev. Ľudia rýchlo predpovedali koniec študentskej eseje, štúdium humanitných vied, človekom vytvorenú žurnalistiku atď. Tí z nás, ktorí tomu nevenovali plnú pozornosť, sme sa dozvedeli, že všetky veľké technologické spoločnosti vyvíjajú porovnateľné technológie na točenie slov, aby sa integrovali do nástrojov, ako sú vyhľadávacie nástroje a e-mailové a textové procesory, ktoré používame každý deň. (V iných príkladoch populárna dizajnová platforma Canva už používa AI na vytváranie obrázkov DALL-E a programovacia platforma Github používa softvér na predpovedanie kódu s názvom Copilot, ktorý vlastní zamestnanci Microsoftu. opísaný ako „Spadnutie čeľuste.“) Nová generácia základnej technológie ChatGPT má prísť každú minútu, s odhadom päťstonásobne Tvrdí sa, že zväčšenie veľkosti „neurónovej siete“, z ktorej čerpá, čo jej dáva toľko „parametrov“, koľko má mozog synapsií.
Po opätovnom otvorení škôl tento mesiac systémy v New York a Seattle a iné mestá zakázal ChatGPT v školských zariadeniach a sieťach a na univerzitách zápasil s rozvojom okamžitá textová politika zameraná na človeka, pričom niektorí profesori sa preháňajú v prepracovaní kurzov úplne vo svetle náhlej všadeprítomnosti technológie na vytváranie domácich úloh. Edward Tian, študent z Princetonu, navrhol nástroj na zisťovanie bionická ruka ChatGPT pri písaní študentov cez zimné prázdniny a stal sa hrdinom učiteľov. Zástupcovia OpenAI povedal Casey Newton :
Vždy sme požadovali transparentnosť pri používaní textu generovaného AI. Naše pravidlá vyžadujú, aby používatelia boli pri používaní nášho rozhrania API a kreatívnych nástrojov, ako sú DALL-E a GPT-3, oboznámení so svojím publikom. Nechceme, aby sa ChatGPT používal na zavádzajúce účely v školách alebo kdekoľvek inde, preto už vyvíjame zmiernenia, ktoré pomôžu komukoľvek identifikovať text generovaný týmto systémom. Tešíme sa na spoluprácu s pedagógmi na užitočných riešeniach a ďalších spôsoboch, ako pomôcť učiteľom a študentom využívať výhody umelej inteligencie.
Casey Newton odpovedal: „Ak spoločnosti s umelou inteligenciou nevytvoria silnú sadu zásad týkajúcich sa toho, ako sa ich technológia môže a mala používať, širší svet môže pre nich tieto zásady rýchlo vypracovať.“
Okrem technickej tlače publikoval Daniel Herman veľmi rozšírený článok Atlantik oprávnený ' Koniec stredoškolskej angličtiny “, obávajúc sa, že napíšem, že „už mi nie je jasné, že moji tínedžeri budú skutočne potrebovať rozvíjať túto základnú zručnosť“, ak ju odteraz bude môcť vykonávať stroj. John Warner, autor kníh o písaní pre študentov, mi urobil najpresvedčivejší prípad (z mnohých napr. Časy je Kevin Roose ) za používanie softvéru na generovanie textu pedagogicky, namiesto toho, aby ho zakazovali, uverejnenie na Twitteri „GPT3 je blázon. Nemá potuchy, čo to hovorí, napríklad „veľa študentov“, ktorí „dostávajú dobré známky tým, že sa z nich stanú zdatní hulváti, ktorí vyvracajú informácie učiteľovi“. „Zmyslom školy je učiť sa veci, nielen vyrábať prácu,“ píše; príchod ChatGPT predstavuje príležitosť odkloniť sa od formulovaného prístupu k písaniu študentov, ktorý sa stal normou vo veku štandardizovaného testovania a ktorý je pre robota ľahko napodobiteľný. Zameranie sa na proces písania ako na proces myslenia a nie na produkt definovaný pravidlami by zmarilo hrozbu ChatGPT ako skratku a študentom by ponúklo hlbšie výhody. Ale Warner a ďalší učitelia v mojom vlastnom vesmíre poznamenal, že súčasní učitelia sú tak preťažení a tak povinní orientovať vzdelávanie okolo testov a testovateľných metrík, že je málo príležitostí mať druhy blízkych interakcií, ktoré si tento viac procesne orientovaný a menej ChatGPT priateľský prístup k písaniu vyžaduje.
Medzi dospelými mnohí poznamenali, že tento adept nástroj bude eliminovať mnohé toky príjmov ktoré sa používali na platenie účtov spisovateľov, ako napríklad právne a korporátne a „zákaznícke“ písanie. Ben Smith zo svojej strany napísal: „Som optimista, že ChatGPT by mohol uľahčiť úspech skvelým novinárom, ktorí nepíšu zvlášť dobre (preceňovaná zručnosť v redakciách, ktoré nemajú dostatok redaktorov), a dokonca dúfa, že „GPT-3 dokáže odstrániť aspoň niektoré z najtragickejších novinárov“. (AI už bola prítomná vo vydávaní v audioknižnom priemysle. Hoci Amazon’s Audible je zatiaľ stále oddaný ľudskému rozprávaniu, Apple tento mesiac oznámila katalóg audiokníh vygenerovaných AI a GooglePlay ponúka „strojovo generované“ audioknihy ktoré je možné prispôsobiť až do slova . Hoci digitálne rozprávané audioknihy ešte musia uniknúť tomu, čomu sa hovorí efekt „nezázračného údolia“, a ľudskí herci nárek perspektíva ich zastarania, ekonomika audiokníh vytvorených umelou inteligenciou sľubuje, že sa do katalógu dostane oveľa viac audiokníh v temnejších kútoch trhu, ako sa predtým dalo vyrobiť.)
Uprostred popierania, že by počítač mohol niekedy nahradiť spisovateľa pri vytváraní skutočného literárneho umenia, bolo niekoľko rozhovorov s pracujúcimi spisovateľmi, ktorí už používajú umelú inteligenciu, predbežne nadšených... (Časť 2 zverejníme čoskoro!)
