Hlavná Politika Zmenou primárnych pravidiel demokrati podkopávajú Bernieho Sandersa a samého seba

Zmenou primárnych pravidiel demokrati podkopávajú Bernieho Sandersa a samého seba

Aký Film Vidieť?
 
Demokratický kandidát na prezidenta USA, senátor Bernie Sanders (I-VT).Drew Angerer / Getty Images



Počas volieb v roku 2016 boli vznesené obvinenia a vyvratenia týkajúce sa toho, či Demokratický národný výbor pomohol Hillary Clintonovej získať nomináciu. Tieto tvrdenia sú predmetom sporu, ale je zrejmé, že súčasní demokratickí vodcovia menia štátne voľby z volebných kruhov na primárne voľby a Bernie Sanders je z tohto posunu pravdepodobne porazený. Je to však pre stranu ľavice dobrá vec?

Príbeh volebnej nominácie na rok 2016: Sanders vs. Clinton

Demokratická strana vo viacerých štátoch uvažuje o presune svojich volieb z volebných výborov do primárok. Prečo k tomu teraz dochádza a prečo robia túto konkrétnu zmenu? Aby sme pochopili prečo, je dôležité pamätať na poučenie z volieb v roku 2016.

Z 59 politických subjektov, ktoré hlasovali v roku 2016 (50 štátov, území, demokratov žijúcich v zahraničí atď.), Sa väčšina týkala Hillary Clintonovej, bývalej prvej dámy, newyorskej senátorky a ministerky zahraničných vecí. Získala v skutočnosti 64,4 percent z nich, na svojej ceste k tomu, že bude prvou ženou, ktorá získala významnú nomináciu strany.

Prihláste sa na odber bulletinu o politike pozorovateľa

Malo ísť o zosuv pôdy. Bola jasnou obľúbenou, dominovala v anketách s neuveriteľným rozpoznávaním mien a skúsenosťami. Senátor Sanders nebol mimo oblasti Nového Anglicka dobre známy, gadfly, ktorý nebol ani členom Demokratickej strany. Bol to guvernér Marylandu Martin O’Malley, kto mal poskytnúť demokratickému protivníkovi.

Napriek tomu tu bol Sanders, ktorý dával Clintonovej všetko, čo dokázala zvládnuť. Otázka je prečo.

Sanders apeloval na progresívcov, tvrdých liberálnych demokratov, takých, ktorí tvoria malú, ale odhodlanú skupinu partizánov. Boli to druh podporovateľov, ktorí by zostali a politizovali celé hodiny na volebnom zhromaždení v malom štáte, ale mohli by byť utopení vo vysokej volebnej účasti.

Kauzy boli pre Sandersa, primárne pre Clintona

Prinajmenšom to je teória. Je to podporené dôkazmi? Aby som to určil, pozrel som sa na štáty a politické subjekty z roku 2016 z nominačnej bitky a na to, za koho hlasovali.

Teória sa pôvodne začala tvrdo rozbiehať, pretože Hillary Clintonová zvíťazila v správnom orgáne v Iowe a v Nevadskom, zatiaľ čo Bernie Sanders zajal primátora v New Hampshire. Clintonová vyhrala svoje prvé prvenstvo až v Južnej Karolíne, zatiaľ čo Sandersová sa nepresadila v správnom orgáne až do Colorada, ale potom sa z toho stal úplne iný príbeh.

Z 21 štátov, ktoré Sanders vyhral, ​​bola viac ako polovica správnych štátov. Pred tromi rokmi získal Clintonovej sedem z 18 z 18 výborov.

Pokiaľ išlo o primárky, tie boli jednoznačne v Clintonovom kúte. Bývalá ministerka zahraničných vecí zajala 31 zo 41 primárok na ceste k získaniu nominácie.

Nominácia Demokratickej strany v roku 2016 podľa štátnych volieb a kandidátov

teraz hlasoval za zmenu od správneho výboru po primátora pre prezidentskú súťaž v roku 2020.

Namiesto toho, aby sa vtesnal do miestneho gymnázia alebo komunitného centra a dohadoval sa o kandidátoch na zhromaždení s lojalistami iných strán, Washington si vyberie prezidentských kandidátov rovnakým spôsobom, aký rozhodujeme pre každé ďalšie voľby - poštou, Seattle Times .

A Aljašský demokratický primár uvažuje o tom, že urobí to isté, ako Anchorage Daily News správy:

Výkonný riaditeľ Jay Parmley vo štvrtok uviedol, že účasť na poslaneckých snemovniach štátu vzrástla a očakáva sa, že v roku 2020 bude prebiehať sporný prezidentský primár. Podľa jeho slov ale existujú prekážky, ktoré bránia účasti na volebnom zhromaždení, vrátane prístupu na miesto správneho výboru a zotrvania na ňom, ako dlho to trvá. Povedal, že vo vidieckych dedinách je len niekoľko správnych výborov, pričom ako faktor uviedol organizačné výzvy. Na konci dňa sme veľmi silno pocítili, že prechod na primárny systém by bol reprezentatívnejší, umožnil by väčšiu účasť a bol by, úprimnejšie povedané, prístupnejší pre demokratov na Aljaške, aby mohli hlasovať, uviedol Parmley.

Z Maine do Minnesoty a z Colorada do Idaho, iné štáty uskutočňujú zmenu zo správneho výboru na primárny . A s každou zmenou sa zreteľnejšie prejavuje redukcia partizánov, čo poškodzuje aj Sandersove šance na víťazstvo.

Je to dobrý nápad pre demokratov?

Niektorí v Demokratickej strane, ktorých znepokojuje relatívne nevoliteľný vermontský senátor, pravdepodobne tieto správy pozdravia s nadšením. Čokoľvek, čo je zlé pre Sandersa, straníckeho uchádzača (stále sa k tomu odmieta), je to dobré pre demokratické šance, však?

Ale pravdepodobne bude aj všetka vášeň, ktorá sa týka výberu kandidáta. Predstavte si, že strana je verná, doháňa priateľov a vkladá ich vášeň do debaty v sále odborov, v auditóriách miestnych univerzít, vo vládnych centrách alebo v školských jedálňach. Na ich miesto prichádza najosobnejšia politická činnosť: hlasovacie právo.

Buďte opatrní, čo si prajete, demokrati proti Sandersovi.

John A. Tures je profesorom politických vied na LaGrange College v LaGrange v štáte Georgia - prečítajte si tu celý životopis.

Články, Ktoré Sa Vám Môžu Páčiť :