Bolo leto 1996 a spisovateľ George Plimpton sedel oproti Billovi Clintonovi v letectve 1 na ceste k olympijským hrám v Atlante. Pán Plimpton, ktorý bol poverený pôsobením v Sports Illustrated, požiadal prezidenta o usporiadanie olympijského podujatia, na ktorom by si mohol predstaviť súťaženie.
Odpovedal na desaťboj, povedal pán Plimpton. Povedal, že to bolo preto, že ste tam mali 10 disciplín, na ktoré ste sa mohli sústrediť ... A je zrejmé, že má na to aj schopnosť. Toto je muž, ktorý je schopný stáť a predniesť prejav, a nie aby vám v pozadí vyskočil vy-známy.
Jedným slovom, Bill Clinton je národným stelesnením neurotického symptómu, ktorý sa prejavil ako sebapopis všade, kde došlo k nadmernému kontaktu: kompartmentalizácia. A chlapec, môže sa rozdeliť. Nikdy predtým nebol americký verejný život svedkom muža, ktorý dokáže otvoriť a zavrieť mnohé dvere svojej mysle a duše s takým mrazivým sebavedomím. Krajina s úžasom a nevoľnosťou sledovala, ako sa Bill Clinton rozptýlil do niekoľkých Bill Clintons - cudzoložník, dobrý otec, lojálny manžel, mizerný manžel, klamár, hovorca pravdy, empat, sympaťák, politik , politický víťaz, muž, ktorý miloval Jicchaka Rabina, muž, ktorý hladí Jašíra Arafata, mierotvorca, raketomet, liberál, sociálny konzervatívec, morálny arbiter, zvodca. Je polymorfný? Je zvrátený? Je to muž, o ktorom Toni Morrison napísal. Je to náš prvý čierny prezident. A napriek tomu nie je černoch. Len bol vycvičený, tak ako bola jeho generácia, aby bol všetkým pre všetkých mužov a ženy. A nikomu nič moc.
Je rozdelený na časti.
A nakoniec, tohto muža milovalo 62 percent krajiny.
A 62 percent rozdeleného národa uviedlo, že mu nemôže dôverovať.
Pretože tak, ako sa Bill Clinton už dávno rozhodol opustiť rigidný charakter pre opatrnosť, musíme sa tiež domnievať, že to môže byť jediný spôsob prežitia v novom storočí Maxa Maxa. Kompartmentalizácia je neuróza našej doby, psychologické útočisko privilegovaných a rozmaznaných. Je to choroba spoločnosti s nekonečnými možnosťami výberu. Mám problém? Vytvorte pre to nové okno!
Odkedy na scénu vyrazila pred rokom Monica Lewinsky, snažili sa nás republikáni predať kvôli svojej postave a nefungovalo to. George Bush mal charakter. Rovnako tak Bob (som iba muž) Dole. Ale charakter je v tejto dobe brzdiacou prekážkou; bráni vám robiť všetko, čo chcete. Rovnako ako náš prezident si nechceme nič odoprieť, nechceme byť pripútaní, nechceme robiť ťažkú prácu integrácie. Všetci sa chceme vykrútiť. Chceme všetkým predstaviť veľa verzií nás samých. A nikoho nechceme sklamať. Čo povedal prezident Dick Morris? Američania by prijali cudzoložstvo, ale nie krivú prísahu. Čo je cudzoložstvo? Prejavuje to náklonnosť príliš mnohým ľuďom. Čo je to krivé svedectvo? Začína to klamať.
Keď Linda Tripp povedala televíznym kamerám, som vy, z pódia sa jej smiali. Pretože v hĺbke duše sme už vedeli: Bill Clinton sme boli my. Všetci máme vy a viete, čo alebo vy viete, čo sa objavuje v našich hlavách. A naďalej žasneme nad mužom, ktorý to dokázal vytiahnuť. Až do nedávnej doby.
Keď škandál vlani v januári prvýkrát prepukol a on musel predniesť svoj prejav o stave Únie, Clinton zasiahol grandslamový turnaj pomocou svojej schopnosti rozčleniť sa, uviedol životopisec Clintonovej David Maraniss. Všetci senátori a kongresmani v sále na neho zízali a premýšľali: ‚Mohol som to urobiť? Mohol som sa sústrediť na tento prejav, keď sa všetko okolo mňa rozpadlo? “
Pán Clinton môže byť hlavným exemplárom kompartmentalizátora, ale rozhliadnite sa po New Yorku. V meste, ktoré prekvitá týmto zmyslom pre všetko, čo sa neustále rozpadá okolo seba, sme obklopení mestom kompartmentalizátorov. Je to len tým, že si to nikto nechce pripustiť.
Napokon musia urobiť rozhodnutie kompromisisti: zdravá dávka znechutenia ich môže prinútiť zmeniť svoj život, alebo musia nakloniť misky váh na svoje vlastné zničenie, à la Bill Clinton. Len aby stíšili neznesiteľný hluk všetkých tých otvárajúcich a zatvárajúcich sa dverí.
Na jednej strane pravdepodobne nemôžete uspieť v modernom živote bez toho, aby ste sa mohli rozčleniť, uviedol Peter Kramer, autor knihy Listening to Prozac. Táto kultúra uprednostňuje ľudí, ktorí nie sú schopní dlho smútiť, sú veľmi flexibilní, odkladajú veci a idú ďalej. Na druhej strane je to spojená so stratou v tom zmysle, že si myslíme, že je to úplne ľudská vlastnosť, aby sme boli vecami hlboko ovplyvnení; že ak ste urobili niečo zle, je tu čnosť, že s tým skutočne sedíte, uvažujete o tom, že vás to nejakým spôsobom posunulo k hlbokým zmenám a cítite sa ako celý človek. To je psychologický ideál, ktorý by sa dal protirečiť tomuto inému ideálu, byť schopný povedať „No, to bolo zlé, a teraz, čo je na programe dnešného dňa?“
Rozdelenie je to, čo nám umožňuje sústrediť sa, uviedla Sharyn Wolf, psychoterapeutka z West Village a autorka knihy Fifty Ways to find a Lover. Manhattančania majú neustále obrovské podnety zo všetkých druhov miest, ktoré nám prúdia v hlavách ... Žena, ktorá keď je doma, je mama, keď je v kancelárii, je právnička, keď je na večierku, je dobrá a zábavná tanečnícka kompartmentácia je súčasťou toho, čo nám pomáha byť akosi v danom okamihu. V zásade, ak nemáte vôbec žiadne rozčlenenie, ste pravdepodobne schizofrenik.
Dr. Bertram Slaff, psychiater z nemocnice Mount Sinai Hospital, ktorý má súkromnú prax na Upper East Side, zastáva podobne benígny názor. Nemyslím si, že by sa to malo myslieť na chorobu, povedal. Zdá sa mi technika zvládania, ktorú má veľa ľudí, to znamená mať niečo za to, že som rodič, niečo za to, že som sociálny jedinec, a niečo za to, že som pracovník. Myslím na to nie ako niečo zlé, ale ako niečo, čo je. Vyžaduje to, aby sme boli schopní uprednostniť to, čo by sme nazvali zameraním.
Dr. Jerome Levin, newyorský psychoterapeut a autor práve zverejneného The Clintonovho syndrómu: Prezident a ničivá povaha sexuálnej závislosti, si však myslí, že prvý kompartmentalizátor pozná až príliš dobre. Prirovnávam Clintona k Titanicu, povedal, ktorý mal tieto vodotesné priehradky, ale vyšli až na šiestu palubu. Len čo voda prekročila túto hladinu, loď sa potopila.
Loď bola potopená, samozrejme, fúkaním, sexuálnym aktom voľby pre moderný kompartmentalizátor. Oddelíte svoje pohlavné orgány od ostatných, povedal doktor Levin. Neexistuje žiadny skutočný vzťah, okrem toho, že ho privádza k orgazmu.
Monica Lewinsky to skutočne chcela, povedal pán Plimpton. Stále ho prosila: ‚Daj to do mňa.‘ Dôvod, prečo to neurobil: disciplína. Zabránil tomu, aby išiel celú cestu. Clinton si určite hovoril, že hoci sa bavili, musím byť opatrný. Nesmiem ísť celú cestu.
Prezident sa to dozvedel skoro. Táto forma rozčlenenia nie je pre Clintonovú nič nové, vyhlásil pán Maraniss. Vracia sa to do jeho detstva ... Jeho matka ho naučila, ako vytvárať rôzne fantazijné svety, ktoré mu pomôžu udržať ho v chode. Ako manželka alkoholika to musela robiť to isté.
Na druhej strane, niekedy rozčlenenie spôsobuje, že sú vaši spoločníci nafúknutí. Politicky rozdelený mocenský pár Mary Matalin a James Carville prosperovali osobne a profesionálne prostredníctvom dôsledného rozčlenenia. Počas prezidentskej kampane v roku 1992, povedala pani Matalin pre Los Angeles Times, musel som rozdeliť svoje milé dieťa James a Carville, konzultanta vraždy sekery z pekla, ktorého tvár som chcel každý deň strhnúť.
Odkedy prepukol Lewinsky škandál, povedala pani Matalinová a ich dočasne integrovaná domácnosť sa rozdelila na nové oddiely. Moje novoročné predsavzatie je, že už nebudem brať svojho manžela pre slabosti svojho prezidenta, uviedla štyri dni do roku 1999. Bolo to oveľa horšie ako prestať fajčiť. Pani Matalin uviedla, že ich rozdiely v otázke Moniky sú na rovnakej úrovni ako ich debaty o čiastočnom potrate. Je zrejmé, že teraz musíme rozčleniť viac, ako sme kedy robili. Minulý rok bol najvyššou skúškou mojej schopnosti robiť to v rámci domu.
Newyorčania, ktorí pripúšťajú rozčlenenie, to zvyknú považovať za pozitívnu vec, schopnosť riadenia času. Určite si myslím, že to so mnou súvisí, povedala Kate White, autorka knihy Deväť tajomstiev žien, ktoré dostanú všetko, čo chcú, a čerstvo menovaná šéfredaktorka časopisu Cosmopolitan. Pamätám si na svoju úplne prvú prácu šéfredaktora v časopise Child a na to, aké to bolo, keď všetko skutočne spočíva na vás a vy to v určitom zmysle vlastníte. Prvýkrát som prácou nezabuchol iba dvere a zabudol na ne. Išlo to so mnou. Dával som kúpeľ svojmu 9-mesačnému synovi a uvedomil som si, že myslím na časopis. Potom sa rozdelila na časti a presto! Všetko bolo dobré.
Myslím si, že ak sa chcete v mnohých odvetviach dostať na vrchol mnohými spôsobmi, musíte sa vedieť dostať na cestu hore a veľa z toho musíte rozdeliť, uviedla autorka časopisu Ženy na vrchole Nancy Friday „ , ktorý je ženatý s šéfredaktorom Time Inc. Normanom Pearlstinom. Je to tak spojené s kariérou, ktorá má obchodné ciele. Pracovisko je pracoviskom a nechcete doň vnášať svoje pocity. Je jej manžel, no, vieš ...? Poviem to jednoducho, povedala. Keď som ho stretol, bol rozdelený do oddielov, ale vždy som si myslel, že to bola prvá práca, ktorú robíte pri tom, aby sa do vás muž zamiloval, a hovorí ho o tom, aby tieto bariéry odhodil. (Pán Pearlstine nevrátil telefonát so žiadosťou o komentár.)
Nároky na charakter sú tu [v New Yorku] oveľa vyššie, uviedla terapeutka pani Wolfová. Oveľa výraznejšia je schopnosť byť rozdrobený na tisíc miestach. Jednoduché podnikanie hluku okolo nás! Jednoduchá vec, koľko musíme zarobiť, aby sme zaplatili náš nájom. Jednoduchá záležitosť druhu formy, od ktorej ľudia očakávajú, že v nej nejako budeme.
Naomi Wolfová, štatutárka z Rhodosu, matka, manželka, postfeministické dieťa, autorka proti make-upu, autorka make-upu, nedávno obnovená v New Yorku, povedala o chorobe C toto: Ktokoľvek v tomto druhu alfa, hyper, úspechu - riadená kultúra je podporovaná a odmeňovaná, aby oddelila akýkoľvek svojpomocný aspekt, ktorý je zraniteľný, komplexný alebo slabý ... Myslím si, že je to jedna z najrôznejších chorôb neskorej industrializovanej spoločnosti, že nie sme integrovaní. Je to nebezpečné, pretože čím rozčlenenejšie, tým viac si môžete povedať, že ste amorálnejší.
Sú Rhodosoví učenci, podobne ako prezident, obzvlášť citliví? Ak hovoríte o nepoctivosti voči sebe samému, potom je nevyhnutne potrebné predstaviť dokonalú prednú stranu, vytvoriť dokonalú fasádu - myslím tým, že je to recept na nepoctivosť, voči ostatným aj voči sebe samému, povedala. Nemyslel by som si, že vedci z Rhodosu sú o toľko viac ako ktokoľvek iný v našej vlastnej kultúrnej rase potkanov, ktorá je o konkurencieschopnosti a holých ambíciách na úkor integrácie skutočných hodnôt.
Čo si myslí o svojej kolegyni z Rhodosu v Bielom dome? O tom nemôžem hovoriť! povedala a zabuchla to oddelenie. Mám toľko partizánskych konfliktov, väzby môjho manžela na Biely dom a tak ďalej. Ale o rozčlenení môžem hovoriť ako o veci. Povedala napríklad, že nemôžem zniesť, aby som so sebou priniesla fotografie svojej dcéry, keď cestujem služobne, pretože by som ju nemohla opustiť, keby som jej mala niečo tak konkrétne pripomínať.
Vyžaduje úspech rozčlenenie?
Predpokladám, že je to veľmi dobrý spôsob, ako sa usporiadať. Skutočne na to príliš nemyslím, povedal Manhattanite Todd Solondz, režisér filmu Šťastie, s protagonistom psychológ-otec-pederast. Z postáv jeho filmu pán Solondz povedal, že som si myslel, že sú celkom funkčné ... Myslím, že viete, všetci držali prácu a starali sa o nich, spravovali svoje rodiny a podobne a boli materiálne O.K.
Tom Freston, predseda predstavenstva MTV Networks, si pamätá, že vyrastal vo svete, kde bolo rozdelenie v skutočnosti jednoduchšie. Zdá sa, že môj otec mal svoj život úplne rozčlenený, povedal. Dostal by sa z práce o 17:00, možno by išiel rok na konferenciu, a bolo by to. Pán Freston to má ťažšie. So všetkým, čo teraz musíme nosiť, mobilnými telefónmi a zvukovými signálmi, som zistil, že je čoraz ťažšie rozčleniť a zabrániť tomu, aby veci z môjho obchodného života prenikli do môjho osobného života, povedal. Predpokladom roku 1984 bolo, že vás sledovala vláda. Teraz sa rozšírila: sú to vaši priatelia, ľudia, s ktorými pracujete.
Zoberte si Josha Byarda, stúpajúcu hviezdu v newyorskej Silicon Alley, 27 rokov, bývalého muža P.R. Som veľmi rozčlenený, povedal. Napríklad mám určitú skupinu priateľov, o ktorých som vedel, že keď som študoval na vysokej škole, s ktorými robím určité veci, a potom mám ľudí, s ktorými spolupracujem, s ktorými si tiež rozumiem, a tiež mám ďalších priateľov, s ktorými som ' stretol som sa od doby, čo som skončil vysokú školu, a je veľmi zriedkavé, že by som ľudí spájal týmto spôsobom.
Iní počujú slovo rozčlenenie a odfrknú. Myšlienka kompartmentovania má rovnaké kvality ako mydlo zo slonoviny, uviedol doktor Robert Cancro, predseda psychiatrického oddelenia na Newyorskej univerzite. Je to 99,44 percentná pena. Prečo musíme vysvetľovať, ako ľudia čelia nepriazni osudu pri plnení svojich každodenných povinností? Musíte si uvedomiť, že organizmy sú oveľa jednoduchšie, ako sú ľudia schopní prispôsobiť sa. Existuje tendencia domnievať sa, že kedykoľvek je niečo pomenované, existuje. Priznať tomuto názvu meno nad rámec adaptácie a zvládania problémov je jednoducho hlúpe.
Dr. Slaff mal tendenciu súhlasiť. Iste ste si vedomí, povedal, že je veľa mužov, ktorí majú manželky, ktoré sú postavené na podstavec, ktoré si vážia, a s kurvami sa dobre bavia. Nie je to rozčlenenie? Všeobecne sa o ňom hovorí, že je súčasťou skutočného sveta.
Z prezidenta povedal Dr. Slaff, myslím, že bol nadržaný! Má 52 rokov a majú jednotlivci v tomto veku právo byť nadržaní? Samozrejme, že majú!
Keď sme v minulosti počuli, ako niekto hovorí jednu vec a potom robí inú, predpokladali sme, že išlo iba o úplné pokrytectvo, povedala doktorka Gail Reed, psychiatrička z Upper East Side. A už len pri pohľade na vonkajšie správanie je ... Ale čo za to považujeme, ak si človek skutočne nie je vedomý toho, čo robí? Existujú rôzne stupne, podľa ktorých sú ľudia nečestní k veciam, ktoré ich hanbia, od najpsychotickejšej formy klamstva (keď si človek klamstvo úplne uvedomuje) až po rôzne spôsoby, ako sa chrániť pred bolesťou a rozpakmi, pretože urobili niečo, o čom vedia, že nemali.
Clinton nie je prvá osoba, o ktorej sa to povedalo, uviedla autorka reči Peggy Noonanová, ktorá bola geniálna v tom, že zobrala rôzne oddelenia Ronalda Reagana a Georga Busha a zabalila ich do jedného kompaktného svetelného bodu. Hovorilo sa to pred 30 rokmi, s obdivom, o Johnovi F. Kennedym, povedala pani Noonanová. V takom prípade to, čo mysleli v tých časoch, keď hovorili, že človek má dar rozčlenenia, mysleli tak, že bol nadaným všeobecným predstaviteľom, ktorý dokázal prechádzať z jedného náročného predmetu do druhého a ktorý dokázal vyvážiť svoju myseľ. . Bolo to považované za intelektuálny dar; teraz sa to považuje za emocionálny proces.
A jej Newyorčania? Je to mesto s tvrdými ramenami, ktoré tu máme, povedala. Je plná géniov, riskantov, snílkov ... a aby to bolo trochu mätúce, veľa géniov, riskantov, snílkov, sú tiež operátormi. Existuje teda v New Yorku veľa ľudí, ktorí si povedia, bože, aj ja rozdelím? Áno, existujú. A predpokladám, že niektoré z nich môžu dokonca znamenať niečo dobré.
Posledné slovo na túto tému mal jeden obyvateľ New Yorku, občan Georga Stephanopoulosa z Washingtonu, ktorý sa stal obyvateľom West Side, učenec Rhodosu, vedúci schodiska, asistent Bieleho domu, zamestnanec ABC News a člen fakulty Kolumbijskej univerzity.
Podľa neho je kompartmentalizácia príliš Clintonová. Prepáč.
