(Paul Kisselev pre pozorovateľa) V ére, keď Hviezdne vojny a superhrdinovia dominujú popkultúre a najväčšiemu dlhodobému fenoménu v televízii, Teória veľkého tresku , sa zameriava na skupinu nerdy vedcov, neexistuje vhodnejšia ikona našej doby ako Neil deGrasse Tyson.
Hostil aj riaditeľ planetária Hayden, autor 10 kníh, spoločenský astrofyzik Kozmos na FOX a teraz hostitelia Nat Geo’s StarTalk , ktorý ho predstavuje ako pohovor s celebritou alebo iným pozoruhodným potom diskutuje o téme s jedným z jeho rotujúcich komediálnych moderátorov a akademikom. Pre StarTalk V druhej premiére sezóny, ktorá sa koná 25. októbra, astrofyzik vysadil Jupiterov ekvivalent hostí: Bill Clinton.
Pán Tyson sa porozprával s pozorovateľom ďalšie ráno zo svojej kancelárie v Prírodovednom múzeu.
Na vysokej škole je tvoja fotka na Instagrame na vysokej škole, v tanečnom sále, vo fantastickom oblečení.
To bol tanečný tím Texaskej univerzity. V tom čase som skutočne mal byť v mojom astrofyzikálnom laboratóriu. Namiesto toho som si obliekol tričká a návleky na nohy. Pán Tyson, pracovník tanečného tímu University of Texas (Instagram).
Čo bolo pre teba príťažlivým tancom?
Keďže som toľko rokov zápasil, bol som flexibilný a silný. Ale pre mňa bola milosť tanca ďalšou úrovňou, ktorú bolo možné dosiahnuť, nielen jednoduchou flexibilitou a silou. Môžete byť ladná? Dokážete rozhýbať svoje telo spôsobom, pri ktorom ste si plne vedomí toho, čo ktorý sval robí? Iba som si to vážil, takmer akademickou zvedavosťou.
Mnoho projektov vás spája s komikmi, vrátane vašich spoluhostiteľov StarTalk Chucka Nice a Eugena Mirmana. Aké je vaše spojenie so stand-up comedy?
Milujem komikov. Majú dušu civilizačných sociálnych, kultúrnych, politických a medziľudských mravov. Osobne si myslím, že vesmír je čudné miesto. V službe StarTalk ma môj moderátor komik zbavuje akejkoľvek potreby nájsť ten humor, o ktorom už viem, že tam je. Ak budem sám, môžem ti povedať niekoľko zábavných vecí. Ale ak [som s komikom], teraz sa môžem viac držať tejto témy, pretože viem, že komik prinesie dávku ľahkomyseľnosti.
„Popkultúra je lešením a toto lešenie obkladám prírodou. Ale kúsky sa musia zmestiť na toto lešenie, inak nemám záruku, že ma tam stretnete. ‘
Je niekde vo vašom vnútri frustrovaný stand-up komik?
Nie, pretože som pedagóg a viem, že ak nie som vtipný, človek, ktorý ma počúva, sa stále niečo učí.
Mení diskusia o vede prostredníctvom filtra popkultúry spôsob, akým predkladáte materiál?
Ovplyvňuje to, aký kontext si vyberiem, ale nie to, ako o ňom hovorím. Nie všetky vedecké súvislosti sa spájajú s krajinou popkultúry. Vyberám veci ručne. Popkultúra je lešením a toto lešenie obkladám prírodou. Ale kúsky musia zapadnúť na toto lešenie, inak nemám záruku, že ma tam stretneš. V triede ste vytvorili prostredie učenia a navyše ste učili. Ale popkultúra, na to ťa nemusím pripravovať. Už viete, kto je Beyonce. Najnovšie ste už videli Superman film, príp Hviezdne vojny . Takže moje povedomie o krajine popkultúry ma oprávňuje komunikovať s ľuďmi, ktorí sa v tejto krajine nachádzajú. Bez tohto vedomia nehovorím k ničomu.
„Ak sa pozriem na západ slnka, môžem povedať, že je to skutočne nádherný západ slnka, s farbami, oblakmi a lúčmi svetla a siluetovaným horizontom, ale tiež viem, že v jadre je 15 miliónov stupňov, ktoré prechádzajú termonukleárnou fúziou vodíka do hélia. ““
Pred tromi dňami som zverejnil tweet, ktorý si získal veľkú pozornosť v športovej komunite. Nie som nijako zvlášť veľký futbalový fanúšik, ale mám v tom plynulosť, pretože v tom je plynulo moje publikum. Surfoval som cez kanál a našiel som futbalové stretnutie vstupujúce do predĺženia - Bengals vs. Seahawks. Tento zápas vyhral 42-metrovým gólom z poľa. Kopanec išiel hore a hore a hore a začalo sa to vychyľovať a ten udrel do ľavej zvislej polohy a odrazil sa pod uhlom medzi žrďami. Skóre. Povedal som: „Počkajte chvíľu.“ Skontrolujte môj výpočet naozaj rýchlo. Tento kop sa po dobu trvania tohto kopu otočil o 1/3 palca doprava kvôli rotácii Zeme. Coriolisova sila. Takže som tweetol, že víťazný kop Cincinnati za predĺženie pravdepodobne prešiel cez mantinel, pretože mal výhodu o 1/3 palca, ktorú získal pri rotácii Zeme. Pretože máte guľatú guľu, ktorá zasahuje guľatý stĺp a na dvoch okrúhlych plochách môže spôsobiť, že sa odráža týmto spôsobom a nie týmto spôsobom. Označil som @Bengals [a tweetoval], že Bengals pravdepodobne vyhrali kvôli rotácii Zeme. A všetky športové siete to zachytili a hovorili o tom, potom sa na tom ľudia zabávali s tým, že Seahawks aj tak sajú. Všetko, čo som urobil, bolo zapojenie skutočnej vedy do skutočnej popkultúry - v tomto prípade športu.
Keď sledujete film alebo počúvate hudbu, pristupujete k nim s ohľadom na vedu alebo ich môžete uzavrieť a oceniť ich za to, aké sú?
To znamená, že jeden musí vypnúť jeden, aby umožnil druhému. Oba bežia súčasne. Takže keď sa pozriem na západ slnka, môžem povedať, že je to naozaj nádherný západ slnka, s farbami a oblakmi a lúčmi svetla a siluetovým horizontom, ale tiež viem, že je to 15 miliónov stupňov v jadre, ktoré prechádzajú termonukleárnou fúziou vodíka do hélia. To zvyšuje túto skúsenosť, pretože viem, ako to vyzerá, a viem, čo robí.
Máme časť našej krajiny, ktorá sa javí ako anti-science. Núti vás počuť tieto názory, najmä keď tieto názory riadia právne predpisy?
Zistil som, že väčšina spoločnosti má nejaký aspekt svojho systému viery, ktorý popiera vedu. Ak hovorí liberálny demokrat, zvyčajne budú hovoriť o konzervatívnych republikánoch ako o anti-vede kvôli tomu, že odmietli globálne otepľovanie alebo výskum kmeňových buniek alebo čokoľvek iné. Liberálna ľavica ale nemá čisté záznamy. Ak sa pozriete napríklad na to, kde sa nachádzajú centrá popieračov vakcín, zvyčajne sa opierajú doľava. Ľudia, ktorí sú proti GMO, aj napriek objektívne demonštratívnej hodnote geneticky modifikovaných potravín pre spoločnosť sa prikláňajú k ľavici. Keď vidím, že ľudia odmietajú vedu, ak je to súčasťou nejakého systému viery, ktorý majú, fajn. Verte tomu, čo chcete. Verejnosť musí uznať, že existuje rozdiel medzi osobnou pravdou a objektívnou pravdou. Objektívnou pravdou je skutočnosť, ktorú je možné preukázať mimo systému viery ktorejkoľvek osoby. Myslím si, že ak vytvoríte právne predpisy, ktoré sa dotýkajú všetkých, mali by byť založené na objektívnych pravdách.
