Vtedajší republikánsky prezidentský kandidát Donald Trump a demokratická kandidátka Hillary Clintonová si po prezidentskej debate na univerzite Hofstra 26. septembra 2016 v Hempsteade v New Yorku podávajú ruky.Drew Angerer / Getty Images S blížiacim sa koncom roku 2017 by sa mohol odlišovať posledný rok, keby bola Hillary Rodham Clintonová zvolená za 45. prezidentku USA? Je zrejmé, že táto hypotetická odpoveď je definovaná v politickom meradle. Tragédiou však je, že vysoko polarizovaný, rozporuplný a zhubný stav americkej politiky naznačuje, že bez ohľadu na to, aký je dnes nepopulárny prezident Donald Trump, prezident Clinton nemusel byť prijatý oveľa lepšie.
Pre republikánov by bola Clintonová katastrofou. Podľa ich názoru by Amerika pokračovala v katastrofálnej ceste prezidenta Baracka Obamu. Obamacare by prežila. Nebol by žiadny daňový doklad. Pri republikánskom kongrese by Najvyšší súd zostal na mŕtvom bode 4: 4, pretože Senát nepotvrdil jej nominanta. Pandovanie menšinám a záujmovým skupinám, ktoré je demokratickou prioritou, by ďalej rozdelilo národ.
Zahraničná politika by bola rovnako zlá aj za prezidenta Clintona, ktorý by odmietol tvrdo vystupovať proti Severnej Kórei a Kim Čung Unovi, radšej by sa riadil neúspešnou politikou strategickej trpezlivosti. NATO by aj naďalej zostávalo slobodnými, zatiaľ čo USA by stále znášali leví podiel obranných výdavkov. Jeruzalem by nebol uznaný ako hlavné mesto Izraela. Islamský štát by zostal pod kontrolou veľkých častí svojho kalifátu v Iraku a Sýrii. Čína by naďalej manipulovala s obchodom a menou a ešte viac rozširovala svoj vplyv.
Stručne povedané, Clintonová by urobila z močiara vo Washingtone aj hlbokého štátu ešte väčšiu a nebezpečnejšiu pre americkú verejnosť. Slobodné podnikanie by bolo menej zadarmo. A akciový trh a zisky z nezamestnanosti za posledný rok by nikdy neboli dosiahnuté.
Demokrati by, samozrejme, urobili úplne opačný prípad. Doma by regulácia zostala jediným spôsobom vládnutia, keďže Kongres sa zameriava na zabezpečenie toho, aby bol prezident Clinton jednorazovým výkonným riaditeľom. Úplné zablokovanie na oboch koncoch Pennsylvania Avenue by dalo Clintonovej príležitosť využiť výkonnú moc ako jediný prostriedok obrany strednej a nižšej triedy proti bohatým. Jej vymenovaní za federálnych sudcov by odrážali toto zameranie. Keď senát odmietol potvrdiť deviaty najvyšší súd pre príbuzné súdnictvo, toto odmietnutie poskytlo Bielym domom tyranovú kazateľnicu, aby zaútočila na republikánov. 
Bolo by predsedníctvo Hillary Clintonovej oveľa iné?JEWEL SAMAD / AFP / Getty Images
V zahraničnej politike by Clintonová iba hrozila vystúpením z Trans-tichomorského partnerstva (TPP), namiesto toho by rokovala o prijateľných zmenách, čím by sa znížil vplyv Číny v Ázii. Ako demonštroval jej rázny postoj, ktorý viedol k americkému zásahu nad Kosovom v roku 1999, keď bol jej manželom prezident, a v roku 2011 v Líbyi, Clintonová by bola oveľa tvrdšia voči Islamskému štátu a Rusku. Kalifát by ukončila oveľa skôr a efektívnejšie by zhromaždila arabské a moslimské národy proti radikálnym islamistom. Ako žena by Saudskú Arábiu a mladého korunného princa posunula oveľa viac k modernizácii. Neignorovala by ani ruské zasahovanie do amerických volieb. Prezident Vladimir Putin by išiel oveľa tvrdšie a nebol by schopný očariť Clintonovú, pretože má Trumpa. Clintonová stále nebola veľmi populárna, s priaznivým hodnotením v rozmedzí nízkych 40 percent.
Samozrejme, nikto nevie, čo by Clintonovo prezidentstvo urobilo, aby zmenilo minulý rok. Relevantné je niekoľko postrehov. Doma by sa akciový trh zvýšil a nezamestnanosť by zostala nízka bez ohľadu na to, kto by bol prezidentom. Obidva sú viac ovplyvnené dlhodobými silami ako prezidentské voľby, ktoré majú takmer vždy malý krátkodobý vplyv na ekonomiku. Clintonová by nepochybne zrušila TPP.
Zostala by však v Parížskej dohode o zmene podnebia a jadrovej dohode s Iránom, čo sa môže javiť ako dve z najškodlivejších chýb, ktoré urobil Trump pri odstúpení a deklarácii. Pokiaľ ide o Islamský štát, všetky náznaky naznačujú veľmi agresívny postoj. Pokiaľ ide o Severnú Kóreu, diplomacia by hrala silnejšiu úlohu. A najlepším (a možno jediným) prínosom Clintonovej by už nebola žiadna politika prostredníctvom tweetu.
Vzhľadom na explóziu prípadov sexuálneho zneužívania by bol bývalý prezident Bill Clinton viac než len trápnosť a nepretržitý zdroj polemík. Ruské vyšetrovanie by sa nesústredilo na Trumpa, ale na ruské zasahovanie. A bolo možné, že Trump mohol podať žalobu, ktorá by spochybňovala legitimitu volieb.
Všetko sú to špekulácie. Clintonová nezvíťazila. Trump to urobil. Smutným záverom je, že ani jeden nemusel mať tie správne veci na to, aby sa stal efektívnym a zjednocujúcim prezidentom.
Dr. Harlan Ullman je predsedom dvoch súkromných spoločností; vyšší poradca v Atlantickej rade a vedúci pracovníci pre národnú bezpečnosť. Jeho najnovšia kniha je Anatómia zlyhania - prečo Amerika prehráva každú vojnu, ktorá sa začína . Je ním @harlankullman.
