Donald Trump oslovuje dav v obývacej izbe v Deal, New Jersey, august 2015.Ken Kurson pre pozorovateľa Trochu stratený uprostred lavíny Ako sa to mohlo stať? volebné pokrytie je súvisiaci príbeh procesu, ktorý by sa dal nazvať Ako sa to mohlo stať tak lacno?
Donald Trump porazil Hillary Clintonovú o prekonáva posledných nominovaných na GOP takmer v každej mysliteľnej demografickej skupine. Napriek tomu, že sa múr na mexických hraniciach stal stredobodom jeho kampane, Trump získal 29 percent hlasov Latinoameričanov v porovnaní s 27 percentami Romneyho a rovnako získal 8 percent Afroameričanov v porovnaní so 7 percentami Romneyho. Zatiaľ čo Trump je 24 percent z Židovské hlasovanie nezodpovedalo 30 percentám Romneyho, prekročilo 22 percent McCaina.
Pozoruhodné však je, že Trump tieto zisky zaznamenal, zatiaľ čo jeho protivník bol výrazne prekonaný.
Podľa údajov, ktoré zhromaždilo Centrum pre konkurenčnú politiku, alexandrijská skupina, ktorá sa stavia proti stropom politických výdavkov, prekonala Clintonova kampaň Trumpovu kampaň o viac ako 2 ku 1. Aj keď ešte nie sú zostavené úplné správy o výdavkoch, na kampane sa zvyčajne míňa takmer všetko zvýšiť. Clintonová k 28. októbru získala 687 miliónov dolárov v porovnaní s Trumpovými 307 miliónmi dolárov - čo je výhoda 124 percent.
A to sa nepočíta ani s výdavkami vonkajších skupín (známejších ako vonkajšie skupiny). Po pridaní k vlastným reklamám kandidátov počet reklám Pro-Clintonovej prevýšil počet reklám pred Trumpom 3: 1, čo je v porovnaní so 125 617 podporujúcich Trumpa 383 512 reklám pre Clintonovú. Vonkajšie skupiny zvýšili a minuli na Clintonovú viac ako trikrát viac ako na Trumpa. Super PAC a ďalšie skupiny podporujúce Clintonovú vyzbierali takmer 190 miliónov dolárov; tí, ktorí podporovali Trumpa, vložili do vrecka iba 60 miliónov dolárov.
Výsledky samozrejme hovoria za všetko, ale zarážajúce je, že Clintonovej sa v skutočnosti darilo horšie v miestach, kde boli najvyššie výdavky. V šiestich štátoch, kde sa Clintonová zamerala na najväčšie výdavky - Florida, Ohio, Severná Karolína, Pensylvánia, Nevada a Iowa, spustila spolu so skupinami, ktoré ju podporovali, 299 067 reklám v porovnaní s 89 995, ktoré podporili Trumpa - pomer 3,3: 1. O všetky prišla. štáty okrem Nevady.
Rozsiahle politické výdavky sa neobmedzovali iba na Clintonovú. V skutočnosti všetky tri najvýkonnejšie SuperPAC podporovali kandidátov, ktorí prehrali. Spoločnosti PAC podporujúce Hillary Clinton, Jeb Bush a Marco Rubio zhodili na preteky 275 miliónov dolárov. Priority USA Action stratila na podporu Clintonovej 132 miliónov dolárov, ale podarilo sa jej to aspoň do novembra. Snáď najtrápnejší politický úder v roku 2016 nastal prostredníctvom Right to Rise, PAC podporujúceho Jeba Busha. Minula viac ako 86 miliónov dolárov za to, že nedosiahla Busha k jedinému prvému víťazstvu; skončil po umiestnení na štvrtom mieste v Južnej Karolíne.
Jedno z poučení z tejto skúsenosti pochádza od Davida Keatinga, prezidenta Centra pre konkurenčnú politiku. Peniaze si nemôžu kúpiť lásku a nemôžu si kúpiť hlasy. Všetko, čo môže urobiť, je pomôcť doručiť správu. Voliči nechceli to, čo ponúkla Clintonová.
Trump upozornil na to, ako riadi svoju prevádzku, a predpovedal voličom, že bude riadiť krajinu rovnako efektívne, ako vedie svoju kampaň. Posmieval sa tiež neefektívnosti svojich súperov. Vystupuje ďalej Ranné Joe deň po víťazstve v primárke v New Hampshire Trump povedal o Jebovi Bushovi, že utratí 100 miliónov dolárov za reklamy ... a zakaždým, keď urobí negatívnu reklamu, moje čísla stúpajú. Je to zvláštna vec. Ale ten chlap je celkom tuhý. Nechystá sa vyhrať. To bol obzvlášť zničujúci zásah počas republikánskych primárok, kde podstatná časť voličov považuje bezohľadné výdavky za svoju otázku číslo jeden.
Neskôr v primárnej The Washington Post zachytil túto tému a odovzdal Trumpovi jeden z mála úplne pozitívnych titulkov, ktoré získal v tom papieri : Donald Trump získava veľmi dobré informácie o tom, koľko utráca za hlas. Pre kandidáta, ktorý sa vďaka získaniu dobrej ceny stal ústrednou súčasťou svojho odvolania, to bol hodnotný príbeh, ktorý sa dal priaznivo porovnať s jeho republikánskymi súpermi a Hillary Clintonovou a Bernie Sandersovou.
Je zaujímavé, že ten istý spisovateľ, ktorý pripísal Trumpovi efektívne čerpanie, to neskôr naštartoval nadpisom, ktorý údajne vystihol amaterizmus Trumpovej kampane. V októbri 25 Washington Post , Philip Bump napísal príbeh s názvom Kampaň Donalda Trumpa utratila viac za klobúky ako za hlasovanie. Cieľom bolo jednoznačne zosmiešniť kandidáta na ľahkovážnosť jeho všadeprítomných bejzbalových šiltoviek Make America Great Again, ktorých výroba hladovala chudobných anketárov. Vzhľadom na to, aké zlé výsledky mali verejné prieskumy verejnej mienky pri predpovedaní týchto volieb, by sa dalo ľahko dospieť k záveru, že jedinou Trumpovou chybou je, že mal urobiť viac klobúkov.
Netradičné priority Trumpovej kampane určite zvýšia konvenčné múdrosti o politických výdavkoch. V skutočnosti by si niekto mohol klásť otázku, či je ich dôvod toľko Republikánski politickí konzultanti patrili k frakcii Never Trump, mali menej spoločného s Trumpovým presvedčením a viac spoločného s jeho pohŕdaním ich márnotratnými spôsobmi. Napríklad Stuart Stevens zbohatol ako hlavný stratég Mitta Romneyho v prezidentskom kauze v roku 2012. Jeho verejné vývody Trumpa, ktoré boli dôsledné jasal ľavica vo svojom fetite pre násilie napravo-napravo, by sa dala ľahko chápať ako raketa na ochranu pracovných miest viac ako záujem o spoľahlivé politické rady. Trumpova kampaň a jej poradcovia (medzi ktorých patrí aj vydavateľ Braganca) jednoducho odmietli vynakladať obrovské sumy na volebné prieskumy a reklamu, ktoré konzultanti - väčšinou sú to prieskumníci a médiá - považujú za potrebné.
Deň pred voľbami Stevens napísal stĺpec za Daily Beast ľutujúc skutočnosť, že Trump stratí, pretože sa mu nepodarilo osloviť rastúcu menšinovú populáciu tak efektívne, ako to urobil Romney. Bez akýchkoľvek dôkazov tiež uviedol, že Trumpovi sa s bielymi voličmi darí menej dobre ako Mittovi Romneymu. Na druhý deň sa to ukázalo ako zlé. Stojí za zmienku, že v roku 2012 stratu získala Stevensova mediálna firma American Rambler 23 644 470 dolárov za mediálnu produkciu, hlasovanie, komunikáciu a strategické poradenstvo, podľa LA Times .
Výdavky na reklamu a hlasovanie neboli jediné oblasti, v ktorých Trump strávil podstatne menej ako Clintonová. Podľa CNBC do konca augusta Clinton’s ťažká kampaň so zemou mala 800 zamestnancov. Trump ich mal 130.
Konkurenční kandidáti by nepochybne poukazovali na zhruba 5 miliárd dolárov bezplatnej pozornosti médií, ktoré spoločnosť mediaQuant pre analýzu dát odhady ktorú Trump dostal ako dôvod, pre ktorý bol schopný minúť tak málo. Zdalo sa tiež, že riadi svoje osobné národné noviny súčasne 140 znakov, pričom každým tweetom dosiahol milióny.
Sťažovať si, že konkurent má nespravodlivú výhodu, pretože je vtipný, dobre nahovorený alebo poburujúci alebo má inú kvalitu, ktorú slobodné médiá obdivujú, je absurdné. V spoločnosti založenej na médiách môže byť potrebné, aby kandidáti tieto zručnosti rozvíjali tak, ako budú pracovať na rozvoji odborných znalostí v oblasti politiky alebo diskusií. Hillary Clintonová, bývalá ministerka zahraničných vecí, americká senátorka a prvá dáma, mala 100-percentné meno a nemala byť ťažké si ich zarezervovať v televízii. Ak by bola ochotná sedieť na ďalších pohovoroch, mohla by znížiť svoju cenu za hlas.
V čase, keď boli spočítané všetky hlasy, sa zdá, že Trump minul okolo 5 dolárov za hlas. To ho v podstate spájalo s Johnom Kasichom za najnižšiu cenu za hlas všetci hlavní konkurenti ktorejkoľvek strany. A to ho na míle predbehlo pred ľuďmi, ktorí utratili viac ako 100 dolárov alebo ohromujúcich 174 dolárov za hlas, ktoré minul Michael Bloomberg dosiahnete tretie víťazstvo nad ospalým súperom, kontrolórom Billom Thompsonom, ktorý strávil 1/14 toľko, aby získal o 5 percent menej hlasov.
Keating poukazuje na známu skutočnosť o zarobených kandidátoch: Mnoho politikov míňa tony a získava málo hlasov alebo stratí. Bragancau povedal o niekoľkých nedávnych debakloch: Jeb Bush a jeho super PAC boli v peňažnom závode o moc napred. Získal štyroch delegátov na Trumpovu hodnotu 1 543. David Trone tento rok minul v marylandských demokratických primárkach takmer 10 miliónov dolárov zo svojich vlastných peňazí. A stratený. Napoleon Harris minul pre senátne demokratické primárky v Illinois 2,1 milióna dolárov a prehral. V roku 2012 Linda McMahon utratila vo svojich voľbách do Senátu ČT takmer 50 miliónov dolárov v osobných prostriedkoch a prehrala. David Dewhurst minul takmer 20 miliónov dolárov z vrecka a podľahol Tedovi Cruzovi v USA Senát] primár.
Je to pravda, ale je ľahké minúť veľa a stratiť. Je úplne iná vec minúť veľmi málo a vyhrať. To dosiahol v utorok Donald Trump.
Možno dni vládnych nákupov, ktoré vyústili do nadpisy asi 80 000 dolárov na toaletné kreslá v 80. rokoch sa konečne skončilo.
Zverejnenie: Donald Trump je svokrom Jareda Kushnera, vydavateľa Braganca Media.
