Skutoční priatelia (ktorí sú pravdepodobne tiež priateľmi na Facebooku).Chloe Munro / Flickr Súd na Floride bol nútený zápasiť s tým, čo to znamená byť priateľom.
Minimálne na Facebooku.
Tretí odvolací súd v Miami včera zamietol návrh na vylúčenie sudcu z prípadu, pretože bola priateľkou Facebooku s právnym zástupcom obžalovaného, pretože Miami-Herald prvý krát nahlásené . Súd v skratke uviedol, že priateľstvo na Facebooku v dnešnej dobe vlastne nič neznamená.
To je pravda.
Ako Súdny dvor vysvetlil vo svojom rozhodnutí, jedná sa o ťažko ustálený zákon. V skutočnosti práve teraz prebieha aktívna právna diskusia o tom, aké dôležité je priateľstvo na sociálnych sieťach, ktorá sa odohráva v právnych stanoviskách a etických pokynoch. Na samom konci rozhodnutia súdu sa píše: „V tomto bode s úctou uznávame, že sme v rozpore s názorom nášho sesterského súdu z r. Domville .
V Domville v. Štát , prípad z roku 2012, ktorý sa dostal pred štvrtý odvolací súd na Floride, v ktorom súd rozhodol, že sudcu bolo potrebné prijať kvôli priateľstvu s prokurátorom na Facebooku.
Tretí okresný súd s tým nesúhlasil. Tu sú tri z dôvodov, na základe ktorých založil svoje rozhodnutie:
1. Skutočné svetové priateľstvo nestačí na to, aby ste obžalovali sudcu z prípadu, tak prečo by to malo robiť falošné svetové priateľstvo?
Už v roku 1998 floridský prvý okresný odvolací súd rozhodol, že samotná skutočnosť, že ste priateľom advokáta v prípade, nemôže byť dostatočným dôvodom na to, aby bol z tohto prípadu prijatý sudca. Právna komunita nie je taká veľká, právnici majú profesijné združenia a spoločenské stretnutia. Veľa právnikov pozná veľa sudcov, a v menších komunitách to bude len intenzívnejšie. Ak by sudcovia vylúčení z priateľstva, potom by väčšina sudcov vo vidieckych a polo vidieckych oblastiach a mnohí v metropolitných oblastiach boli diskvalifikovaní vo veľkom počte prípadov, napísal prvý okresný súd.
2. Ľudia majú na Facebooku príliš veľa priateľov na to, aby tieto spojenia skutočne niečo znamenali.
Členovia Facebooku si často nemôžu spomenúť na každú osobu, ktorú prijali ako „priateľov“ alebo ktorá ich prijala ako „priateľov“, uviedol súd a uviedol dva rôzne prípady, keď sa právnici pokúsili vydať spojenie s Facebookom. V obidvoch prípadoch bolo spojenie na sociálnych sieťach jedno z tisícov. V jednom prípade študent obvinený z útoku na iného študenta tvrdil, že si nepamätá priateľstvo s obeťou na Facebooku.
3. Facebook je skutočne o sieťovaní.
Mnoho „priateľov“ z Facebooku je vyberaných na základe technológie dataminingu spoločnosti Facebook, a nie na základe osobných interakcií, píše súd. Použitie algoritmov na dolovanie dát a vytváranie sietí, ktoré spôsobujú revolúciu aj v moderných marketingových a národných bezpečnostných systémoch, odráža ohromujúci vývoj v aplikovanej matematike; predstavuje silný nástroj na budovanie osobných a profesionálnych sietí; a nemá to nič spoločné s blízkym alebo dôverným priateľstvom takého druhu, ktoré by si vyžadovalo odplatu.
Horieť.
Všetci vieme, že Facebook je akousi sociálnou sieťou so zabudovaným LinkedIn knock-off. Začína to byť naozaj nudné na digitálnom ostrove Zuckerburgu, pretože vďaka Facebooku dochádza ku kolízii mnohých rôznych druhov svetov. Čo znamená, že pripojenie cez Facebook naozaj veľa neznamená. Súd neskôr popisuje, ako by náhodným menom zo zoznamu „priateľov“ na Facebooku mohol byť skutočne ktokoľvek, s kým sa dotyčná osoba kedy stretla (vlastne ten posledný diel).
Facebook neodpovedal na žiadosť o komentár k tomuto príbehu, ale všetci všeobecne chápeme, že spojenia s Facebookom sú čoraz prázdnejšie. Prečo teda všetci stále navštevujeme stránku? Nie je to jasné, ale súd dospel k záveru, že spojenie cez Facebook nie je dostatočne významné na to, aby vyvolalo problémy týkajúce sa spravodlivosti sudcu. V závere sa uvádza:
Pretože priateľ na webovej stránke sociálnej siete nemusí byť nevyhnutne priateľom v tradičnom zmysle slova, domnievame sa, že samotná skutočnosť, že sudca je priateľom na Facebooku s právnikom pre potenciálneho účastníka alebo svedkom, bez ďalších, neposkytuje základ pre dôvodnú obavu, že sudca nemôže byť nestranný alebo že je pod vplyvom priateľa z Facebooku.
Sudcovia na Floride majú dôvod dávať si pozor na sociálne médiá. Sudca v Orlande bizarné správanie na sociálnych sieťach (žena sa pred ňu dostala v rozvodovom konaní a sudca si ju počas prebiehajúceho prípadu pridal ako priateľku) viedla čiastočne k vyšetrovaniu a jej konečnému odstúpeniu z lavičky.
Napriek tomu sa zdá, že prevažujú chladnejšie hlavy. Na Facebooku je friend umelecký výraz, čo znamená, že význam sa mení, keď ho Facebook používa od toho, čo znamená v skutočnom živote, ako vysvetlil tretí okresný súd. podľa jeho názoru .
V skutočnom živote je priateľstvo mágia. Na Facebooku to v skutočnosti neznamená vôbec nič.
