Cez víkend - posledný víkend pred všeobecnými voľbami - sa zlomili dva veľké príbehy, ktoré by mali znamenať problémy pre Hillary Clintonovú.
Najprv sa ukázalo, že Clintonová opakovane žiadala, aby jej slúžka Marina Santos, vytlačiť e-maily a dokumenty ktoré obsahovali citlivé informácie. Niekoľko e-mailov, ktoré Clinton požiadal Santosa o vytlačenie, bolo neskôr považovaných za utajované.
V roku 2011 poslal Clinton e-mailom staršiu poradkyňu Humu Abedinovú spoločnosti Pls [sic] a požiadal Marinu, aby pre mňa tlačila. S odvolaním sa na neklasifikovaný dokument, ktorý je stále označený ako citlivý. V roku 2012 povedala Clintonova asistentka Monica Hanleyová Clintonovej. Môžeme požiadať Marínu, aby to vytlačila, s odvolaním sa na e-mail o novom prezidentovi Malawi. A v apríli 2012 vám Hanley poslal e-mail s Clintonovou Marinou, ktorá sa vás pokúša vytlačiť, s odkazom na e-mail o revíziách iránskych bodov. Oba e-maily odoslané Clintonovej od Hanleyho boli neskôr označené ako dôverné.
Bez ohľadu na to, čo v tom čase boli označené, Clintonova slúžka - ktorá nemala bezpečnostnú previerku - pravdepodobne nemala mať za úlohu tlačiť e-maily od ministra zahraničných vecí USA.
Ďalej poznámky FBI ukazujú, že Santos mal prístup k citlivému kompartmentovému informačnému zariadeniu v sídle Clintonovej vo Washingtone, D.C., známemu ako Whitehaven. Santos by vstúpila do SCIF, kde zhromažďovala dokumenty z bezpečného faxového prístroja pre Clintonovú.
Zdá sa, že Santos nebol vypočutý FBI, keď vyšetrovala Clintonovo použitie súkromného e-mailového servera. Ani jej počítač a súbory v ňom obsiahnuté Predsedníctvo nepredvolalo.
Vyšetrila teda FBI vôbec tieto informácie? To sa javí ako úmyselné nesprávne zaobchádzanie s potenciálne citlivými informáciami. Aj v prípade, že e-maily neboli označené ako klasifikované v čase, keď boli odoslané alebo vytlačené, požiadala Clintonová a jej pomocníci o slúžku bez bezpečnostnej previerky, aby vytlačili informácie z dôležitých vládnych zdrojov. Tvrdenie, že nevedeli, že informácie môžu byť citlivé, je neprijateľné.
Ďalší škandál, o ktorom sme sa dozvedeli cez víkend, sa týkal Clintonovej nadácie a svadby Chelsea Clintonovej. V e-mailoch, ktoré nelegálne získal a zverejnil Wikileaks, sa bývalý najvyšší asistent prezidenta Billa Clintona Doug Band sťažoval predsedovi Clintonovej kampane Johnovi Podestovi, že Chelsea minula peniaze nadácie na seba.
Vyšetrovanie, keď bola zaplatená za kampaň, s využitím prostriedkov nadácie na svadbu a život po celé desaťročie, daní z peňazí jej rodičov ..., napísala Bandová.
Dodal: Dúfam, že s ňou budete hovoriť a ukončíte to. Akonáhle pôjdeme touto cestou ...
Keď vyšlo najavo, že Donald Trump mohol použiť peniaze svojej nadácie na úhradu nákladov na právne zastúpenie, médiá si rýchlo všimli, že tento druh samoobsluha bolo nezákonné. Ak je pravda, že Chelsea použila na svoju svadbu a životný štýl peniaze z nadácie, určite by to patrilo do kategórie samoobsluhy.
Už vieme, že FBI stále vyšetruje Clintonovu nadáciu (niektoré správy hovoria, že vyšetrovanie je pozastavené, iné hovoria) je stále aktívny ), takže sa tieto informácie skúmajú?
Stále existuje toľko nezodpovedaných otázok o vyšetrovaní FBI ohľadne Clintonovej nesprávneho zaobchádzania s utajovanými informáciami. Zaujímalo by ma, či boli informácie o jej slúžke, ktoré tlačili citlivé informácie, dôkladne prešetrené. Zdá sa, že ide nad rámec akejsi náhodnej nerozvážnosti, ktorá neznamená úmysel.
Posledné odhalenia naďalej dokazujú, že Clintonovci sú skorumpovaní a hrajú rýchlo a voľne s pravidlami (a rozummi). Stále je nepravdepodobné, či budú niekedy zodpovední za svoje činy - nielen pred verejnou mienkou.
