Reportérka New York Times Judith Miller sa usmieva na konferencii Spoločnosti profesionálnych novinárov z roku 2005. (Foto: Ethan Miller / Getty Images) O Tibeťanoch sa hovorí, že veria, že ak máte o niekom temnú myšlienku a táto myšlienka na túto osobu priamo nezasiahne, obletí celý svet a zasiahne vás do zátylku. Pokiaľ ide o túto teóriu, strávil som takmer desaťročie premýšľaním o temných myšlienkach o Judith Millerovej, bývalej reportérke New York Times, ktorej správy o zbraniach hromadného ničenia Saddáma Husajna boli také užitočné v kampani Bushovej administratívy na predaj invázie v Iraku.
Ale v posledných dňoch Miller zverejnil kúsok v časopise Wall Street Journal Vojna v Iraku a tvrdohlavé mýty a New York Times recenzovala svoju práve publikovanú knihu, The Story: A Reporter’s Journey , a znovu sa zamýšľam nad 4 400 americkými mŕtvymi, stotisícmi mŕtvych Iračanov, nespočetnými ranenými a zmrzačenými, mrhaním 4 biliónmi dolárov, súvislosťou medzi rozbitím Iraku a nárastom ISIS, v neposlednom rade, skutočnosť, že nikto účastník najväčšej americkej katastrofy od Vietnamu nebol braný na zodpovednosť na diaľku. Takže keď som čítal, ako Judith Miller hovorí, že novinárka je len taká dobrá ako jej zdroje, zistil som, že môj krvný tlak žiari.
Miller bol jedným z prvých novinárov, ktorí sa zaujímali o bioterorizmus. So svojimi kolegami vyhrala Pulitzerovu knihu a bola autorkou knihy pre predsudkov. Ale keď sa Bush stal prezidentom, jej zdroje sa zúžili |
A keď som čítal, tak patologicky opatrne Krát preskúmanie Krát zamestnanec, že agendou, ktorá je v knihe najsilnejšia, je túžba pristáť na titulnej strane, ocitol som sa prenesený do skoršej doby, keď občania ako ja jedli na raňajky zúrivosť. A potom si spomeniem na interakciu, ktorú som mal s pani Millerovou v roku 2005, a na otázku, ktorá ma k tomu prinútila napíš o nej .
Pre tých, ktorí mali to šťastie, že nevedeli nič o pani Millerovej a jej úlohe sprostredkovateľa marketingu invázie do Iraku Bushovou administratívou, je tu stručné vysvetlenie.
Pani Millerová bola tvrdou reportérkou, ktorej zvláštnym talentom bolo kultivovať mocných mužov ako zdroje. Je zložité napísať takúto vetu - nemôžete znieť ako učenci, ktorí Hillary Clintonovú označujú za agresívnu. Ale v skutočnosti to tak bolo, ako fungovala pani Millerová; Nina Totenberg pripomína jordánskeho kráľa Husajna, ktorý zazrel pani Millerovú na večierku a kričal Juuuudy! a pani Millerová v reakcii kričala Kiiiiiing!
Pani Millerová bola jednou z prvých novinárok, ktorá sa zaujímala o bioterorizmus. So svojimi kolegami vyhrala Pulitzerovu knihu a bola autorkou knihy pre predsudkov. Keď sa však Bush stal prezidentom, jej zdroje sa zúžili: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, Scooter Libby. Ak nemala program, mali. Stále ju majú a keby ich niekto bral vážne, tak by sme už vyrovnali Teherán.
V období pred inváziou do Iraku urobili vládni úradníci pozoruhodné vyhlásenia. Dick Cheney trval na tom, že únosca z 11. septembra Mohammed Atta sa stretol s irackým spravodajským dôstojníkom v Prahe niekoľko mesiacov predtým, ako Atta vletel lietadlom do Svetového obchodného centra. (Toto stretnutie sa nestalo.) Condoleezza Riceová tiež videla väzby medzi Al-Káidou a Saddámom Husajnom. (Napriek všetkým dôkazom o opaku to Rice hovoril ešte v roku 2006.) Ale najväčšou nehoráznosťou bolo Millerovo tvrdenie o zámeroch Iraku vyvinúť zbrane hromadného ničenia.
Ako reportér v Iraku Miller videl zakopané prísady na výrobu chemických zbraní. No presne ich nevidela. Oblečená v neopísateľnom oblečení a bejzbalovou čiapkou napísala do listu Krát , bývalý iracký vedec na nízkej úrovni známy ako Curveball poukázal na niekoľko miest v piesku, kde uviedol, že sú zakopané chemické prekurzory a iný zbraňový materiál.
Niekoľko hodín po zverejnení tohto dielu Dick Cheney pokračoval v zozname Meet the Press a citoval Millera. Nasledovali ďalšie. Bob Simon zo 60 minút bol rýchlo videný cez kabuki. Úniku príbehu do New York Times , povedal Franklinovi Foerovi z New York Magazine a New York Times vytlačí to a potom idete na nedeľné prehliadky s citátom New York Times a potvrdzuje vaše vlastné informácie. Musíte im to odovzdať. To trvá, ako hovoríme tu v New Yorku, chutzpah.
Trvalo dva roky, kým Miller pripustila, že jej hlásenie nemožno potvrdiť: ZHN - úplne som to pochopil. Nebola to však jej chyba; bola podvedená svojimi zdrojmi. No ani oklamaný. Mysleli to dobre. Proste sa pomýlili. Je to obrana, ktorú často počúvame. Je to skutočne jediný najlepší argument proti pasívnemu hlasu: Došlo k chybe.
Do roku 2005 došlo k mnohým faktickým zastaveniam šírenia reportáží spoločnosti Miller. Správne sa zamerali na jej falošné predpoklady a nedostatočné vykazovanie. Nečítal som nič, čo by spájalo jej hrubé chyby s jej postavou.
Potom, asi týždeň predtým, ako Harriet Miers vytiahla zástrčku zo svojej katastrofálnej nominácie na Najvyšší súd, išla Judith Miller na večierok.
Tam mi povedali, že mala otázku: Prečo sú všetci takí zlí k Harriet Miersovej?
Harriet Myers nemala ani jeden poverovací list, ktorý by naznačoval, že je členkou Najvyššieho súdu. Jej nominácia sa všeobecne považovala za vyjadrenie Bushovho pohŕdania Súdom. |
Bola to nezabudnuteľná otázka. Pani Miers bola Radou Bieleho domu pre prezidenta Georga W. Busha. Nemala jediné poverenie, ktoré by naznačovalo, že patrí do najvyššieho súdu. Jej nominácia sa všeobecne považovala za vyjadrenie pohŕdania Bushom Súdom. Aj republikáni ju odmietli podporovať. A tu bola Judith Miller, akoby bola celé mesiace na Marse a čudovala sa, prečo je Washington k pani Miersovej zlý.
Keď som sa dozvedel o úžasnej poznámke pani Millerovej, rozhodol som sa, že o nej napíšem. A napísal som jej, aby požiadala o potvrdenie.
Jej odpoveď bola brilantná reč o lasičke.
Pravdepodobne budete počuť veľa vecí, o ktorých som si údajne povedala, že si ich nepamätám, povedala mi, prostredníctvom e-mailu. Páči sa ti to. Nemysli si, že som na ňu niekedy vyjadril názor, alebo si položil otázku, ktorá sa ťa týka Harriet Miers.
Nereagoval som, ale mojím zdrojom bol Don Hewitt, legendárny tvorca a producent filmu 60 minút. Poznal som Hewitta - rozprával mi príbeh o Millerovi, keď som o ňom reportoval kúsok. O niekoľko rokov skôr si odo mňa kúpila 60 minút nejaký výskum. Mohol byť chrumkavý. Ale bol spoľahlivý - vo vysielacej žurnalistike dosiahol najlepšie výsledky.
Takže ak Hewitt povedal, že túto otázku položila pani Millerová, som na strane Hewitta. Pokiaľ ide o klzké nepopieranie pani Millerovej, hovorí to o charaktere - nie je dobrou reportérkou a nie je dobrým zdrojom. Teraz je súčasťou Fox News a konečne našla svoj pravý domov.
Teraz sa už cítim lepšie.
