Budova miliardára.
Úvodné zábery na Park Avenue: Money, Power and The American Dream Ukážte slávnu avenue v celej svojej sláve: peniaze na voľnobežných vozidlách Mercedes, bezchybne upravené ženy v spoločnosti a prísne vápencové fasády s vrátnikmi v bielych rukaviciach, ktoré boli vonku ako strážcovia. Je to taká vysoká vízia, že je takmer nadpozemská - dokáže to veľká väčšina Američanov vykúzliť ako vrchol amerického sna, nehovoriac o tom, že ho môže dosiahnuť?
Je to otázka, ktorú režisér Alex Gibney vo svojom dokumente opakovane vracia o rastúcej priepasti medzi bohatými a chudobnými a o tom, ako sa táto priepasť rozšírila politickými manipuláciami najbohatších občanov krajiny.
Tlačová správa o filme, potlačená Pozorovateľ v predchádzajúcom príspevku bol skutočne zavádzajúci, ale iba v tom, o čom bol film, o ktorom je reč: dva Park Avenue. Toto nie je príbeh o nízkych alebo nízkych triedach. Nie je to ani príbeh o 740 Parku, Upper East Side, Južnom Bronxe alebo dokonca o New Yorku. Tieto veci sú proste praktické fyzické dotykové kamene.
Toto je príbeh o najbohatších z bohatých obyvateľov 740 Parku - budove, ktorá je domovom viac miliardárov ako ktorákoľvek iná budova v New Yorku - a o tom, ako sa im podarilo získať čoraz väčší podiel bohatstvo národa, alebo ako hovorí pán Gibney vo svojom úvodnom prejave, ako sa tešili nebývalému blahobytu zo systému, ktorý čoraz viac kontrolujú.
Ako píše Michael Gross, autor 740 Park: Príbeh najbohatšieho bytového domu na svete , ku ktorému pán Gibney kúpil práva, nám napísal začiatkom jesene: oboch nás viac zaujímajú perpy ako viky. (Pán Gross pôsobil ako filmový poradca a okrem toho s ním vedie rozsiahle rozhovory Newyorčan pisárka Jane Mayerová, profesor z Yale Jacob Hacker a Bruce Bartlett, historik a poradca prezidentov Reagana a H.W. Bush, medzi inými.)
Dokument sa skutočne vyvíja ako kriminálny príbeh a obsahuje množstvo odsúdeniahodných dôkazov, ktoré odhaľujú hanebné činy spáchané pánmi vesmíru v službách hromadenia ešte väčšieho bohatstva, ako už majú.
Prinajmenšom ide o kriminálny príbeh, ktorý rozprávajú hlavy. Toto nie je film zameraný na ľudský záujem - čiastočne ako nevyhnutnosť. Žiadny z mužov v strede filmu - bratia Kochovci, Stephen Schwarzman, John Thain, senátor Chuck Schumer alebo Paul Ryan, s rozhovorom nesúhlasili. Ich prítomnosť na obrazovke je obmedzená na archivované videá z večerí a konvencií a hlasové vysvetlenia odborníkov. Ani pánovi Gibneymu sa nepodarilo dostať sa do známej budovy.
Nahliadneme do posvätných hál (alebo aspoň do vestibulu) parku 740 Park vďaka bývalému vrátnikovi, ktorý hovorí o tom, ako byť svedkami strašidelného posunu v deťoch superbohatých: ako malé deti žartujú a zdieľajú mimoriadne vysoké - päť s personálom, ale vo veku od 12 do 15 rokov sa úplne uzavreli, pričom napodobnili chladnú rezervu svojich rodičov. David Koch je tiež neuveriteľne lacný a na konci roka dáva vrátnikom, ktorí pravidelne naložili svoje autá s Hamptons ťažkými taškami, šek 50 dolárov.
Bohužiaľ, pán Gibney používa také anekdoty, aby podporil jeden zo svojich chabých argumentov podporený štúdiou profesora UC Berkeley Paula Piffa: toto bohatstvo ničí empatiu. Otázka, prečo sa superbohatí správajú tak, ako sa správajú, a prečo cítia potrebu požadovať ešte väčšie množstvo bohatstva, je komplikovaná (a fascinujúca) otázka, ktorá si vyžaduje hlbšie preskúmanie. Preto by mal byť film mimochodom spomenutý alebo ponechaný na pokoji. Iste, bohatstvo môže a má za následok vznik nároku, ale ako hovorí pán Gross v jednej chvíli, niektorí ľudia sú iba vtáci.
Tento film obsahuje výlety do potravinárskych závodov v Južnom Bronxe a Wisconsine, rozhovor s mladou sociálnou pracovníčkou, ktorý hovorí o tom, ako skorá príležitosť alebo jej nedostatok začína formovať život, a množstvo záberov na ochudobnených obyvateľov Bronxu, ktorí vyzerajú ako ochabnutí, ale toto všetko cíti sa ako okenný obväz na zastavenie šírenia v srdci filmu.
Pán Gibney má zjavne najväčší záujem na ilustrácii toho, ako najbohatší národ zmanipuloval túto hru, a to nielen požadovaním neprimeraného podielu na bohatstve národa prostredníctvom zariadení, ako je napríklad prenášaná úroková sadzba dane, ale aj využitím tohto bohatstva na financovanie skupín a kandidátov, ktorí majú a veľkým sa podarilo obrátiť zmenšujúcu sa strednú triedu proti tým menej šťastným, odborom a sebe navzájom. Posledným úspechom je pravdepodobne najväčšia bitka, ktorú jedno percento vyhralo po finančnej kríze. Koniec koncov, veľká recesia sa začala hnevom na chamtivých finančných titanov a bláznivých sprostredkovateľov živých plotov, ale nejako sa zmenila na zúrivosť na chamtivých učiteľov a bláznivých kupcov domov zo strednej triedy.
A hoci výsledok posledných volieb prinajmenšom dokazuje, že peniaze sú do rozhodujúci faktor, nie the rozhodujúcim faktorom prezidentských volieb, ktorý mierne tlmí argumenty pána Gibneyho, robí presvedčivý prípad, že nerovnosť ohrozuje demokraciu a že obeťami nerovnosti sú nielen tí, ktorí sa ocitli v rýchlo sa rozvíjajúcej podtriede, ale aj samotný americký sen.
kvelsey@observer.com
