| Zatiaľ čo prezident Obama behá po celom svete a snaží sa vyrobiť Guinnessova kniha svetových rekordov pre prezidentské prvenstvo jeho administratíva pokračuje v práci, čo určite vyzerá ako kontrolný zoznam drobnej osobnej pomstychtivosti maskovaný zavádzajúcou seba-spravodlivosťou. Akoby cielený útok proti Denisovi Hastertovi, senátorovi Robertovi Menendezovi a kandidátke na prezidentku Hillary Clintonovej, ktorí boli menovaní, neboli dosť márnotratné a malicherné, teraz ide Obamovo ministerstvo spravodlivosti za guvernérom Terrym McAuliffom. Povinnosť dodržiavať ústavu Členovia federálnej vlády vrátane Kongresu a výkonnej moci sú povinní pred nástupom do funkcie zložiť sľub. Uvádza sa v ňom: Slávnostne prisahám (alebo potvrdzujem), že budem podporovať a brániť ústavu Spojených štátov proti všetkým nepriateľom, zahraničným aj domácim; že budem mať rovnakú vieru a vernosť; že prijímam túto povinnosť slobodne, bez akýchkoľvek mentálnych výhrad alebo účelu úniku; a že dobre a verne vykonám povinnosti úradu, do ktorého sa chystám vstúpiť. Tak mi pomôž Bože. Vládni úradníci sa predovšetkým zaväzujú dodržiavať ústavu. Preto si nemôžu vybrať a zvoliť si zákony, ktorými sa chcú riadiť, ani tie, ktoré chcú presadzovať. V Mapp v. Ohio , Napísal sudca najvyššieho súdu USA Tom C. Clark „Nič nemôže vládu zničiť rýchlejšie ako jej nedodržiavanie vlastných zákonov, alebo čo je horšie, nerešpektovanie charty svojej vlastnej existencie. Posledným vývojom v e-mailovom škandále Hillary Clintonovej je správa úradu generálneho inšpektora ministerstva zahraničia, ktorá zistila, že kandidát na prezidenta používal súkromný e-mailový server na vykonávanie oficiálnych obchodov, porušil e-mailové a záznamové politiky agentúry. Správa prišla po pätách správ, že Clintonov priateľ, guvernér McAuliffe, je tiež predmetom vyšetrovania. FBI a prokurátori z oddelenia verejnej integrity ministerstva spravodlivosti údajne skúmajú, či dary kampaní neporušovali federálne zákony. Vyšetrovanie Clintonovej a McAuliffeho sú iba dvoma príkladmi. Ministerstvo spravodlivosti (DOJ sa tiež nedávno dostalo pod paľbu za svoje konanie v texaskom súdnom spore, ktorý spochybňuje výkonné nariadenie Obamovej administratívy v oblasti prisťahovalectva, prípad, ktorý teraz čaká na najvyšší súd USA. Podľa okresného sudcu USA Andrewa S. Hanena, Právnici ministerstva spravodlivosti ho úmyselne uviedli do omylu týkajúce sa časového harmonogramu zavedenia zmien politiky. Napísal, že rozhodnutie právnikov, ktorí zjavne dospeli k záveru, že tieto trojročné obnovy… sa nevzťahujú na podania žalobcovských štátov, bolo zjavne neprimerané. Správanie advokátov, ktorí potom kryli toto rozhodnutie, bolo ešte horšie. Sudkyňa Hanen ďalej dodala, že takéto konanie si určite nie je hodné žiadneho oddelenia, ktorého názov obsahuje slovo „spravodlivosť“. Predtým v prezidentovej administratíve sa vnútorná daňová služba (IRS) dostala pod paľbu za údajné zacielenie na konkrétne organizácie na účely kontroly na základe ich politickej príslušnosti. Aj keď sa obvinenia ukázali ako nepodložené, výsledné vyšetrovanie DOJ odhalilo značné zlé hospodárenie. Naše vyšetrovanie odhalilo podstatné dôkazy o zlom riadení, zlom úsudku a inštitucionálnej zotrvačnosti, ktoré viedli k viere mnohých žiadateľov oslobodených od dane, že IRS sa na ne zameral na základe ich politických názorov, uznal DOJ. Zlé hospodárenie však nie je trestným činom. Nenašli sme nijaké dôkazy o tom, že by niektorý úradník IRS konal na základe politických, diskriminačných, korupčných alebo iných nevhodných motívov, ktoré by podporovali trestné stíhanie. Aj keď reforma rezortu spravodlivosti nemusí byť v prezidentskej kampani veľkým problémom, bude to najvážnejšia výzva nového prezidenta. Iba silní, rázni sudcovia a nebojácne a odhodlané vodcovstvo môžu tohto džina vrátiť do fľaše a vrátiť peniaze daňových poplatníkov späť do práce, ktorá bude chrániť ľudí namiesto toho, aby sa chytali nadpisov a sledovali drobné programy.
|
