Hlavná Inovácie Spoločnosť NY Times núti BuzzFeed zrušiť slogan „Too Lit for Print“ týkajúci sa problémov s ochrannými známkami

Spoločnosť NY Times núti BuzzFeed zrušiť slogan „Too Lit for Print“ týkajúci sa problémov s ochrannými známkami

Aký Film Vidieť?
 
Všetky správy vhodné na tlač nesvietia.Mario Tama / Getty Images



Tu to je: najnovší prírastok do Ako sa máš, kamarátky Sieň slávy.

Minulý mesiac debutoval BuzzFeed na svojej rannej šou AM do DM na Twitteri naživo. Relácia, na ktorej sa konajú správy o jedlách Saeda Jonesa a Isaaca Fitzgeralda a klebety celebrít, je už veľkým hitom - je to priemerne 1 milión jedinečných divákov každý deň a 78 percent denných živých divákov má menej ako 35 rokov.

Ale na jedného starého mediálneho obra úspech BuzzFeed neurobil: New York Times . Šedá pani vzal problém so sloganom relácie, všetky správy príliš osvetlené na tlač.

Prečo? Pretože od roku 1896 , Krát „Mottom boli všetky novinky vhodné na tlač.

BuzzFeed určite vedel, že slogany zneli podobne: V príspevok ohlasovanie AM do DM , šéfka amerického spravodajstva na webe Shani O. Hiltonová prezradila vtipnú frázu a potom ju uviedla v zátvorke s ospravedlnením Šedej dámy.

The Krát uvedené ospravedlnenie však neprijal. Namiesto toho, papieroví právnici oslovil BuzzFeed aby vyjadrili svoje znepokojenie nad sloganom. Advokáti stránky sa zhodli a rozsvietené motto bolo odstránené z AM do DM včera.

Sme radi ( Krát is) v nadväznosti na našu novú šou, rovnako ako zvyšok nášho silného publika za posledných pár týždňov, povedal hovorca BuzzFeed Matt Mittenthal Mashable .

BuzzFeed nie je prvou mediálnou spoločnosťou, ktorá nehanebne dvorí mileniálom. Google bol podlieha online posmechu začiatkom tohto roka potom, čo spoločnosť vydala ebook s názvom Svieti , určené na pomoc značkám pri uvádzaní na trh Generácia Z . Sprievodca obsahoval také perly múdrosti, aké sa dospievajúci radi učia a vedia.

Sprievodca Google však nespochybňoval americké patentové právo. Naopak, všetky novinky vhodné na tlač boli Registrovaná ochranná známka z New York Times od roku 1996 prostredníctvom Úradu pre patenty a ochranné známky USA. Príspevok ako taký mohol mať dôvod na súdny spor.

Vyzerá to teda tak, že BuzzFeed sa guľke vyhýbal. Porušenie patentu nesvieti, fam.

Články, Ktoré Sa Vám Môžu Páčiť :