Prečo všetci nenávidia Bernarda-Henriho Lévyho?

Američania majú Angelinu Jolieovú, ktorá má pokarhať členské štáty OSN o ich nezáujme o mäsiarstvo, ktoré sa koná v Sýrii, Francúzi majú filozofa Bernarda-Henriho Lévyho, ktorý ide do Benghází, a bez pomoci zvrhne Muammara Kaddáfího. Rovnako starý ako štát Izrael, nádherný pohľad filozofa sa zmenil na dvoranku Baldassare Castiglioneho, súmračného Lawrenca z Arábie, keď bol Brit Britom ako dámou. V New Yorku, kde vystúpil na francúzskom konzuláte s názvom Budúcnosť francúzskeho a európskeho židovstva, predstavil pán Lévy kampaň na získanie štipendia Davida Gritza, ktorá umožní mladým Izraelčanom študovať v zahraničí. Bomba Hamasu na Jeruzalemskej univerzite zabila v roku 2002 Američana Gritza z Massachusetts, ktorý študoval v Izraeli.

Toto štipendium je o boji proti odpredajom, tvrdil intelektuál záhadným spôsobom bez následkov.

Pán Lévy je francúzsky obľúbený boxovací vak. Legendárny muž, ktorý mal na sebe čierny oblek Christian Dior cez rozopnutú bielu košeľu, muž, ktorý má uši prezidentov od čias Francoisa Mitteranda, bez ohľadu na ich politickú príslušnosť, sa narodil v bohatstve a navštevoval najlepšie parížske školy, vďaka čomu získal filozofiu v filozofii . Jeho kniha s intuitívnym bleskom z roku 1977 Barbarstvo s ľudskou tvárou vyšla v čase, keď komunistická strana nebola iba hlavnou politickou opozíciou Francúzska proti gaullistickej pravici, ktorá bola pri moci od druhej svetovej vojny, ale aj hlavným referentom medzi intelektuálmi. V osemdesiatych rokoch nebol jeden producent televíznych talkshow, ktorý by si nechcel rezervovať bývalého maoistu a niekoľko ďalších jeho priateľov zvaných Noví filozofi, ako napríklad Andre Glucksman a Pascal Bruckner. Nové hviezdy v hlavnom vysielacom čase dychtivo vysvetľovali svoje náhle pohŕdanie marxizmom a plné objatie kryptofašistického protisovietskeho cára Aleksandra Solženicyna. Otec pána Lévyho, ktorý sa obohatil o spoločnosť Becop, spoločnosť dovážajúca vzácne drevo upravené vo vykorisťovateľských závodoch z Pobrežia Slonoviny a Gabonu, kde boli bežné mzdy a hromadné odlesňovanie, financoval jeho krátkodobý denný život Neočakávané kým chodil s modelkami. Rovnako ako v prípade mnohých neokonzervatívcov v Amerike, ktorí mali ľavicovú minulosť, aj tento novo nájdený protimarxistický diskurz, ku ktorému došlo počas invázie ZSSR do Afganistanu, rezonoval v celej Európe ako predaj požiaru Tickle Me Elmo na predmestí Columbus v štáte Ohio.

Pán Lévy bol dosť skoro v Sarajeve uhýbať sa guľkám ostreľovačov a bol na čaji s Ahmadom Shahom Massoudom v údolí Panjshir. Keď uviazol v Bosne pod srbskými mušľami a nemohol priletieť do Saint-Paul-de-Vence, aby sa oženil s Ériou Arielle Dombaslovou Erica Rohmera, nechal prezidenta Mitteranda vyslať prúdové letectvo, aby ho včas priviedlo do Provence.

Nemyslíš si, že preto ťa ľudia nenávidia? Opýtal som sa ho. Čo som mal robiť? Neoženiť sa? odpovedal. Mitterand mi dlžil, pomohol som mu zachrániť si tvár v Bosne. V mene francúzskej vlády som urobil toľko pre francúzsku vládu, že to bolo naozaj to najmenej, čo mohli urobiť, aby mi tam pomohli preletieť.

Bol to skutočne jeho nápad, aby francúzsky prezident neohlásene pristál na sarajevskom letisku v demonštrácii sily, ktorá mala upokojiť krviprelievanie v bývalej Juhoslávii. Bohužiaľ z toho nič nebolo, takže vďačný Mitterand bol Srbom za ich postoj proti Hitlerovi počas druhej svetovej vojny a tak bezmocná Európa je našťastie bez armády. Zabíjanie pokračovalo na európskom dvore, až kým neskoro nezasiahol prezident Clinton a bombardoval Srbsko.

Čiastočný bufet v hlavnom vysielacom čase, čiastočne diplomacia v cestovnom ruchu, pán Lévy sa aspoň snažil ukončiť obliehanie Sarajeva a pomôcť Massoudovi získať medzinárodné uznanie a zbrane. Nevadí, že ľudia blízki Massoudu nikdy nepočuli o stretnutí s Lévym a že televízny štáb Bosniakov usporiadal rozhovor s filozofom, ktorý bol plný sniperových soundtrackov a faux uhýbaní.

Demokracie nie sú riadené pravdou, povedal mi pán Lévy.

Možno vás ľudia nenávidia, pretože ste tento veľmi bohatý, mocný a dobre prepojený filozof a vždy ste boli so ženami, ktoré neboli intelektuálkami? Opýtal som sa ho.

Ako viete, že keď sa pozeráte na krásnu ženu, ak nie je intelektuálka? Muž, ktorý teraz randí s Daphne Guinness, sa spýtal: Čo to znamená, intelektuálna žena? Znamená to učiteľa starodávnych dejín? Toto je najsexistickejšia vec, ktorú som počul

Nepomáha mu určite ani jeho horlivá podpora násilníka Romana Polanského a Dominique Straussa Kahna, ktorý bol pred pár mesiacmi v súdnej väzbe, že si myslel, že prostitútka, ktorej si ubližoval počas sexu, si užívala drsného sexu. Ak nás Nietzsche, pán pána Lévyho, vyzval na vrchole moderny, aby sme filozofovali kladivom, je veľmi možné, že diplomacia pána C-4 od pána Lévyho je to, čo je potrebné na postmodernom Blízkom východe, kde frakcie bez štátnej príslušnosti a odpojené bunky sú schopné prevziať celé úseky pevniny, ktoré sa prekrývajú s nastraženými hranicami, ktoré zostali v zhone, opúšťajúc koloniálne sily s vedomím nerešpektovania kmeňov a etnických integrít.

Čo si urobil o tom, že Jimmy Carter označil Izrael za štát apartheidu? Opýtal som sa ho.

Staroba, odpovedal pán Lévy okamžite, toto je vyšinuté tvrdenie.

Mnohí v arabskom svete sú skeptickí voči jeho empatii voči utláčaným a prenasledovaným na celom svete a jeho ľahostajnosť k situácii Palestínčanov vidia ako dôkaz toho, že nie je ničím iným ako sionistickým pešiakom, konšpiračnou teóriou, ktorá má tú česť byť absurdným.

Boli ste sklamaný znovuzvolením Benjamina Netanjahua? Opýtal som sa ho.

Áno, bol by som, bol by som oveľa radšej, keby bol Herzog, povedal. Herzog však o okupovaných územiach nič nehovoril, jeho program bol viac zameraný na sociálnu spravodlivosť, povedal som mu. Nie som Izraelčan, ale keby som bol, bol by som za odvážnejšieho predsedu vlády, ktorý by pri rokovaniach s Palestínčanmi prijal vyváženejšie politické riziká. Nehovorím, že Netanjahu je prekážkou, hovorím, že je asi príliš pesimistický. Poznám ho veľmi dobre. Stretol som sa s ním viackrát. Už neverí v vôľu mieru Palestínčanov. Možno má pravdu, neviem ... ale niekedy musíte uzavrieť mier s ľuďmi, ktorí to nechcú. Môžete ich zaviazať, povzbudiť, prinútiť, aby si priali to, čo si nevyhnutne neprajú. Sníval by som pre Izrael vedenie odvážnejšie a optimistickejšie. Netanjahu patrí k tradícii izraelských vodcov, o ktorej dobre viem, ktorí na konci veria, že nech urobia čokoľvek, nič to nezmení, akýsi historický, zásadný pesimizmus. A dôsledok tohto pesimizmu je, že ak chcete zvíťaziť, musíte byť silní, aby ste sa vyhli vymazaniu z mapy. Problém je a toto je stará lekcia, ktorú môžeme získať od Periclesa: „Nikdy nie si dosť silný na to, aby si si bol istý, že budeš vždy ten najsilnejší.“ Nikdy nie si dosť silný na to, aby si si bol istý, že zostaneš najsilnejším čas. Nikdy. To je nemožné. Akí ste silní, musíte cítiť ten okamih, keď nebudete dosť silní a nie najsilnejší. Toto je skutočná, nielen politická, ale aj meta-politická chyba Netanjahua. Verí v silu bez toho, aby si zjavne predstavoval, že sila nie je dostatočná. Nie si silný na večnosť.

Posledné vojny v Gaze nevyzerali pre Izrael príliš dobre. Niektoré vyhlásenia izraelského vedenia, ktoré v tom čase vydali, nehovoriac o Mossade, akoby zradili určitý nepokoj na vrchole. Bol som v Gaze počas poslednej vojny, povedal pán Lévy, a videl som, ako opatrne bola izraelská armáda voči civilnému obyvateľstvu, ako šetrne k Palestínčanom, ako opatrne pred vstupom do domu.

Boli ste vložený do vojenskej jednotky? Opýtal som sa. Áno, povedal. To nie je vážne hlásenie, povedal som mu.

Viem, odpovedal, ale v živote som urobil dosť vojnových správ, aby som vedel, kedy ma podvádzajú. Jednotka, s ktorou som bol, nehrala pre mňa divadlo. Ani nevedeli, kto som, bol som len ďalší novinár ... Prešiel som mestom Gaza a videl som dôležitosť devastácie. Môžem povedať, že to bola strašná vojna, ale vojna s cieľmi. Nebola to vojna vyhladenia. Bol zameraný konkrétny dom a nie ďalší, jeden byt a nie druhý, jedna ulica a ďalší boli úplne neporušené. Mierili na raketomety. Na druhej strane Hizballáh a Hamas so svojimi zlými zbraňami nemali žiadne ciele. Ako kvalifikujete svoju vojnu bez akýchkoľvek vojnových cieľov? Vo vojne máte vojnu a cieľ vojny. Aký je cieľ vojny Hamas? A čo Hizballáh? Cieľ izraelskej vojny je jasný, nemá to zničiť obyvateľov Gazy, nie ich znovu zmocniť. Cieľom vojny pre Izrael bolo potlačiť raketomety. Aký je cieľ vojny Hamas, keď sú rakety vonku, čo to je? Viete, čo to je, je to, čo hovoria vo svojej charte - získať zabitím likvidácie, zničenia Izraela. Tomu sa hovorí v histórii vojen totálna vojna. Aký je cieľ Hizballáhu? OOP mala v dávnych dobách cieľ, ktorým bol palestínsky štát. Chceli to úprimne alebo to nebola debata, ale bol to cieľ. Bola to normálna vojna. Existuje dôvod, prečo bola správa Goldstoneovej neskôr zrušená.

Noviny Haaretz rozsiahlo písal o tom, kvôli čomu Richard Goldstone odvolal svoje zistenia až k rabínovi, ktorý mu zakazoval účasť na barovej micve jeho syna. Videl som neľudské kontrolné body, povedal som mu, chorí starší ľudia musia čakať hodiny, kým sa dostanú do nemocnice, diaľnice iba pre Židov, blokáda Gazy, zbombardované deti na plážach a utečenecké centrá, vysoké múry preťaté dediny a polia olivovníkov, nelegálne alebo nelegitímne, ako ich nazýva štát, osady rozprestierajúce sa na celom západnom brehu, milióny utečencov stiesňujúcich špinavé tábory v Jordánsku ... diskriminácia uvalená na arabských Izraelčanov v súvislosti s prenájmom pozemkov, zákaz ženitia židovských mužov Moslimské ženy. Dokonca aj ministerstvo zahraničia tvrdí, že izraelskí Arabi čelia „inštitucionálnej, právnej a spoločenskej diskriminácii“ a sú „nedostatočne zastúpení vo väčšine oblastí zamestnanosti“, alebo Orrská komisia, ktorá tvrdí, že „vládne zaobchádzanie s arabským sektorom bolo primárne nedbanlivé a diskriminačné“ a keďže nemôžu vstúpiť do štátnej služby, je im odopreté bývanie a školské výhody ... pravdepodobne preto je dnes v amerických kampusoch tak rozšírený odpredaj ... niet pochýb o tom, že OOP, Hamas a Hizballáh sú šialené organizácie, ale čo asymetrické vojny, ľudia, ktorých nakoniec utláča izraelská armáda aj ich vlastní vodcovia?

Hlasovali za ne, informoval Pangloss na Blízkom východe. Zvolili Hamas ... musia si zvoliť lepšie vlády a akceptovať, že Izrael je tu, aby zostal. Bohužiaľ, má pravdu, aj keď mi predtým povedal, že neverí v odpredaj, pretože odvody boli legitímne v Južnej Afrike, kde vládu nevolilo obyvateľstvo, ale Izrael je demokracia. Proti demokracii sa nemôžete zbaviť. Znie to ako niečo z šance Byť tam by povedal, ale je to bohužiaľ silný argument. Pokiaľ bude Gaza pod vládou jednej strany, ktorá teraz dokonca odmieta ísť k volebným urnám, organizácie, ktorá toleruje, podporuje alebo organizuje bombardovanie Izraela, dôjde k vojnám. Žiadne rakety, žiadna blokáda - to je moja línia. V deň, keď sa rakety naozaj zastavia, nielen kvôli prímeriu, v deň, keď Hamas uzná Izrael, by som bol prvý, kto požiada o zastavenie blokády. Je to také jednoduché.

Niet divu, že pán Lévy, syn osvietenstva, vidí Voltaira ako svetlo na konci tunela. Môj vzťah k právomociam bol vždy rovnaký, povedal, konám ako skutočný občan, občan je niekto, kto sa domnieva, že moc je v jeho službách. Sú tu, aby nám slúžili. Sme používatelia právomocí, patria nám. Volíme ich, máme právo ich používať, a keď sa správajú zle, máme právo a povinnosť nimi pohŕdať.

To je naivné, čo ste práve povedali, povedal som mu. Naivné, ale pozoruhodne efektívne. V roku 2011 sa pán Lévy vybral do kamery v Benghází, keď sa Kaddáfí chystal potlačiť narastajúcu vzburu hromadným zabíjaním v čase, keď už bola Líbya rozdelená kmeňom a vojvodcom z rúk Tripolisu. Posadil si prvý krik, s ktorým skrížil cestu, k novozaloženému Prechodnému poradcovi, mužovi menom Mansour Saif al-Nasr, ktorý stál blízko neho a bol na kamere na kamere a vytočený prezident Nicolas Sarkozy, ktorý sa preslávil nosením kompenzovaných topánok. O týždeň neskôr bol tento putovný cirkus v Elyzejskom paláci na vlastný desetník pána Lévyho a o mesiac, potom, čo Sarkozy presvedčil Davida Camerona a Baracka Obamu, aby spojili svoje sily, francúzske lietadlá búšili do Kaddáfího vojsk. O tri mesiace neskôr bol Kaddáfí mŕtvy.

Líbya je dnes najnebezpečnejším miestom na zemi, zlyhávajúcim štátom, pretože ISIS môže na severe zriadiť obchod. Chaos je taký, že ženy a deti z celej Afriky skočia po stovkách na opustených člnoch a utopia sa v Stredozemnom mori na ceste do Európy Eldorado. Vedeli ste, že v Prechodnej rade sú ľudia, ktorí boli bývalými Kaddáfího stúpencami, ako Mustapha Abdeljalil, ktorý bol jeho hlavným mäsiarom ako ministrom spravodlivosti. Povedal som mu: Nenútilo ťa to pozastaviť sa? Nebol to nápis na stene?

Takto moc nefunguje. Nejdete okolo a hovoríte ľuďom pravdu. Ľudia nehlasujú iba za pravdu. Keby to bolo len také jednoduché ... Povedali by ste im pravdu a všetko by sa malo zistiť. Takto ľudia nehlasujú. Väčšinou hlasujú za klamstvá. Hlasujú z ekonomických dôvodov, ako povedal Marx, z veľmi osobných dôvodov, ako uviedol Freud, alebo preto, že to vyhovuje ich pohľadu na svet, ako povedal Nietzsche. Vidím týchto vodcov, s ktorými sa zaoberám, a žiadam ich, aby v niektorých situáciách zasiahli, ako karty v ruke. S mocou sa veci dejú chirurgicky, po kúskoch, jednorazové obchody, ako povedal Michel Foucault. Bol som proti vojne v Iraku, pretože žiadny Iračan nepožiadal Busha o pomoc, aby vošiel a zvrhol Saddáma. V Líbyi veľká časť obyvateľstva prosila o našu pomoc. Chaos je, bohužiaľ, nevyhnutným krokom pri zrode demokracie. Vo veľkej schéme vecí nie je 40 rokov nič pre to, aby si ľudia vytvorili demokratickú ústavu. Nie sme otrokmi moci, môžeme voliť, môžeme si ju vziať.

Ste trochu ako Platón, ktorý ide na Sicíliu poradiť Dionýzovi, povedal som mu, ale pamätajte, že to neskončilo dobre. Bol uvrhnutý do väzenia a dvakrát vylúčený z ostrova.

Nie, odpovedal Bernard-Henri Lévy. Pretože Platón sa postavil tak, ako to spomínal v Siedmy list v službe moci. Nikdy som to neurobil.

Mnoho Francúzov si myslí, že Sarkozy použil Lévyho ako dymovú clonu a rozhodnutie zničiť Kaddáfího moc ako preventívny štrajk, pretože Sprievodca sa chystal zverejniť desiatky miliónov dolárov, ktoré venoval kampani pána Sarkozyho. za prezidenta v roku 2007. Iní poukazujú na skutočnosť, že jeho vtedajší minister zahraničia a pravdepodobný ďalší francúzsky prezident Alain Juppe už poslal vyslancov do Benghází, aby sa obrátili na Prechodného poradcu. V dôsledku intervencie Západu v Líbyi sa žoldnieri a zbrane vylúpené z Kaddáfího vojenských základní nalievali do rúk islamistických kmeňov v susednom severnom Mali a všetci začali pochodovať do hlavného mesta Bamako na juhu. Prezident Hollande, ktorý medzitým porazil Sarkozyho, vyslal do Mali jednotky, aby chránili kresťanský juh, a keď bol pri tom, do CAR, všetko podľa The New York Times získať prístup k primárnym zdrojom.

The New York Times sa mýlil, povedal pán Lévy. V týchto krajinách nie je čo chytiť, a ak by to bol cieľ, robili by sme to, čo robia Číňania ... prichádzame pomaly a stabilne, s množstvom peňazí a bez zbraní. Ale Číňania sedia na polovici dlhu svetovej meny a Francúzsko je zlomené ako Job. Zrazu, zatiaľ čo sa čoraz viac hovorí o európskych vojenských silách, je Francúzsko späť v celej severnej a subsaharskej Afrike s topánkami na zemi bojujúcimi s rovnakým nepriateľom, ktorého skrotil počas svojej koloniálnej minulosti: islamom. Zároveň sú vo všetkých krajinách Európy na vzostupe fašistické strany a na niektorých miestach, ako sú Francúzsko a Anglicko, prišli ako prvé v nedávnych európskych voľbách. Koloniálne mocnosti nikdy nebežia na liberálne palivo. Aký je však presný význam expanzívnej Európy v dobe vertikality a globalizácie? Anglicko, jedna z mála európskych krajín vyrastajúcich z recesie, stiahla svoje jednotky z Afganistanu a odmietla pomôcť Francúzsku zaplatiť za jeho africké pošetilosť. Hollande mal pravdu, keď zasiahol v Mali a CAR, pán Lévy uviedol, že tam musí bojovať proti terorizmu. Nebol to jeden z Bushových dôvodov vstúpiť do Bagdadu? Nebol export iného demokracie?

Čo si myslíte o iránskej dohode, ktorú Obama dosiahol v Lausanne? Opýtal som sa ho.

Táto reforma a reforma zdravotníctva sa stanú určujúcim dedičstvom jeho dvoch volebných období. Dúfam, že má pravdu, a verí svojmu úsudku, keď príde čas na vyhodnotenie záväzku mullahov k rozumu, uviedol.

Myslíte si, že francúzske dieťa v škole môže nájsť v historickej knihe podrobné vysvetlenie všeobecnej účasti nielen štátu, ale aj obyvateľstva na hromadnej deportácii francúzskych a zahraničných Židov do táborov smrti a zákonníka domorodých obyvateľov uvalených do francúzskych kolónií, ktoré vyrábali nútené práce a brannú povinnosť zákonom krajiny? Opýtal som sa ho.

Áno, je to tam, klamal, každá krajina si tým prešla, pozrite sa, čo sa tu stalo s pôvodným obyvateľstvom a otroctvom, napísal som o tom knihu, povedal: Francúzska ideológia, vysvetlenie, že fašizmus nebol výsadou iba niekoľkých z nich v období pred druhou svetovou vojnou vo Francúzsku, ale bol zakorenený vo väčšine štátu a obyvateľstva. Vyvolalo to obrovský škandál a dodnes sa to proti mne drží pravdepodobne. Prezident Sarkozy, s ktorým pán Levy chodí lyžovať, mal však pred niekoľkými rokmi v Senegale na Dakare prejav, v ktorom ocenil kolonizáciu a vymenoval to dobré, čo z nej vzišlo - mosty, školy, nemocnice, cesty - predtým, ako vysvetlil, že Africké utrpenie spočívalo v tom, že africký muž nevstúpil do histórie dosť, že africký roľník, ktorý žil v ročných obdobiach, sa neprispôsoboval pokroku a nikdy ho nenapadlo uniknúť opakovaniu a vymyslieť si svoj vlastný osud.

Myslíte si, že by USA mali presunúť siedmu flotilu z Bahrajnu po tom, ako násilne potlačilo povstanie obyvateľov pomocou Saudskej Arábie? Opýtal som sa ho.

Som presvedčený, že Amerika by mala podporovať svoje vierovyznanie a podporovať demokraticky zvolené vlády a utláčaných, uviedol slávnostne a podivne nie je ochotný uznať, že Washington podporuje diktátorov od šáha až po Pinocheta, Mubaraka, Suharta, Ceaușesca a Marcasa až po nedávno s Hernandezom pod vedením Hillary Clintonovej v štáte Honduras. V minulosti sa vyjadril, že kritika USA je antisemitská. OSN, ktorá tento týždeň zverejnila sondu na izraelské bombardovanie Gazy minulé leto a zistila, že Izrael bombardoval zariadenia OSN, v ktorých sa nachádzali útočiská iba pre civilistov, aj po tom, čo izraelské sily dostali svoje súradnice GPS, sú ale spravodlivou hrou.

OSN môže podľa neho kritizovať Izrael, čo chcú, ale sedeli potichu, keď prebiehali genocídy na Srí Lanke, vo Východnom Timore, Rwande, Angole, Burundi, Kolumbii, Južnom Sudáne a v prípade Bosny stáli pri Srbsku v r. Východný Timor sa stiahli tesne predtým, ako Indonézia začala genocídu. OSN neurobila nič, aby zabránila genocíde v Dárfúre. V koľkých prípadoch zlyhala OSN pre zlú analýzu a zaujatosť? OSN nepohla jedným prstom, aby zabránila občianskej vojne na Srí Lanke, a nechala ju trvať 35 rokov. Dali si prázdne predsavzatia.

Súhlasili by ste, požiadal som ho, s tým, že vďaka rozšíreniu území na Západný breh bude vytvorenie palestínskeho štátu diskutabilné? A že to je vlastne cieľ?

Nie, odpovedal, nie je to prvýkrát, čo sa napadnutá krajina, ako bol Izrael v 60. a 70. rokoch, bráni obsadením nárazníkových území ako plán obrany. Izrael ich nikdy nepripojil, Izrael si ich vždy ponechával ako pákový efekt na rokovanie o svojej vlastnej existencii so svojimi susedmi. Ľahko by sa dali anektovať, ale nikdy sa tak nestalo. Keď Nemecko po roku 1870 vyhralo vojnu, anektovali časti Francúzska. Mnoho ľudí pozná skúsenosť túžby po národe. Izrael čakal storočia, kým nemal štát. Od roku 1967, a to bol okamih, keď vyšiel môj prvý článok, som si želal, aby bol palestínsky štát na Západnom brehu. Ale toľko krajín čakalo storočia na národ a túžba po suverenite neklesla.

Čo urobíte z kroku Mahmúda Abbása na získanie palestínskeho uznania OSN a parlamentným uznaním na celom svete? To znamenalo, že izraelskí vodcovia potom mohli byť obžalovaní na Medzinárodnom trestnom súde.

Myslel som si, že to nebolo nevyhnutné, odpovedal, pretože uznanie palestínskeho štátu je skutočnosťou od roku 1948. Skutočnosť, že od európskych parlamentov, tak ako od francúzskeho, sa požadovalo hlasovanie o uznaní palestínskeho štátu, to bol udalosť. Bol som proti, pretože existovali dve riešenia: Buď to bolo zbytočné, pretože to bolo iba opakovanie roku 1948, pripomienka; alebo to znamenalo, že to bolo niečo iné, a v tomto prípade to znamenalo, že pre francúzsky parlament bola základnou myšlienkou, že jedinou prekážkou mieru je Izrael, čo nie je pravda. Máte dve prekážky brániace mieru: Izrael a Palestínčania. Hrajú tu dvaja herci, nie jeden. Palestínčania prestávajú prudko stúpať, Izrael prestáva stavať. Palestínčania prestávajú posielať ľudské bomby, Izrael si prestáva ponechávať časť dane, ktorú vyberajú z peňazí OOP. Cesta k mieru sa nachádza tlakom na oboch aktérov, nielen na jedného. Táto iniciatíva Francúzov, Švédov a ďalších mala základný význam myslenia, že Palestínčania mali stopercentnú pravdu a Izraelčania boli stopercentne vinní z blokovania procesu. Nie je to len nespravodlivé, je to neúčinné, pretože týmto spôsobom nemôžete dosiahnuť mier.

Francúzsko, bez legitimity alebo dôveryhodnosti týkajúceho sa Židov a moslimov, sa pripravuje na sponzorovanie mierových rozhovorov medzi Izraelom a OOP, ktoré budú vyžadovať, aby Tel Aviv uvoľnil okupované územia na Západnom brehu Jordánu. Mnohí veria, že prezident Obama by mohol byť partnerom týchto rozhovorov.

Je to dobrý nápad, povedal, možno nad tým budem musieť naozaj premýšľať.

Často spomínate pravdu a univerzálnosť, povedal som mu. Bola vaša práca filozofa v kontraste s postmodernou?

Postmoderna nič neznamená, je to americký vynález, odpovedal. Dáte si dokopy zemiaky a karfiol.

Poďme si teda povedať o postštrukturalizme.

Bol som vo svojej práci bližšie k úvahe o moci od Michela Foucaulta, odpovedal, dokázal som oddeliť Gillesa Deleuzeho od Michela Foucaulta a mal som bližšie k Jacquesovi Lacanovi a Louisovi Althusserovi, potom som bol k Jacquesovi Derridovi. Napísal som knihu o pravde Dobrodružstvá pravdy v ktorom skúmam temnotu pravdy a môj význam univerzálnosti je v skutočnosti bližší Foucaultovmu.

Gilles Deleuze v skutočnosti nemyslel na nič z BHL, ako ho pozná vo Francúzsku, ani z Nových filozofov, ktoré považoval za „zbytočné“.

A čo Heidegger? Povedal som: Vidíš? Bytie a čas ako jedna z dôležitejších kníh 20. ročníka^thstoročia?