Budova Petra Jay Sharpa, ktorá je súčasťou Brooklynskej hudobnej akadémie 18. mája 2020.John Lamparski / Getty Images Od začiatku pandémie bolo veľa múzeí a iných umeleckých miest prinútených zavrieť svoje dvere a prehodnotiť, ako sa udržať nad vodou finančne. Mnohé inštitúcie začali zvažovať postup vyradenia umenia zo svojich zbierok, aby získali finančné prostriedky. Táto koncepcia bola splnená s vernou kritikou tí, ktorí tvrdia, že múzeá môžu nájsť zdroje príjmu inde, a vysoké inštitúcie opakovane dokazujú, že určite majú finančné prostriedky, ktoré by mohli použiť inak. Vo štvrtok sa koná New York Times hlásené že Katy Clark, bývalá prezidentka Brooklynskej hudobnej akadémie, získala pri vstupe do organizácie polovicu kúpnej ceny domu Prospect Park v hodnote 1,9 milióna dolárov ako bonus na bývanie.
Price uvoľnila miesto prezidentky už po 5 rokoch v BAM, ale mimoriadne veľkorysé štipendium v oblasti bývania, ktoré získala, nie je vo svete umenia a kultúry ani zďaleka neobvyklé. Metropolitné múzeum umenia v súčasnosti poskytuje a Rezidencia na piatej avenue za prezidenta a generálneho riaditeľa Daniela H. Weissa; toto je prax, ktorú si múzeum udržiava už roky. Podobne Los Angeles Times nedávno hlásené že múzeum umenia v okrese Los Angeles predá domov svojho riaditeľa za 2,2 milióna dolárov (za ktoré múzeum zaplatilo), aby získal prostriedky pre múzeum.
Technicky nie je nič zlé na tom, že poskytneme inštitucionálnym vedúcim veľkorysú kompenzáciu, ale v období tak strašnom, ako je ten, ktorý vyprodukoval COVID-19, by múzeá a podobné organizácie mali vyčleniť všetky zdroje, ktoré môžu na ochranu zamestnancov a zabezpečenie toho, aby organizácia sama nezatvára sa. Ak sú slávne múzeá ochotné kúpiť svojim prezidentom domy za milióny dolárov, ale nie sú ochotné platiť zamestnancom životné minimum, signalizuje to, že v priemysle ako celku nie je niečo hlboko v poriadku.
