Chris Christie vs. Rand Paul: Nastáva nový konzervativizmus

Je čas začať počúvať republikánske debaty a pozorne ich počúvať, ako sa to páči liberálnym komentátorom establišmentu The Washington Post Správa Eugena Robinsona nastáva, že dochádza k veľkému zlomeniu republikánskej strany a v skutočnosti môže byť niečo také po ruke. Ale loď, ktorá sa plaví v noci a prináša do mesta smrť, je rovnaká loď, ktorá vyhlasuje za narodenie v novom prístave. A to môžeme dnes vidieť v sporných republikánskych debatách; nie lámanie, ale pôrodné bolesti.

Demokrati by si mali želať to isté vo svojej vlastnej strane, pretože od tohto sporného prebudenia prichádza budúcnosť. Namiesto toho uviazli s Hillary.

Vnímaví rečníci to vidia ako prvé; George H.W. Bushova rečníčka Peggy Noonan’s nadpis v Wall Street Journal : Obrátenie rolí nám dáva bláznivých republikánov a smrteľných demokratov. A autor reči Richard Nixon Pat Buchanan : Jastrabi GOP by nemali predpokladať, že prezident Putin je zbabelec.

Buchanan sa k tomu dostane priamo:

Ak ste za tretiu svetovú vojnu, máte svojho kandidáta.

Takto povedal Rand Paul a pozeral sa priamo na guvernéra Chrisa Christieho, ktorý práve odpovedal na otázku vlka Blitzera z CNN, či zostrelí ruské lietadlo, ktoré narušilo jeho bezletovú zónu v Sýrii.

Nielenže by som bol pripravený to urobiť, urobil by som to, rozmazane Christie: Hovoril by som s Vladimirom Putinom ... povedal by som mu: ‚Počúvajte, pán prezident, v Sýrii je bezletová zóna; priletíte, týka sa vás to. ‘

Tvrdé reči od guvernéra, ktorý nikdy v hneve nevystrelil zo zbrane. A v skratke sú dve krídla dnešnej republikánskej strany s pánom Christiem, viac agresívnym Bushom ako H.W. alebo Jeb a pán Paul, ktorý sa trochu podobá na svojho otca; strana minulosti, strana budúcnosti.

Uber-jastrab Lindsey Graham chce vyslať desaťtisíce amerických vojakov do boja proti ISIS a odmieta spoluprácu s Iránom, Ruskom alebo sýrskym Bašárom Asadom, aby rozdrvili nášho spoločného nepriateľa ISIS, píše pán Buchanan.

Čo by nemalo byť neočakávané od republikánov, aby som to parafrázoval Božská slečna M , keď sú v New Yorku tri hodiny, v republikánskej párty je to ešte rok 1957.

Ale deje sa tu viac ako stranícke spory a deštruktívne rozdvojenie. V súčasnosti existuje v zahraničnej politike niekoľko zásadných rozdielov medzi stranou Hillary a stranou Christie, Graham, Rubio. Pán Paul však prináša vítané porušenie: Vidíme tu možnosť, že sa hamiltoniánsky prístup k americkej vláde poddá Jeffersonovmu prístupu, a to je rovnako veľký historický prechod, s akým sa Amerika kedy stretla.

Ako historik Frank Owsley už dávno vysvetlené: Na začiatku vlády Washingtonu dvaja muži definovali základné princípy politickej filozofie týchto dvoch spoločností, Alexander Hamilton za sever a Jefferson za juh. Jeden bol extrémnou centralizáciou, druhý extrémnou decentralizáciou; jeden bol nacionalistický a druhý provinčný; prvý sa volal federalizmus, práva ostatných štátov, ale v skutočnosti sa prvý mal volať unitariánstvo a druhý federalizmus.

Zdá sa, že politika minulosti, ktorá je dnes evidentná v diskusiách republikánov, vychádza z podnetu generála Jacka D. Rippera z majstrovského diela Terry Southern, Dr. Strangelove , v ktorom legendárny generál s cigaretovým chompingom varuje, že fluorizovaná voda je súčasťou komunistického sprisahania. Ale v skutočnom živote sa politika nevyhnutne vráti k pánovi X; George Kennan, najvýznamnejší americký veľvyslanec od čias Benjamina Franklina a jedinečný agent sovietskeho zadržiavania a obnovy povojnovej Európy.

Vždy to bude kladené v každom konflikte, pretože: Čo by urobil George Kennan? ako Harvard Jessica Stern pózovala tento mesiac v Atlantik .

Kennanove odporúčania šité na mieru úplne inej výzve sa v ére ISIS ukazujú byť prvoplánovými, píše.

Ale v jeho poslednej knihe Okolo Skalnatého kopca „Pán Kennan vnímal Ameriku ako krajinu bez plánu a s neriešenými dlhodobými problémami. On píše:

Často som sa odklonil a zmätil som svojich priateľov tým, že som premýšľal nad tým, aké by to bolo, keby sa naša krajina, pri zachovaní určitých základov federálnej vlády, mala decentralizovať na niečo ako tucet konštituujúcich republík, ktoré absorbujú nielen právomoci existujúcimi štátmi, ale značnou časťou štátov súčasného federálneho zriadenia. ... Týmto entitám by som pridelil väčšiu časť súčasných federálnych právomocí, ako by sa dalo predpokladať - v skutočnosti dosť veľkú na to, aby väčšinu ľudí zalapala po dychu.

Toto však nie je strana pána Nixona, pána H.W. Bush alebo dokonca pán Eisenhower alebo šéf pána Kennana, minister zahraničných vecí George Marshall. Je to bližšie k mysleniu pána Pavla. Zdieľa podobnú víziu práv štátov aj s guvernérom Texasu Gregom Abbottom a texaským senátorom Tedom Cruzom vstúpiť do armády dodať guvernérom výslovné právo odhlásiť sa z prijímania nových utečencov, čo je priamo z Jeffersonovho sprievodcu.

Dokonca sme to videli aj v nedávnej diskusii a uvažovali sme o tom reflexívnebývalý republikánsky kongresman a dvojnásobný kandidát na republikánskeho prezidenta p.Paul: Smrť 4 miliónov moslimov na Blízkom východe za posledných 14 rokov, odkedy sa prisťahovali západní cudzinci, zmenila štruktúru politickej moci v regióne. Toto nemožno ignorovať. Úmyselné zabíjanie nevinných civilistov a odvetné opatrenia si nárokujú realitu rétoriky stretu civilizácií. povedal dovnútra reč 7. decembra.

Zdá sa, že pán Paul nepodporuje Donalda Trumpa. Ale ako podobné komentárom pána Trumpa, ktoré nazýva Buchanan rozsiahlou obžalobou bezduchého amerického intervencionizmu: Minuli sme 4 bilióny dolárov na to, aby sme zvrhli rôznych ľudí, ktorí, úprimne povedané, keby tam boli a keby sme mohli minúť 4 bilióny dolárov v Spojených štátoch na opravu našich ciest, mostov a všetkých ďalších problémov - našich letísk a všetky ďalšie problémy, ktoré máme - boli by sme na tom oveľa lepšie ...

Urobili sme obrovskú službu nielen pre Blízky východ - urobili sme obrovskú službu ľudstvu. Ľudia, ktorí boli zabití, ľudia, ktorí boli vymazaní - a za čo? Nie je to tak, že by sme mali víťazstvo. Je to neporiadok. Blízky východ je totálne destabilizovaný, úplný a úplný neporiadok. Prial by som si, aby sme mali 4 bilióny dolárov alebo 5 biliónov dolárov. Prial by som si, aby sa to vynaložilo priamo tu v Spojených štátoch na školy, nemocnice, cesty, letiská a všetko ostatné, čo sa všetko rozpadá!