Kandidátka na prezidentku za Stranu zelených Jill Steinová.Drew Angerer / Getty Images Každé štyri roky prehrá jedna z hlavných amerických politických strán voľby a prechádza smútočným obdobím. V roku 2008 (a v rôznych obdobiach nasledujúcich osem rokov) pravicoví ľudia trvali na tom, že prezident Barack Obama nebol legitímnym prezidentom, pretože verili, že sa skutočne narodil v Keni. V roku 2012 reagovali republikáni rozumnejšou cestou pitvou volieb.
Teraz v roku 2016 demokrati smútia po svojom. Najskôr došlo k nedôvere. Potom prišli tvrdenia o zmanipulovaní hlasov a požaduje prepočítanie . Počas tohto všetkého sa objavovali tvrdenia, že Hillary Clintonová voľby skutočne vyhrala, pretože zvíťazila v ľudovom hlasovaní. Táto absurdná predstava si vyžadovala pozastavenie zdravého rozumu, vrátane skutočnosti, že ani Clintonová, ani Donald Trump nezasiahli do celonárodného ľudového hlasovania, a tiež toho, že Clintonovo prvenstvo v ľudovom hlasovaní pochádzalo výlučne z ľudnatých liberálnych štátov, ako je Kalifornia a New York, ktoré ťažko zastupujú krajina vôbec.
Mnohí ľavičiari vrátane Clintonovej sa dostali za snahu kandidátky Strany zelených Jill Steinovú získať peniaze na prerozprávanie v Michigane, Pensylvánii a Wisconsine; tri tradične modré štáty, ktoré v roku 2016 hlasovali pre Trumpa s nízkym ziskom. Vždy bolo jasné, že prepočítavanie hlasov neprevráti výsledky volieb a nepridelí predsedníctvo Clintonovej, ale ľavica zrazu našla svojho spasiteľa v Steinovi ... Až do minulého týždňa, keď niektorí začali nariekať nad tým, že Stein získal v niektorých výkyvných štátoch viac hlasov ako Trumpovo víťazné rozpätie.
Reportérka z vrchu Brooke Seipel napísala, že v Michigane a Wisconsine Trump porazil Clintonovú o menej hlasov, ako dostal Stein. V Michigane získal Stein 51 463 hlasov, zatiaľ čo Trump porazil Clintonovú iba o 10 704 hlasov. Vo Wisconsine, kde celkové hlasy nie sú overené, získal Stein 31 006 hlasov, zatiaľ čo Trump porazil Clintonovú o 22 177 hlasov.
Dave Wasserman z politickej správy Cook bol prvý, kto si všimne hlasovacie okraje , a do svojho zoznamu zahrnul Pensylvániu, pričom ukázal, že Stein získal v štáte Keystone 49 678 hlasov, zatiaľ čo Trump porazil Clintonovú o 46 765 hlasov. Od jeho pôvodných tweetov sa v štáte spočítalo viac hlasov a Trumpovo víťazné rozpätie nad Clintonovou bolo v skutočnosti viac ako počet hlasov, ktoré dostal Stein.
Niektorí kritici teraz obviňujú Steina z Clintonovej straty. Nie je to nič nové. Mnoho republikánov vinilo z minulých strát aj liberálnych kandidátov.
Aj keď je bežné, že každá strana, ktorá prehrá, uchopí čokoľvek mimo svojej kontroly, čo môže prehru vysvetliť, tieto záchvaty sú neproduktívne. Ľavica hľadá akékoľvek vysvetlenie, ktoré nezahŕňa čestný vnútorný pohľad na to, čo ľudí prinútilo voliť Trumpa alebo Steina za Clintonovú.
Namiesto toho, aby ľavica pochopila, čo Stein alebo Trump priniesli na stôl, čo Clintonová neurobila, rozhodla sa, že hlasy boli ukradnuté (pravdepodobne Ruskom) alebo že zhruba 46 percent krajiny sú rasisticky mizogynisti (vrátane menšín a žien, ktoré hlasovali za). Trump).
Aby sme boli spravodliví, niektorí ľavičiari to chápu. Bývalý moderátor dennej šou Jon Stewart poukázal na to, že Trump nezvíťazil kvôli rasizmu . Bill Maher robí rovnako . Zdá sa, že prekvapujúci bývalý obamov poradca David Axelrod pochopil, čo tiež viedlo k strate Clintonovej.
Faktom je, že keď Donald Trump týmto ľuďom povedal: „Hra je zmanipulovaná proti vám.“ Myslím si, že veľa ľudí to tak cíti, pretože ekonomika sa zmenila tak, že sa sprisahalo proti mnohým ľuďom v tejto krajine a my sme nemali útočisko. “ Ak som im nedal dobrú odpoveď, povedal Axelrod v epizóde Maherovho programu v reálnom čase po voľbách.
Médiá a príliš veľa ľavičiarov chce uveriť, že Rusko ukradlo voľby, alebo že takmer polovica Ameriky je rasistická (napriek mnohým krajom, ktoré v roku 2016 hlasovali dvakrát za to, že Obama prešiel k Trumpovi) a rasistická. To bude aj naďalej zabezpečovať, aby Demokratická strana v nadchádzajúcich rokoch prehrala voľby.
A obviňovať Steina zo straty Clintonovej? Po prvé, to zabráni tomu, aby sa strana pozrela prečo toľko ľudí si vybralo Steina pred Clintonovou (niekto si mohol zvoliť Steina pre jej politiku, niekto za ňu hlasoval, pretože sa im nepáčil Clinton).
Po druhé, čo chcú demokrati? Žiadni kandidáti na tretie strany (aspoň tí, ktorí by mohli byť náhradníkom ich kandidátov)? To nie je americký spôsob. Náš systém, v súčasnej podobe, je určite výberom medzi dvoma stranami, ale je nastavený tak, aby bolo možné vypočuť si iné stanoviská.
Nie je nespravodlivé, že Stein získal v niektorých štátoch viac hlasov, ako je Trumpovo rozpätie víťazstva. Tí, ktorí hlasovali za Steina, dali svoj hlas vypočuť a vyslali jasnú správu, čo mohli urobiť kvôli americkému systému. Systém fungoval presne tak, ako bol navrhnutý, príliš veľa zľava to však v súčasnosti odmieta vidieť.
Zverejnenie: Donald Trump je svokrom Jareda Kushnera, vydavateľa Braganca Media.
