Smerová tabuľa v rôznych jazykoch je umiestnená tak, aby voličov nasmerovala do volebnej miestnosti v New Yorku.Jewel Samad / AFP / Getty Images Odvtedy Hillary Clintonová prehra vo voľbách sa Demokratická strana zúfalo snaží sprostredkovať pocit jednoty a ako dôvod prečo uviedla rôzne vonkajšie sily Donald Trump vyhral. Aj keď demokrati stratili prezidentské kreslo a v priebehu celého roka utrpeli celoštátne drastické straty Obamovej administratíva, demokrati si ešte musia uvedomiť, ako veľmi bola strana narazená na zem.
Od roku 2008 demokrati išli z 58 miest v senáte do 48 miest , 257 miest v dome do 194 miest na sedenie , 29 guvernérov do 16 guvernérov a 4 082 štátne legislatívne kreslá na 3 129. Na štátnej úrovni sú demokrati na svojej úrovni najslabšie miesto od roku 1920. Demokrati sú všeobecne považovaní za svojich najslabší volebná pozícia od občianskej vojny.
Namiesto riešenia týchto skutočností, prevzatia zodpovednosti a vykonania zmysluplných reforiem však stranícke zriadenie silno vyzbrojilo svoju opozíciu v rámci strany na udržanie moci. Pokračovanie súčasného stavu pravdepodobne podporí ďalší vývoj Demokrati ‘Séria prehier.
Klamný optimizmus Demokratickej strany, neprijatie dobrej politiky, spoliehanie sa na napomínanie prezidenta Donalda Trumpa a sútok bohatých a podnikových spoločností darcov bráni uzákoneniu radikálnych zmien, ktoré demokrati potrebujú na opätovné vybudovanie svojej podpory. Hoci sa založenie strany spoliehalo na politiku identity ako nástroj na styk s verejnosťou, neprilákalo to rozmanitejších voličov - dokonca ani tí, ktorých demokrati arogantne verili, že ich kandidátov v drvivej väčšine podporia.
Prvá významná kandidátka na prezidentskú stranu, ktorá kandiduje proti notoricky známy misogynista , zachytil najnižší podiel demokratiek voličiek od roku 2004, napísala v roku Musa Al-Gharbi Alternet . Na rozdiel od vznikajúcej tézy demokratickej väčšiny sa nezdá, že by existovala demografická kategória, v ktorej by sa demokrati postupne zlepšovali. Na republikánskej strane je ich však veľa. Al-Gharbi to uviedol na základe New York Times ‘Exit poll údaje Demokrati stratili od roku 2008 podporu takmer u všetkých voličských demografických skupín: Hispánci, černosi, mileniáli, voliči s nízkym príjmom a nezávislí ľudia. Všetky tieto skupiny znížili svoju podporu demokratov o niekoľko percentuálnych bodov, a to napriek skutočnosti, že takmer každý štát v krajine sa stáva rozmanitejšie .
Zatiaľ čo sa niektorí rozhodli podporiť republikánov alebo tretie strany, iných k apatii priviedol a demokratická oslava ktorý je mimo dosahu a neustále nedodáva.
Necítim sa zle, povedal Cedric Fleming, čierny holič v Milwaukee, Wisconsin, rozhovor s The New York Times krátko po voľbách. Milwaukee je unavený. Obaja boli hrozní. Aj tak pre nás nikdy nič neurobia. The Krát poznamenala, že zhruba polovica oprávnených voličov nevolila vo voľbách v roku 2016 - čo je 20-ročné minimum účasť voličov . Demokrati prehrávajú, keď je účasť voličov nízka, a okrem nich v ich strane nezostal nikto Sen. Bernie Sanders - kto dokáže vyvolať potrebné nadšenie, aby voliči po celej krajine boli volení.
Hoci demokrati záviseli od Barack Obama’s predsedníctvo, ktoré potvrdzuje, že strana bola v kontakte s rôznymi komunitami v New Yorku Denné správy „Shaun King napísal knihu článok opisuje rozsiahly nedostatok rozmanitosti medzi zamestnancami Demokratickej republiky, pričom v kancelárii senátora Tima Scotta, republikána, je iba jeden čierny demokratický senátor Cory Booker a jediný čierny šéf kancelárie. To je neospravedlniteľné a má to zničujúci vplyv na pozície a priority, ktoré zaujímajú samotní senátori, napísal King. Citoval tiež anonymného zamestnanca, ktorý uviedol, že ich nadriadený odmietol vydávať vyhlásenia o dôležitých otázkach čiernej komunity, ako sú policajné streľby proti Philandovi Kastilii a Altonovi Sterlingovi.
Toto odmietnutie úprimne zastupovať voličské demografické údaje, ktoré demokrati uvádzajú na trh, ako šampiónov objasňujúcich, prečo Demokrati strácajú voličov v celej krajine. Osem rokov boli demokrati príliš zaneprázdnení chválením Obama vyvodiť z neho zodpovednosť za to, že nesplnil svoje sľuby nádeje a zmeny v kampani. Namiesto toho firemní a bohatí darcovia získali viac moci vo Washingtone Obamovej administratíva im poskytla beztrestnosť, výpomoci a lepší politický prístup.
The demokratická oslava ďalej objal toto neoliberálne partnerstvo s korporáciami a bohatými elitami korunovaním Hillary Clintonová ako nominant strany na rok 2016. Jej kandidatúra poslala voličom strany správu, že si zvolila oligarchický model, z ktorého profitovalo jedno najvyššie percento, pričom upustila od problémov, ktoré by priniesli prospech voličom, ktorí najviac potrebujú pomoc. Demokratická strana namiesto ustúpenia od tejto sebadeštruktívnej správy po tom, čo Clintonová prehrala, prebaľuje ju rovnakými neúspešnými marketingovými stratégiami závislými od Trump strach z obťažovania, neúprimná politika identity a neo-mccarthizmus.
