Monica Crowley, ktorá bola nedávno zvolená za zástupkyňu poradcu pre národnú bezpečnosť v administratíve zvoleného prezidenta Donalda Trumpa, odchádza z Trump Tower 15. decembra 2016 v New Yorku.Drew Angerer / Getty Images Plagiátorstvo - to znamená úmyselné zdvíhanie slov druhých a ich vydávanie za svoje - je niečo, čo spisovateľov a akademikov nadchne, ale málokedy sa zaregistruje u širokej verejnosti. Ibaže keď sa niekto slávny, alebo prinajmenšom poloslávny, prichytí pri tom a médiá si to všimnú a všetkým pripomenú, že takáto literárna krádež je minimálne veľmi zlá forma.
Čo sa práve stalo členovi stále sa formujúcej administratívy zvoleného prezidenta Donalda Trumpa. Monica Crowley, ktorá má pôsobiť v novom Bielom dome ako vrchná riaditeľka strategickej komunikácie v Rade národnej bezpečnosti, je slivkovou prácou, do ktorej sa hodí ako dlhoročná pravicová mediálna vychytávka. Crowley, ktorý je už roky pevnou súčasťou Fox News, ako jedna zo stajní tejto siete na získavanie blond hovoriacich hláv, by sa Crowley javil ako ideálne riešenie pre tak významné postavenie.
Má tiež akademický rodokmeň a vydal niekoľko kníh . Crowley získala titul Ph.D. v medzinárodných vzťahoch z Kolumbie a roky pracoval ako výskumný asistent bývalého prezidenta Richarda Nixona, ktorý pôsobil ako jeho akademický pracovník počas posledných rokov. Po jeho smrti v roku 1994 vydal Crowley v roku 2006 dve vážne, trochu vedecké knihy o bývalom prezidentovi devätnásť deväťdesiat šesť a 1998 , resp.
Jej veľký splash vo vydavateľstve však nastal v roku 2012 publikáciou HarperCollins z Čo sa (Bleep) práve stalo , menej ako vedecká kniha, skutočne polokomiksová, ktorá chváli prezidenta Obamu spôsobom toľkých pravicových kníh za posledných osem rokov, ktorých cieľom bolo kázať tým, ktoré už konvertovali Fox News. Kniha sa stala bestsellerom a vyzdvihla jej už aj tak vysoký profil v konzervatívnych mediálnych kruhoch.
Je preto pre ňu veľkým problémom, že a dôkladné preskúmanie knihy CNN Money odhalilo, že významné kúsky tohto bestselleru nie sú Crowleyho vlastnou prácou. Vo viac ako 50 prípadoch doslovne získala citáty - v niektorých prípadoch celé odseky - z iných zdrojov vrátane správ, správ think-tanku, dokonca aj z Wikipédie. Po vyšetrení prípadov plagiátorstva v mojej akademickej kariére, čo robil Crowley Čo sa (Bleep) práve stalo predstavuje pozoruhodne očividný príklad literárnej krádeže, ku ktorej by nemohlo dôjsť náhodou. Vyšetrovanie televízie CNN Money ukazuje, že Crowleyová ukradla dielo mnohých ďalších, celého ošípanej, bez akejkoľvek námahy pripísať, odkiaľ vlastne pochádza jej tvorba.
Plagiátorstvo je skutočnosťou literárneho života, aj keď o nej zdvorilí ľudia neradi hovoria, a jednou zo zvláštností tejto konkrétnej povrchnej činnosti je skutočnosť, že prakticky nikto nikdy plagiátorizuje iba raz. Začína sa to zvyčajne skoro, často na postgraduálnej škole, keď je krátky čas a úlohy príliš dlhé, a keď si autori zvyknú kradnúť slová druhých, bez toho, aby sa nechali nachytať, držia sa toho.
Presne to sa tu zrejme stalo. Preskúmanie Crowleyho dizertačnej práce z roku 2000 v Kolumbii odhaľuje - prekvapenie, prekvapenie! - že aj tam je veľa plagiátov. Konkrétne vyšetrovanie POLITICO určil že jej dizertačná práca, turgidne znejúce dielo s názvom Jasnejšia než pravda: Určenie a zachovanie veľkej stratégie: Vývoj americkej politiky smerom k Čínskej ľudovej republike za vlády Trumana a Nixona, prezrádza podobný model literárnych krádeží. Ako vysvetľuje POLITICO:
Pri skúmaní dizertačnej práce a prameňov, ktoré cituje, sa zistilo viac ako tucet častí textu, ktoré boli bez náležitého uvedenia v pôvodnom znení odstránené z iných vedeckých prác. V niektorých prípadoch Crowley uviedla pod čiarou jej zdroj, ale nestotožnila sa s úvodzovkami textu, ktorý priamo kopírovala. V iných prípadoch kopírovala text alebo ho parafrázovala bez uvedenia zdroja.
Aj keď nejde o ten druh vecí, ktorý oživuje Hlavnú ulicu, v médiách a vedeckých kruhoch je takéto zneužitie škandálne. Kolumbia sa k prípadu zatiaľ nemusí vyjadrovať, avšak predtým, ako sa zistilo, že dizertačná práca obsahuje značný plagiát, odobrali si vyššie tituly.
Crowley sa vyhýba médiám, zatiaľ čo Trumpov prechodný tím pri nej doteraz stál s hovorcom rozprávanie CNN po začiatku ich pôvodného príbehu:
Výnimočný prehľad Moniky a premyslená práca na tom, ako obrátiť túto krajinu, je presne dôvod, prečo bude slúžiť v administratíve. HarperCollins - jedna z najväčších a najuznávanejších vydavateľstiev na svete - vydala svoju knihu, ktorá sa stala národným bestsellerom. Akýkoľvek pokus o diskreditáciu Moniky nie je nič iné ako politicky motivovaný útok, ktorý sa snaží odvrátiť pozornosť od skutočných problémov, ktorým táto krajina čelí.
Tím Trump však nereagoval na otázky spoločnosti POLITICO týkajúce sa Crowleyho dizertačnej práce a nie je jasné, či budú naďalej stáť pri svojej nominantke vzhľadom na najnovšie odhalenia jej zneužitia. Hoci si Trump cení predovšetkým lojalitu, šéf strategickej komunikácie v NSC, ktorý je známym plagiátom, nemusí byť najlepším verejným posolstvom pre úplne nový Biely dom.
Nehovoriac o tom, že citovanie začínajúcej administratívy HarperCollins na jej obranu nemá teraz nijakú váhu, pretože jej vydavateľ vytiahol príslušnú knihu z regálov s ostré vysvetlenie že bestseller Crowleyho sa už nebude ponúkať na kúpu, kým nebude mať autor príležitosť materiál získať a zrevidovať.
Je ťažké vidieť, ako sa táto dráma pre Crowleyho skončí dobre, pretože je bezpečná stávka, že každé slovo, ktoré kedy publikovala, je teraz podrobne skúmané hrebeňom s jemnými zubami výskumníkmi, ktorí hľadajú ďalšie príklady plagiát. Nie je to ani jej prvý priestupok. V roku 1999 napísal Crowley o Nixonovi kúsok pre Wall Street Journal Ukázalo sa, že celé vety boli doslovne zrušené z roku 1988 publikovaného v Komentár britský novinár Paul Johnson. Crowley odmietnutý akékoľvek nesprávne konanie, nepravdepodobne naznačujúce, že nikdy nečítala dielo, ktoré plagovala. Jej kariéra pochodovala vpred, nezmenšená - aspoň doteraz.
Ak Trump rozmyslí, čo sa týka Crowleyho schopnosti slúžiť v jeho administratíve, nebude to prvýkrát, čo plagiátorstvo padne medzi vychádzajúcu politickú hviezdu. Pred takmer šiestimi rokmi Karl-Theodor zu Guttenberg, nemecký minister obrany a významný politický priekopník, odstúpil jeho miesto v kabinete, keď ho jeho univerzita zbavila doktorátu z plagiátorstva. Poprel akékoľvek úmyselné nesprávne konanie, protestoval proti preťaženiu na postgraduálnej škole a nedbalo sa pustil do písania, ale nerobilo to dobre.
Crowleyovou najväčšou obavou teraz musí byť to, že sa objaví ešte viac prípadov jej plagiátorstva. To sa stalo Stephenovi Ambroseovi, váženému historikovi, u ktorého sa v roku 2002 zistilo, že plagoval počas celej svojej kariéry . V niekoľkých najpredávanejších knihách vyzdvihol vety z diel iných. Pri prechode z akademického historika na populárneho spisovateľa, ktorý každý rok alebo dva chrlil nového bestselleru, kvalita trpela a plagiát sa stal zjavným.
Ďalšie vyšetrovanie odhalilo, že Ambroseho plagiát siahal až k - uhádli ste - jeho dizertačná práca , a dokonca predstieral úspech, ktorý ho dostal na akademickú mapu, konkrétne sériu podrobných rozhovorov s bývalým prezidentom Dwightom Eisenhowerom, ktorých výsledkom bol úspešný viaczväzkový životopis legendárneho Ikeho.
Z dôkladnej analýzy vyplynulo, že Ambrose nikdy nemohol uskutočniť všetky rozhovory, ktoré tvrdil s Eisenhowerom; v skutočnosti mal iba pár hodín s Ike. Všetko to bol obrovský podvod. Ambrose možno pohodlne podľahol rakovine len pár mesiacov po tom, čo sa jeho kariéra rozpadla a škandál s ním mohol zomrieť.
Plagiát beriem čiastočne vážne, pretože som sa stal jeho obeťou. Pred pár rokmi som zistil, že najpredávanejší britský novinár, z ktorého sa stal amatérsky historik Max Hastings, vyzdvihol časť mojej publikovanej práce pre (jeho) zábavu a zisk. Ja poukázal čo zjavne urobil, ale Hastings odišiel bez ujmy preč. To sa zvyčajne stáva, keď plagiátor nie je stúpajúcim politikom alebo mediálnym gadfly
Monica Crowley sa nemusí ukázať ako taká šťastná. Mnoho vedcov sa práve teraz prizerá jej publikovanej práci a ak sa dopustila väčšieho plagiátu, nepochybne ju nájdu. Plagiátorstvo je vážna vec, pretože odhaľuje niečo dôležité o morálnom kompase plagiátora, najmä ak nejde o ojedinelý prípad - čo zvyčajne nie je. Ak chce prezident Trump poznať svojich vedúcich pracovníkov literárnych zlodejov, bude to hovoriť niečo dôležité aj o jeho morálnom kompase.
John Schindler je bezpečnostný expert a bývalý analytik Národnej bezpečnostnej agentúry a kontrarozviedny dôstojník. Špecialista na špionáž a terorizmus, bol tiež dôstojníkom námorníctva a profesorom na War College. Vydal štyri knihy a je na Twitteri na @commission.
