Americký senátor Cory Booker (D-NJ) má podľa svojej dnešnej ponuky 15-bodový náskok vo svojej ponuke opätovných volieb Anketa Monmouth University . Anketa pravdepodobných voličov zistila, že len málokto pozná vyzývateľa GOP Jeffa Bella alebo vidí nejaké výhody v jeho hlavnej kampani návratu americkej meny na zlatý štandard.
Medzi voličmi Garden State, ktorí budú pravdepodobne hlasovať vo voľbách v budúcom mesiaci, získal Booker podporu 53% a republikánsky kandidát Jeff Bell 38%. Ďalšie 2% uviedli, že budú voliť kandidáta tretej strany, a 7% nie je rozhodnutých.
Podľa prieskumu si Booker drží 89% až 5% náskok medzi demokratmi, ktorí sa identifikujú sami, zatiaľ čo Bell má medzi republikánmi, ktorí sa identifikujú samostatne, 86% až 9%. Medzi pravdepodobnými voličmi, ktorí sa považujú za politicky nezávislých, má Booker špičkovú hodnotu od 50% do 35%.
Dnešný prieskum potvrdzuje to, čomu sme vždy verili, že čím viac voličov venuje pozornosť voľbám v tomto poslednom mesiaci, tým viac zisťuje, že priority senátora Bookera pre New Jersey odrážajú tie ich, uviedol manažér kampane Booker Brendan Gill. Či už je to jeho boj za ochranu sociálneho zabezpečenia a Medicare, rozšírenie cenovej dostupnosti na vysokej škole, ochrana práva žien na výber alebo zabezpečenie toho, aby sa finančné prostriedky na záchranu v Sandy dostali k zamýšľaným príjemcom, New Jerseyans môže vždy počítať s tým, že senátor Booker sa dostane cez celú uličku a nájde dvojstranné riešenia problémov ovplyvňujúcich náš štát.
Prieskum zistil výrazné rozdiely medzi mužmi a ženami v intenciách hlasovania, hoci Booker si zachováva výhodu medzi všetkými skupinami. Medzi ženami má 23-bodový náskok pred Bell - 56% až 33% -, ale iba 5-bodový náskok medzi mužmi - 49% až 44%. Booker má tiež 32-bodový náskok medzi voličmi do 50 rokov - 65% až 33% - ale menší 8-bodový náskok medzi tými, ktorí majú 50 a viac rokov - 48% až 40%. Booker (46%) a Bell (45%) rozdelili biele ne-hispánske hlasy, zatiaľ čo Booker má medzi voličmi iného rasového / etnického pôvodu značný náskok 74% až 18%.
Booker je na dobrej ceste k tomu, aby získal celé funkčné obdobie v Senáte USA, uviedol Patrick Murray, riaditeľ volebného inštitútu Monmouth University. Bell je na tom o niečo lepšie medzi tými, ktorí sú už dosť starí na to, aby hlasovali naposledy, keď sa objavil na hlasovacom lístku v New Jersey. Zdá sa však, že málokto z nich si ho až tak dobre pamätá.
Jeff Bell bol nominovaný na GOP do Senátu USA v roku 1978 a naposledy kandidoval za úrad v New Jersey v roku 1982. Od pravdepodobných voličov získal 22% priaznivé až 10% nepriaznivé hodnotenie, zatiaľ čo úplne dve tretiny (68%) o ňom nemá žiadny názor ho. Cory Booker získal 49% priaznivých až 21% nepriaznivých hodnotení a 31% nezaznamenalo žiaden názor.
Booker pôsobil vo funkcii necelý rok po tom, čo bol zvolený za zostávajúceho funkčného obdobia zosnulého Franka Lautenberga. Väčšina voličov (52%) tvrdí, že si nie je istá, či sa Bookerove emisné pozície zhodujú s názormi väčšiny jeho voličov, zatiaľ čo 34% tvrdí, že jeho názory sú v súlade s väčšinou New Jerseyans a iba 14% tvrdí, že sú mimo kroku. Menej voličov vie, kde stojí Bell, pričom 74% uviedlo, že vôbec netuší, ako sa jeho pozície zhodujú s názormi obyvateľov štátu. Zvyšok je rovnomerne rozdelený - 13% tvrdí, že Bellove názory sú v súlade s väčšinou New Jerseyans a 13% tvrdí, že sú v rozpore so štátom.
Voliči boli požiadaní, aby vyhodnotili, ktorý kandidát by podľa nich urobil lepšiu prácu, čo by predstavovalo ich vlastný názor na päť rôznych problémov. Booker má oproti Bell výraznú výhodu v zdravotnej starostlivosti (43% až 25%), potratoch (38% až 19%) a imigrácii (38% až 27%). Voliči sú viac rozdelení v ekonomických otázkach. Pokiaľ ide o dane, 35% tvrdí, že Booker by urobil lepšiu prácu, pokiaľ ide o vyjadrenie ich názorov, zatiaľ čo 31% dáva výhodu spoločnosti Bell. Rozdelenie je podobné pri riešení štátneho dlhu - 34% uprednostňuje Booker a 30% uprednostňuje Bell.
Hlavná doska spoločnosti Bell sa sústreďuje na problém dlhu. Zdá sa, že jeho riešenie - vrátiť ocenenie meny krajiny na zlatý štandard - nemá príliš veľkú váhu. Iba 17% pravdepodobných voličov tvrdí, že je veľmi dobre oboznámených s tým, čo vlastne zlatý štandard znamená, a ďalších 28% je do istej miery oboznámených. Ďalších 13% tvrdí, že tento výraz už počuli, ale nie je príliš oboznámený s jeho významom, a 42% vôbec nie.
Respondentom bolo povedané, že podľa zlatého štandardu nie je možné tlačiť ani raziť žiadne peniaze, pokiaľ by nebolo zlato na ich zálohovanie, čo by napríklad umožnilo ľuďom obchodovať s papierovými peniazmi v hodnote sto dolárov za konkrétny počet gramov zlata . [ Poznámka: popis vyšiel z ankety Roper 1981. ] Na základe tejto definície 34% voličov štátu Garden uprednostňuje použitie zlatého štandardu na stanovenie hodnoty americkej meny a 26% je proti. Pluralita 41% neposkytuje žiadny názor. Medzi podporovateľmi spoločnosti Bell je 48% za návrat k zlatému štandardu a 14% je proti. Spomedzi Bookerových priaznivcov iba 23% uprednostňuje návrat k zlatému štandardu a 36% je proti. Spomedzi nerozhodnutých voličov alebo tých, ktorí si to môžu rozmyslieť pred dňom volieb, 34% uprednostňuje zlatý štandard a 22% je proti.
Bell tvrdí, že prinavrátenie zlatého štandardu by pomohlo rodinám strednej triedy. Zdá sa, že toto tvrdenie ustupuje medzi pravdepodobnými voličmi v New Jersey. Na otázku, ako by použitie zlatého štandardu ovplyvnilo strednú triedu, iba 14% odpovedalo, že životné náklady sa stanú dostupnejšími v porovnaní s 37%, ktoré uviedli, že sa stanú lacnejšie. Ďalších 27% tvrdí, že životné náklady strednej triedy by neboli ovplyvnené zlatým štandardom a 22% nemá názor. Aj tí voliči, ktorí sú oboznámení so zlatým štandardom, s väčšou pravdepodobnosťou tvrdia, že by to malo na životné náklady skôr negatívny (40%) ako pozitívny (16%) vplyv.
Musel som sa vrátiť do čias, keď Bell pracoval v Reaganovej administratíve, aby som našiel nejaké prieskumy verejnej mienky, ktoré sa pýtali na zlatý štandard ako tému verejnej mienky, uviedol Murray. Záverom je, že zlatý štandard má dnes ako kampaňovú kampaň malú menu.
The Anketa Monmouth University tiež zistil, že iba 18% pravdepodobných voličov má priaznivé stanovisko k Senátu USA ako celku, zatiaľ čo 56% zastáva nepriaznivý názor. Ďalších 26% nemá názor. Pozitívne názory na Senát majú 27% demokratov, 16% republikánov a 11% nezávislých. Negatívne názory majú 43% demokratov, 62% republikánov a 66% nezávislých. Malá skupina voličov, ktorá má priaznivý názor na Senát, tvrdí, že bude voliť Bookera za Bell s rozdielom 65% až 28%. Tí, ktorí majú nepriaznivý názor na Senát, svoj hlas rozdelili, 46% za Bookera a 45% za Bell.
Zdá sa, že Booker prekonal rozsiahle opovrhovanie inštitúciou, ktorú zastupuje. Pri takom nízkom sentimente verejnosti okolo Senátu sa musíte čudovať, prečo chce niekto ísť do Washingtonu, uviedol Murray. Anketa tiež zistila, že názor voličov New Jersey na Pres. Barack Obama ako človek býva priaznivejší (47%) ako nepriaznivý (42%).
The Anketa Monmouth University sa uskutočnilo telefonicky od 2. do 5. októbra 2014, pričom 477 voličov New Jersey bude pravdepodobne hlasovať v novembrových všeobecných voľbách. Táto vzorka má chybovú odchýlku+4,5 percenta. Prieskum uskutočnil Monmouth University Polling Institute.
