Prezident Barack Obama (Foto: Andrew Burton / Getty Images) Minulý týždeň sa uzavreli posledné voľby do volebného obdobia prezidenta Obamu, ktoré nezahŕňali jeho nahradenie. Po siedmich rokoch vo funkcii a po toľkých voľbách zaznamenala Demokratická strana výprask horšie ako republikánska strana za vlády Georga W. Busha.
Na takmer všetkých úrovniach vlády stratili demokrati viac kresiel pod vedením Obamu ako v prípade iného dvojmesačného moderného prezidenta, ktorý sa datuje od Dwighta Eisenhowera. (Patria sem dvojité predsedníctva John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson a Richard Nixon / Gerald Ford.)
Za vlády Obamu prišli demokrati o 13 čistých kresiel v Senáte, 69 kresiel v Snemovni, 11 guvernérov, ohromných 913 kresiel štátneho zákonodarného zboru a 30 komôr zákonodarného zboru štátu, podľa rozboru z Washington Post.
Vďaka tomu je pán Obama dozorcom nad najväčšou stratou kresiel v Senáte, kreslách Snemovne reprezentantov a kresiel štátneho zákonodarného orgánu ktoréhokoľvek z posledných siedmich dvojmesačných predsedníctiev, čo je druhý najväčší prepadák komôr štátneho zákonodarcu (pán Nixon / pán Ford stratil Obamovi (30) a štvrtému najväčšiemu prepadajúcemu vládnutiu (remizoval s Billom Clintonom).
Napriek bolestivým spomienkam republikánov na rok 2006, keď bol prezident Bush druhým rokom, keď demokrati dosiahli obrovské zisky v Snemovni a Senáte, sa jeho straty ani zďaleka nepodobali pánovi Obamovi. Za vlády Busha stratili republikáni 9 čistých kresiel v Senáte, 42 kresiel v Snemovni, 7 guvernérov, 324 kresiel v zákonodarnom zbore štátu a 13 komôr zákonodarného zboru.
A nejde ani o klesajúci trend. Clinton si počínal horšie ako Bush na všetkých úrovniach okrem kresiel v Senáte (Clinton prehral sedem s Bushom 9). To neznamená, že budúci prezident - demokrat alebo republikán - nemusí mať horšie výsledky ako pán Obama, pokiaľ ide o stratu kresiel na štátnej úrovni, ale neexistuje klesajúci trend, ktorý by ukazoval, že napríklad sociálne médiá a 24- hodinový cyklus správ bombarduje Američanov negatívnymi informáciami, prezidenti tým trpia.
Po voľbách v roku 2015 majú teraz republikáni úplnú kontrolu nad 30 zákonodarnými orgánmi štátu a rozdelenú kontrolu nad ďalšími ôsmimi. To je celková kontrola nad 60 percentami zákonodarných orgánov štátu.
Ak by každý štát s úplnou republikánskou kontrolou zákonodarného zboru hlasoval v roku 2016 za kandidáta na predsedu strany, republikáni by prefúkli okolo 270 volebných hlasov potrebných na zabezpečenie prezidentského úradu a uzavreli by ho s hodnotou 317. Ak by každý štát s republikánskym guvernérom hlasoval za nominanta strany v r. 2016 by republikáni skončili s 337 volebnými hlasmi.
Je zrejmé, že oba tieto scenáre (najmä však ten, ktorý sa týka guvernéra) sú veľmi nepravdepodobné, ale stále je zaujímavé o nich premýšľať. A poskytuje jasný obraz o tom, koľko štátnej kontroly majú momentálne republikáni nad krajinou. Voliči počas Obamovej éry húfne vychádzali za republikánmi, a to nielen vďaka vysokému záujmu republikánov, ale aj nízkemu záujmu demokratov, ktorí sa za posledných sedem rokov v skutočnosti nijako neinšpirovali nikým iným ako pánom Obamom.
New York Times poznamenáva, že jedným z dôvodov nezáujmu môže byť a nedostatok nastupujúcich demokratov v Kongrese. Priemerný vek troch najvyšších demokratických vodcov v Snemovni je 75 rokov, zatiaľ čo priemerný vek troch najvyšších republikánskych vodcov je 48.
Republikáni odviedli v posledných rokoch vynikajúcu prácu pri propagácii mladých talentov. Novým predsedom snemovne je 45-ročný Paul Ryan a mnoho najvyšších hlasov strany v Senáte má menej ako 50 rokov (vrátane Teda Cruza a Marca Rubia, ktorí kandidujú za prezidenta). Medzitým je najlepších hlasov demokratov viac ako 60.
Generačná priepasť medzi týmito dvoma stranami vytvára trhlinu, keď sa demokrati snažia tvrdiť, že sú stranou budúcnosti, hoci ich hviezdy sú v skutočnosti minulosťou. Republikáni sa v tejto situácii dokážu presadiť tým, že predstavia predstaviteľov strany, ktorí sú viac naladení na to, čomu dnes čelia Američania.
Republikáni majú tendenciu robiť si lepšie voľby mimo roka ako v prezidentských voľbách a na rozdiel od peňazí, moci, prepojení, rozoznávania mien a mediálnej priazne Hillary Clintonovej čelia republikáni ťažkému boju o prezidentský úrad. Pani Clintonová stále nie je inšpiratívnou osobnosťou, dokonca ani ako potenciálna prvá prezidentka, tak, ako to bol pán Obama v roku 2008. Voličky žien nepodporujú Clintonovú tak, ako podporovali afroamerické voličky pána Obamu.
Uvidí sa, ako štátne zisky republikánov ovplyvnia krajinu v roku 2016, môžu však naznačovať, že pani Clintonová nemusí byť taká nevyhnutná, ako sa republikáni obávajú.
Bernie Sanders má nový reklamný inzerát
