Rachel Maddow odhalila dve stránky daňových priznaní Donalda Trumpa z roku 2005, ktoré ukázali, že na príjmoch 150 miliónov dolárov zaplatil dane vo výške 38 miliónov dolárov.Show Rachel Maddow / MSNBC Niekoľko hodín pred jej rovnomenným programom na MSNBC, Rachel Maddow tweetovala šokujúca správa : Máme Trumpove daňové priznania. Hostiteľ ich odhalí neskôr v noci v jej šou.
Fúha! To, po čom demokrati (a mnohí republikáni, prokurovského aj protitrumpovského presviedčania), počas volieb požadovali, bude prepustené! Na záver by sme sa dozvedeli, že demokrati - vrátane vtedajšej prezidentskej kandidátky Hillary Clintonovej - mali po celú dobu pravdu, keď hovorili o prezidentovi Donaldovi Trumpovi neplatil žiadne dane z príjmu .
Maddow mohla zverejniť dokumenty, ktoré mala na začiatku svojej šou, a zvyšok času strávila analýzou každého riadku. Ale nie- v pravom mádovskom móde , blúdila triviálnymi informáciami o daniach a dráždila divákov, že to, čo má, im vyrazí dych. Čo však prezradila, boli dve stránky Trumpových daňových priznaní z roku 2005, ktoré ukazovali, že na príjmoch 150 miliónov dolárov zaplatil dane vo výške 38 miliónov dolárov. Inými slovami, Trump zaplatil na daniach 25,3 percenta zo svojich príjmov.
To je vyššia miera ako Maddowov milovaný bývalý prezident Barack Obama vyplatené v roku 2015 (jeho miera bola 19,6 percenta), čo zaplatil údajný socialista a viacnásobný vlastník domu Bernie Sanders (buď 13,5 percenta alebo 19,6 percenta , v závislosti od toho, koho sa pýtate) a dokonca aj priemernú sadzbu dane Comcastu ( 24 percent , hoci to sa zdá byť diskutabilné ). Pre ďalšiu perspektívu deväť súčasných a bývalých expertov MSNBC dali na nich podať daňové záložné práva .
Niektorí poukazujú na to, že Trump zaplatil viac ako bývalý kandidát na prezidenta Mitt Romney, o ktorom sa nesprávne uvádza, že na federálnych daniach platil menej ako 13 percent. Tí, ktorí to oznámili, ignorovali, ako Romney zarobil väčšinu svojich peňazí a skutočnosť, že jeho peniaze v skutočnosti boli zdanené dvakrát , čo znamená, že jeho miera sa v skutočnosti blížila k 30 percentám.
Ešte predtým, ako sa Maddow dostala k odhaleniu dvoch stránok, ktoré mala, Biely dom zverejnil rozhodujúcu informáciu z výnosov. Wall Street Journal informáciu zverejnil z návratov len pár minút do Maddowovej šou (príspevok bol medzičasom aktualizovaný, a preto sa čas už nezhoduje). The Daily Beast tiež zverejnené informácie, pretože dokument pochádza od prispievateľa Davida Cay Johnstona. The Beast sa však svojím neprirodzeným článkom strápnilo tým, že sa pokúsilo tvrdiť, že Trump zaplatil na bežnej dani z príjmu iba 4 percentá.
Dokumenty ukazujú, že Trump a jeho manželka Melania platia na federálnej dani z príjmu 5,3 milióna dolárov - sadzba menej ako 4 percentá, uvádza sa v článku. Trumpovia však zaplatili ďalších 31 miliónov dolárov v rámci alternatívnej minimálnej dane AMT. Trump už predtým požadoval odstránenie tejto dane.
Oddelenie týchto dvoch daní, aby to vyzeralo, že Trump zaplatil na dani z príjmu iba 4 percentá, viedlo k výsmechu daňových odborníkov a dokonca aj členov mainstreamových médií.
John Kartch, viceprezident pre komunikáciu pravicovo orientovaných Američanov pre daňovú reformu, tweetol vtip vyhlásenie organizácie, ktoré bolo iba obrazom Geralda Riveru pred trezorom Al Caponeho, neslávne známeho televízneho momentu, v ktorom Rivera, podobne ako Maddow, dráždila veľké zjavenie takmer pre celý program, len aby nič neodhalila.
Ryan Ellis, bývalý riaditeľ daňovej politiky ATR, mi vysvetlil, ako funguje AMT.
AMT je neoddeliteľnou súčasťou dane z príjmu. Je to to, čo ľudia platia, keď sa ich bežný výpočet dane príliš zníži, uviedol. Povinnosť platiť daň z príjmu je jednoznačne vyššia z bežných daní a alternatívnych daní. Každý, kto pozná dane, to vie.
Dodal, že dane sa pre zámožných ľudí počítajú dvomi samostatnými spôsobmi: podľa bežných pravidiel a pravidiel AMT. Vyššia z týchto dvoch hodnôt je to, čo platí daňovník. Ak potrebujete ďalšie vysvetlenie, ako funguje AMT, má Forbes dobrý vysvetľovateľ .
Kyle Pomerleau, riaditeľ federálnych projektov pri nezávislejšej až pravicovo orientovanej daňovej nadácii, tiež zverejnil a vysvetľovač siedmich tweetov na AMT a dodať, že bolo skutočne ťažké zistiť, čo sa deje, z dvoch stránok.
Chris Cillizza z Washington Post volalo daňové priznanie totálny ničburger . Ale v skutočnosti to nie je nič burger. Výnosy ukazujú, že Trump v roku 2005 zarobil milióny dolárov a zaplatil 25,3 percenta zo svojich príjmov na daniach. Demonštráci z roku 2016 tak prestali hovoriť o tom, že Trump možno celé desaťročia neplatil dane. Teraz si hovoria, aby nedostali roztržitý Trumpovými daňami.
Je potrebné poznamenať, že AMT bol vytvorili demokrati a je niečím, čo naďalej bránia, aj keď musia stále hľadať spôsoby, ako to dosiahnuť zabráňte tomu, aby zasiahla strednú triedu . Trump to predtým povedal plánuje zrušiť daň , ktorá si kladie otázku: Chce Trump zrušiť AMT tak, že by musel platiť iba 4 percentá zo svojich daní, čo je sadzba oveľa nižšia ako väčšina ostatných daňových poplatníkov?
Za odpoveď som sa vrátil k Ellisovi, ktorý vysvetlil, že AMT sa nikdy nedá zrušiť vo vákuu (demokrati by to nedovolili a GOP by pravdepodobne urobila veľa ústupkov, ako napríklad odstránenie viacerých vylúčení, odpočtov a kreditov za vysoké -daňových poplatníkov). Dodal, že zrušenie AMT by mohlo tiež zmeniť schopnosť bohatých odpočítať čistú prevádzkovú stratu (zdá sa, že to Trump odpočítal v roku 2005).
Takže také jablká nemôžete robiť, povedal Ellis. Bez AMT môže Trump platiť menej ako 25-percentnú sadzbu alebo môže platiť viac.
Na Trumpovom daňovom priznaní by mohlo byť zaujímavé, či má rovnakú hodnotu, ako sám hovorí. Vyzerá to ako on odpísal obchodné straty vo výške 100 miliónov dolárov v roku 2005 niečo, čo je úplne legálne a tiež niečo, čo by demokrati ťažko skúšali zrušiť, aby prinútili Trumpa a ďalších podnikateľov zaplatiť svoj spravodlivý podiel. New York Times , predvídateľne, formuloval to takto: Vyžadovaním strát pán Trump zjavne ušetril milióny dolárov na daniach, ktoré by inak dlhoval.
Len do toho a bežte s tým, chlapci. Pokračujte a povedzte ľuďom, ktorí prišli o milióny (alebo dokonca len tisíce), že majú platiť dane vyššou sadzbou, akoby nielen stratený peniaze.
Príbeh mohol byť tiež špekuláciou o tom, či Trump každý rok prichádza o peniaze na svojich aktívach, čo si vyžiadalo otázky, či je skutočne úhľadným podnikateľom, o ktorom tvrdí. Bola by to však váhavá diskusia.
Ďalej sa zdá, že Trump mohol hrať médiá zverejnením svojho vlastného daňového priznania, pretože dokument uvedený v Maddowovej šou mal na spodnej časti pečiatku, ktorá obsahovala kópiu pre klienta. Pre teoretikov konšpirácie to môže viesť k otázkam, prečo bol zvolený rok 2005, a nie novší rok. Boli tie dve stránky z jeho návratu z roku 2005 najpozitívnejšie, čo v minulosti našli?
Táto teória nemusí držať vodu, ako napríklad Tim Carney z Washingtonského prieskumníka vysvetľuje . Kópia klienta môže znamenať iba to, že výnosy pochádzajú od niekoho, komu boli predtým poskytnuté, ako napríklad reportér Trump, ktorý žaloval za tvrdenie, že obchodník nemal takú hodnotu, ako tvrdil.
Ale nie, bez ohľadu na to, ako sa to ľavica snaží točiť, veľkým príbehom údajnej bomby spoločnosti Maddow bolo, že Trump v roku 2005 zarobil milióny dolárov a zaplatil milióny dolárov (vo vyššej miere ako niektorí demokrati vyznávajúci daň z pridanej hodnoty) na daniach .
