Manželka Richarda Spencera, Nina Kouprianova.Nina Kouprianová 27. augusta, po hrôze v Charlottesville, som si sadol k Skypu s Ninou Kouprianovou, ruskou manželkou de facto vodcu alt-pravice Richardom Spencerom, v jej dome v Whitefish v Montane. Mojím cieľom bolo čo najjasnejšie zistiť, čo vlastne ona a jej manžel (ktorí sú síce oddelení, ale z praktických dôvodov sú manželmi a rodičmi veľmi mladej dcéry) od americkej spoločnosti.Pre všetky profily, ktoré som čítal o Richardovi Spencerovi, bolo ťažké získať konkrétny prehľad o tom, za čo konkrétne bojuje a snaží sa dosiahnuť - najmä keď raz rozoberiete celý jeho trollovanie - pretože sa zdá, že veľa z toho, čo hovorí, byť čisto kvôli rozčúleniu jeho neprajníkov.
Ako kolegu ruského prisťahovalca ma tiež zaujímalo, čo ju viedlo k vydaniu človek, ktorý sníva zetnicko-štát, ktorý by bol miestom zhromažďovania všetkých Európanov, najmä preto, že mnohí z jeho stúpencov tvrdia, že gruzínske korene Kouprianovej by jej do istej miery bránili v jeho takzvanej novej spoločnosti. Mali sme trojhodinový rozhovor na Skype, ktorý bol mimo záznamu. Niektoré jej odpovede ma prekvapili. Niektoré z nich nie. Potom, ako som sa predtým dohodol, poslal som jej rovnaké otázky prostredníctvom e-mailu a ona odpovedala rovnakým spôsobom ako cez Skype, a to nasledovne.
(Poznámka redakcie: Odpovede Niny Kouprianovej nijako neodrážajú vieru autorky alebo pozorovateľky.Tento rozhovor bol upravený a zhustený.)
Začnime niekoľkými základnými informáciami. Kde si sa narodil? Kedy ste sa presťahovali do Kanady? Ako ste sa stretli s Richardom Spencerom?
Narodil som sa v Moskve v Rusku (vtedy - v neskorom ZSSR). Moji rodičia emigrovali z Ruska do Kanady, keď boli pozvaní, v polovici 90. rokov, keď Boris Jeľcin, Bill Clinton a Jeffrey Sachs dohliadali na plienenie a takmer zničenie mojej vlasti vďaka neoliberálnym reformám a šokovej terapii. Ako vedci boli moji rodičia súčasťou známej imigračnej vlny úniku mozgov z tohto obdobia. Keďže som od detstva študoval angličtinu, nemal som z tohto hľadiska problém prispôsobiť sa. Všetko ostatné - od straty prístupu k priateľom, spolužiakom a zvyšku mojej rodiny až po presun z metropoly do kanadských prérií - bol kultúrnym šokom, do ktorého som nemal čo povedať.
S Richardom Spencerom som sa stretol v roku 2009. V tom čase redigoval paleokonzervatívnu publikáciu Takimag a mal určitý záujem o hnutie Rona Paula.
Ako by ste opísali svoje politické presvedčenie? Povedali ste, že sa zdráhate označiť za ľavicového alebo pravicového, pretože v skutočnosti zdieľate veľa ľavicových hodnôt (t. J. Univerzálna zdravotná starostlivosť, materská dovolenka atď.). Môžete uviesť niektoré z nich?
Často používaný politický kompas je problematický. Toto právo je napríklad obmedzené na americký pojem takzvaných voľných trhov, obmedzenej vlády atď., Bez zohľadnenia ďalších, štatistickejších definícií, ako je to v Európe, alebo filozofických, metaforických základov (napr. , poriadok vs. chaos). V tomto zmysle ma možno označiť ako bytosť mimo ľavice a pravice.
Moja podpora ľavicových ekonomických problémov, ako je materská dovolenka, univerzálna zdravotná starostlivosť alebo starostlivosť o životné prostredie, by mnohých republikánov v USA privinula a označila ma za ľaváka! Zároveň som tým, čo by niektorí nazvali sociálne a kultúrne konzervatívnym.
Koľko trollovania denne dostanete? Povedali ste, že vás veľa trollovalo od liberálov aj od samozvaných neonacistov, ako to je? Ako hrá váš gruzínsky predok niektoré trollovanie, ktoré získate od pravice?
Od roku 2014, keď bol dolovaný tampónmi, trollovanie prichádza a odchádza vo vlnách. Toto sa pohybuje odsexuálne obťažovanie a vyhrážanie sa smrťou na sociálnych sieťach, pokusy o zničenie môjho obživy - a obživy mojej početnej rodiny, ďaleko od všetkého politického. Niekedy sa to stane v každodennom živote: Ja a moje malé dieťa mi bolo viackrát odmietnuté slúžiť v reštauráciách.
Ak by dochádzalo k nedôsledkom v reálnom živote, dalo by sa online trollovanie nazvať dokonca zábavným. Koniec koncov, sú dni, keď ma liberáli pošpinia ako nacistického bieleho rasistu, zatiaľ čo samozvaní národní socialisti ma nazývajú nebielym komunistomzároveň, pravdepodobne preto, že som etnicky ~ 1/4 juhoeurópsky (gruzínsky). Najzábavnejšie zo všetkých sú proimigračné feministické liberálky, ktoré xenofóbnym a misogynistickým spôsobom pozastavujú svoje vlastné hodnoty. Vráťte sa do Ruska, zásielková nevesta! slogany.
Zobraziť tento príspevok na InstagramePríspevok zdieľaný používateľom Nina ❥ (@ninakouprianova) 5. októbra 2016 o 21:10 PDT
Aká je tvoja predstava o utópii? Zahŕňa to ľudí mnohých rás a náboženstiev? Veríte tomu, že ľudia európskeho pôvodu sú lepší ako ľudia afrického pôvodu?
Som pragmatik, nie vyznávač utópií. Pragmatický svet by bol svetom multipolarity, v ktorom sú ľudia rôzneho etnokultúrneho prostredia schopní prijať svoje vlastné tradície, a nie byť zmietaní borgmi homogenizujúcej globalizácie.
Je ťažké merať nadradenosť alebo podradnosť národov. Aké faktory používame a podľa ktorých štandardov? Nemám na mysli úplný relativizmus porovnávania abstraktného expresionizmu s Leonardom da Vincim, ale skôr vysvetlenie kontextových rozdielov. Napríklad vysoko inteligentný Američan vyzbrojený titulom PhD by pravdepodobne neprežil hlboko v Amazónii tak dlho, ako to prežili jeho pôvodné kmene.
Tento falošný princíp zovšeobecnenej nadradenosti vs. podradnosti je rovnaký ako ten, ktorý sa uplatňuje na mužov a ženy: Mnoho mainstreamových feministiek ich stavia proti sebe, než aby oslavovali skutočnosť, že v určitých oblastiach má každé biologické pohlavie svoju vlastnú moc.
Považujete sa za rasistu v klasickom slova zmysle?
Nie. USA sú veľmi jedinečné miesto vďaka svojej histórii otroctva a rôznym prisťahovaleckým vlnám z celého sveta, čo z tejto otázky robí veľmi americkú otázku!
Som proti inštitucionálnej diskriminácii a najmä proti civilizačným iniciatívam - či už historickému kolonializmu alebo súčasným humanitárnym zásahom Washingtonu a jeho spojencov na export demokracie mimo Západ.
Je to zdvíhanie obočia, že liberálni učni, ktorí sú proti imigračným obmedzeniam, často podporujú najhoršie iniciatívy Washingtonu v boji za zmierenie. V ich prekrútenom svete je obmedzenie prisťahovalectva v prospech domácich pracovníkov hriechom horším ako bombardovanie a zabíjanie tisícov cudzincov nezápadných krajín v ich domovoch.
To znamená, že nie som Američan. Nie je teda na mojom mieste, aby som Američanom prednášal o podrobnostiach ich domácej politiky - podobne ako to nie je na Američanoch, aby prednášali Rusom o tých svojich.
Povedané na rovinu, myslíte si, že je potrebné vykoreniť ľudí iných rás, aby sa dosiahla dokonalá spoločnosť?
Nie.Aká šialená otázka!Verím skôr v multipolaritu a skutočný rozdiel ako v unipolaritu a falošnú rozmanitosť, v ktorých sa odlišne vyzerajúci ľudia hlásia k rovnakým názorom v rámci liberálnej postmoderny.
Viem, že ste opakovane tvrdili, že požadujete multipolaritu a neveríte v etnické čistky. Som však zmätený v tom, ako váš manžel môže vytvoriť etno-štát, ktorý by bol miestom zhromažďovania všetkých Európanov, že vždy hovorí o tom bez toho, aby vyhladili iné rasy. Čo je to, čo sa snaží zmeniť?
O objasnenie tejto pozície by ste museli požiadať samotného Richarda Spencera.
Podľa môjho názoru sú tieto komentáre o teoretickej budúcnosti - sne - pre ľudí európskeho pôvodu, per se , konkrétne nijaké konkrétne politické návrhy pre súčasné Spojené štáty.
Toto myslenie je založené na veľkých civilizačných blokoch (pozri rôzne civilizačné teórie od Spenglera, Huntingtona, Danilevského, Leontieva a kol.) A na spôsobe, akým každý domorodý národ v týchto blokoch môže najlepšie presadzovať svoju autentickú identitu (identity).
Etnické čistenie je veľmi ťažký a nabitý pojem. Existuje niekoľko nedávnych príkladov pomerne mierových rozchodov, ako to bolo v prípade rozdelenia postsovietskeho Československa, ako aj niektoré násilné, napríklad etnické čistky od Rusov zo Strednej Ázie a častí Kaukazu po roku 1991.
Čo ma prekvapuje, je to, že veľa učencov a verejnosti ukazuje spravodlivé pobúrenie nad samotným návrhom mierového rozchodu akonápad. Ak sa však rôzne vlády bežne angažujú, k takémuto rozhorčeniu nedôjde skutočne implementovať takýchto politík. Napríklad kroky Washingtonu / NATO viedli a vedú k skutočným etnickým čistkám, či už sa to stalo v 90. rokoch - začiatkom 2000-tych rokov s bývalou Juhosláviou a s vyrezaním kosovského štátu obchodujúceho s orgánmi obchodujúcimi s orgánmi uprostred Európa s veľkými a pokračujúcimi škodami na Srboch alebo s etnickými a náboženskými čistkami od kresťanov na Blízkom východe ako priamy dôsledok prebiehajúcich intervenčných vojen Washingtonu, počnúc Irakom. Pre týchto učencov sú slová viac zápalové ako činy.
Povedali ste, že ste zástancom tradičných hodnôt? Čo to znamená? Čo si myslíš o ženách, ktoré chcú pracovať a nechcú mať deti? Aký je váš názor na práva LGBT?
Keď hovorím o tradičných hodnotách, nemyslím tým postupnú karikatúru života v bahennej búde a vzdania sa moderného zubného lekárstva - alebo mrazu. Hovorím o udržiavaní a odovzdávaní konkrétnych hodnôt a nadčasových myšlienok, ktoré boli vyrobené a prínosom pre každú konkrétnu civilizáciu. Pre Západ a Rusko sú niektoré z týchto hodnôt zakorenené v ich tisícročia trvajúcich kresťanských tradíciách.
Je zrejmé, že ženy by to nemali byťvynútenýmať deti. Domnievam sa však, že ženy dosahujú šťastie, keď sú optimálne naplnené v troch oblastiach: ako ženy, ako matky a vo verejnej sfére (kariéra, šport, dobrovoľníctvo, angažovanosť v náboženských inštitúciách atď.). Nie je lepšie poskytnúť im možnosti, ako je napríklad dlhá materská dovolenka - keď si deti vyžadujú najväčšiu starostlivosť -, ktorá by im umožnila primerane sa venovať verejnej i súkromnej sfére, ak sa tak rozhodnú?
Pokiaľ ide o LGBT +, existuje šťastné médium medzi kriminalizáciou, ako je to v prípade spojenca Washingtonu Saudská Arábia, a nepríjemnými prehliadkami s polonahými ľuďmi.
https://www.instagram.com/p/BTH6CKrFGTV/?taken-by=ninakouprianova
Myslím si, že tým bolo veľa ľudí zdesených virálny Vice dokument z Charlottesville pretože to potvrdzuje najhoršie obavy ľudí z hnutia alt-right v Amerike. Toto je tento biely, ťažko ozbrojený muž, ktorý si, pretože sa cíti byť na okraji spoločnosti, domnieva, že černosi sú podobní spoločnosti a že Donald Trump by nemal nechať svoju krásnu dcéru so spravodlivou pleťou vydať za Žida. Veríte tomu mužovi, ktorý sa volá Christopher Cantwell, že je vhodným hovorcom hnutia alt-right? Čo si myslíš o ďalších ľuďoch, ktorí sa označujú za bielych rasistov alebo neonacistov?
Podpora násilia je samozrejme neprijateľná.
To znamená, že vo všeobecnosti majú prevádzkové médiá talent na výber jednotlivcov, ktorí najlepšie zodpovedajú konkrétnym negatívnym stereotypom, aby vyvolali hystériu okolo konkrétnych subjektov.dňa,keď v skutočnosti môžu byť tieto osoby nereprezentatívne pre ich príslušné hnutia, komunity atď.
Keď sa táto zovšeobecňujúca a senzibilizujúca mediálna stratégia aplikuje na moslimské komunity na Západe po teroristickom útoku wahhábisticko-salafistických extrémistov, mnohí to nazývajú islamofóbia a tvrdia, že väčšina moslimov je pokojná.
Nemali by sme použiť podobný opatrný prístup aj v iných prípadoch?
Aký je váš názor na Donalda Trumpa? Čo sa ti na ňom páči / nepáči?
Mojím primárnym záujmom je zahraničná politika, geopolitika a medzinárodné vzťahy. Z tohto dôvodu som bol Trumpovým návrhom príjemne prekvapenýRealpolitikpočas prezidentských volieb 2016. Zároveň som vždy tvrdil, že zahraničná politika USA bola dosť konzistentná bez ohľadu na vodcu krajiny. V lepšom prípade som dúfal v kissingerovský druh pragmatizmu.
Pravdepodobne kvôli rôznym typom tlaku neokonov a neoliberálneho zriadenia, napriek volebným sľubom, Donald Trump rozšíril vojenskú prítomnosť (vrátane náletov) takmer v každom bojovom divadle, ktoré zdedil po predchádzajúcej vláde. To je zjavne sklamaním.
Všeobecne je určite príjemné sledovať, ako Trump chodí po určitých mediálnych zdrojoch. Ale okrem toho sa zdá, že napriek svojej finančnej nezávislosti a pôsobeniu ako iný druh prezidentského kandidáta pracuje ako obvykle: nepodarilo sa mu vyčerpať tento povestný močiar.
Prečo podporujete Putina? Čo na ňom obdivujete a čo sa vám nepáči?
Podporujem Putina z rovnakého dôvodu, ako to robí viac ako 80 percent Rusov: Priniesol svoju krajinu späť na pokraj krachu 90. rokov.
Všeobecne podporujem jeho zahraničnopolitickú trajektóriu a presadzovanie ruských záujmov na medzinárodnej scéne v poslednom desaťročí.
Občas však považujem jeho konanie v geopolitickej oblasti za nedostatočne asertívne, zatiaľ čo domáce hospodárske politiky - sú príliš (malé písmená) liberálne. Inými slovami, moja kritika voči Putinovi je zvyčajne z pohľadu pravice, a nie z ideologicky liberálno-globalistického pohľadu, na ktorý je západná verejnosť zvyknutá. Bol by som rád, keby sa Putin a jeho nástupca zamerali skôr na Rusko ako na civilizáciu ako na korporáciu.
Povedali ste, že ste sa dostali do veľkých problémov kvôli niektorým poznámkam, ktoré ste uviedli o Ukrajine. Čo to boli?
Tweetovanie o zmene režimu na Ukrajine podporovanej vo Washingtone a Bruseli v roku 2014 bol mojím vstupom do politík svojho druhu na verejných sociálnych médiách. Keďže západné politické zriadenie túto krvavú drvivú väčšinu podporovaloRebélia—Chcem oddeliť túto krajinu, ktorá je hlboko spojená s Ruskom na historickej, etnokultúrnej, priemyselnej atď. Úrovni - som za to pravidelne kritizovaný hlavným prúdom. Určité okrajové prvky pravice na mňa tiež útočia v súvislosti s touto témou, pretože som proti negatívnej identite ukrajinského nacionalizmu (t. J. Etno-nacionalizmu zo západnej Ukrajiny, ktorý sa násilne uplatňuje na celú krajinu) a proti zabíjaniu civilistov na Donbase jeho stúpencami.
Myslíte si, že Rusko je zodpovedné za prezidentské víťazstvo Donalda Trumpa? Veríte tomu, že sa Rusko snaží podkopať západnú demokraciu? Myslíte si, že existuje nejaké spojenie medzi pravou alternatívou a Ruskom?
Nie. DonaldTrump bol nepredvídateľným prezidentským kandidátom a zostáva nepredvídateľným lídrom washingtonského zriadenia, a teda pokračujúce a sústredené úsilie o jeho zosadenie zo strany rôznych štátnych inštitúcií, echokomorových médií a dokonca aj akademickej obce. Hysterický ruský interferenčný príbeh je jedným zo spôsobov, ako vyriešiť vnútropolitickú krízu v USA spoliehaním sa na domnelého vonkajšieho nepriateľa a stereotypy z obdobia studenej vojny.
Podobne, hlavné problémy západnej demokracie, per se , ako napríklad zhoršujúca sa migračná kríza a súvisiaci nárast terorizmu v EÚ, boli spôsobené vlastnou domácou a medzinárodnou politikou EÚ, čím sa očakávala nespokojnosť verejnosti.
Zobraziť tento príspevok na InstagramePríspevok zdieľaný používateľom Nina ❥ (@ninakouprianova) 9. februára 2017 o 16:38 PST
Myslíte si, že to, že ste Rus, má nejaký význam pre to, prečo si vás chcel Richard Spencer vziať? Mal nejaký zvláštny záujem o ruské dejiny alebo politiku? Alebo si myslíte, že ste spolu dobre vychádzali z iných dôvodov a veci by sa vyvíjali rovnako, ak by ste povedzme boli Švédi alebo mali iný európsky pôvod? Čím to ťa k nemu priťahovalo?
Nie.Richard je vzdelaný a dobre čitateľný človek, čo znamená, že jeho znalosti ruských dejín a kultúry sú nadpriemerné. Okrem tejto všeobecnej vedomostnej základne však nemá o Rusko žiadny osobitný záujem. Naša pôvodná komunikácia vychádzala z toho, že máme podobné záujmy v literatúre, divadle, umení, cestovaní, politike a podobné vzdelanie v humanitných vedách.
Aký je jeho postoj k ženám? Pýtam sa, pretože je to zaujímavé Valiaci sa kameň kúsok, ktorý hovorí, Spencer inklinuje k videniu žien ako manipulatívne postavy, ktoré sú najlepšie, keď sa podriaďujú mužnosti Alt-Right. Ženy, tweetoval počas prvej debaty medzi Hillary Clintonovou a Trumpom „by nikdy nemalo byť dovolené robiť zahraničnú politiku. Nie je to tak, že sú „slabí.“ Naopak, ich pomstychtivosť nemá hraníc. ‘Pri pití naznačuje, že väčšina žien tajne prahne po milencoch Alt-Right, pretože chcú„ alfa gény “a„ alfa spermie “. Myslíte si, že toto je spravodlivé hodnotenie toho, ako sa váš manžel pozerá na ženy a sexuálnu politiku? Veríte tomu, že žena mohla alebo mala byť niekedy prezidentkou v Amerike?
Niektoré z týchto komentárov sú zjavné.
Jedným z hlavných argumentov, ktoré používajú tradičné feministky, je to, že väčšie zastúpenie žien v politike by poskytlo tejto ríši ženskejšie, výchovnejšie a pokojnejšie vlastnosti. Pohľad na nedávne príklady, ako sú Madeline Albrightová, Hillary Clintonová, Samantha Powerová a ďalšie, a ich spoluúčasť na ničení bývalej Juhoslávie, Iraku, Líbye a Sýrie, však ukazuje, že ženy - alebo prinajmenšom tietonajmäženy - nie sú o nič menej bojovné v mocenských pozíciách ako muži.
To znamená, že mám radšej vládkyne v duchu Kataríny Veľkej z Ruska, aj keď si uvedomujem, že máme sklon romantizovať minulosť.
Iste, ak je výnimočná žena spôsobilá byť vo vedúcej pozícii, môže sa stať prezidentkou v USA a inde.
Povedali ste, že ak sa žena môže stať svetovou jednotkou, ak je to výnimočná žena spôsobilá byť vo vedúcej pozícii, aké sú to však kvalifikácie? Existujú nejaké ďalšie vodkyne, ktoré obdivujete mimo Kataríny Veľkej? Myslíte si, že žena môže byť vodcom a byť dostatočne tvrdá na to, aby splnila vaše kritériá, ale zároveň byť dostatočne ženská na to, aby bola stále považovaná za ženu v tradičnom zmysle? Viem, že veľa Rusov miluje Margaret Thatcherovú, ale často sa ospravedlňuje, že bola vynikajúcou vodkyňou, pretože bola tvrdá ako nechty, ale nie ako žena, skôr ako muž?
Hovorkyňa ruskej MZV Maria Zacharová sa približuje k tvrdej, ale ženskej definícii ženy v mocenskej pozícii, prinajmenšom z hľadiska verejného obrazu, ktorý premieta. Je vynikajúcou a pracovitou diplomatkou s veľkým zmyslom pre humor. Zároveň chváli selfie predstavujúce svoje ženské outfity (často sú to šaty a sukne, nie kombinézy) na rôznych udalostiach a tréningoch v posilňovni ako mnoho súčasných žien s účtom na sociálnych sieťach. Rodina je pre ňu dôležitá, pretože jej aktualizácie na Facebooku obsahujú zaujímavé anekdoty o jej dcére bez toho, aby poskytovali príliš veľa osobných informácií. Dokonca sa zdá, že má čas, aby si cez víkendy trochu zahrala záhradu pri svojej dači! Zakharova by bola mojou voľbou pre súčasnú ženu vo vedúcej úlohe.
Diana Bruk veľa písala o randení, cestovaní, rusko-amerických vzťahoch a ženskom životnom štýle pre Cosmopolitan, Esquire, Elle, Marie Claire, Harper’s Bazaar, Guernica, Salon, Vice, The Paris Review a mnoho ďalších publikácií. Ako bývalá redaktorka vírusového obsahu v spoločnosti Hearst Digital media a kolegyňa v spoločnosti Buzzfeed má tiež špeciálne znalosti o internete a rozsiahle skúsenosti s ľudskými záujmovými príbehmi. Viac sa o Diane dozviete na jej webovej stránke (www.dianabruk.com) alebo Twitter @BrukDiana
