Najprv Fella
Podľa vynikajúcej tradície wiseguijského antihrdinu Henryho Hilla môže byť Salvatore (Sammy the Bull) Gravano posledným mafiánom, ktorý dôstojne zabije Prvého.
5. januára právnik Edward Hayes, ktorý zastupuje rodinných príslušníkov niektorých obetí pána Gravana, vydal príkaz pred Najvyšším súdom štátu Leland DeGrasse na Manhattane, v ktorom sa domáha zastavenia vyplácania akýchkoľvek výnosov z banky Underboss Peter Maas pánovi Gravanovi „najpredávanejšia kniha o práci pána Gravana pre zločineckú rodinu Gambino.
Aj keď existujú spory o tom, či Justice DeGrasse skutočne vydal dočasný obmedzujúci príkaz, ktorý odrezal autorské honoráre pána Gravana, kým nerozhodne o návrhu vo februári, prinajmenšom jeden z obžalovaných, talentová agentúra International Creative Management Inc., postupuje ako ak je súdny zákaz v platnosti.
Návrh Hayesa bol súčasťou civilnej žaloby o neoprávnenú smrť, ktorú v novembri podali pozostalí členovia rodiny Michael DeBatt, Nicholas Mormando a Joseph Colucci. Podľa súdnych dokumentov pána Hayesa pán Gravano pripustil, že bude hrať priamu alebo nepriamu úlohu pri ich úmrtiach v dohode o vine a treste, ktorú uzavrel s federálnou vládou.
Zaujímavosťou je, že klienti pána Hayesa nielen žalovajú pána Gravana. Ako spoluobžalovaní v prípade, ktorý požaduje peňažné a represívne škody v hodnote miliónov dolárov, je uvedený pán Maas; jeho literárna agentúra, I.C.M .; vydavateľstvo Underboss, Harper Collins; a štúdio údajne pripravovalo filmové spracovanie filmu Underboss, 20th Century Fox. Podľa sťažnosti sa žalobcovia domáhajú náhrady škody od všetkých obžalovaných z dôvodu ich úmyselného porušenia newyorského zákona Son of Sam Law… a ich zámerného systému obchádzania. (Rada pre obete štátnej kriminality a generálny prokurátor Dennis Vacco začali na jar 1997 podobný súdny proces proti pánovi Gravanovi a mnohým rovnakým obžalovaným.)
V roku 1991 Najvyšší súd USA zrušil pôvodného syna Sama Lawa v prípade, ktorý sa sústredil na to, či by pán Hill mohol profitovať z jeho účasti vo Wiseguy Nicka Pileggiho, ktorý sa stal základom filmu Martina Scorseseho Goodfellas. . Ale v roku 1992 sa nová verzia stala zákonom. Memorandum podané právnikom I.C.M. Viktorom Kovnerom spochybňuje ústavnosť nového Syna Sama Lawa. Tvrdí, že zákon nestanovuje […] kompenzačné a represívne náhrady škody požadované žalobcami a vzťahuje sa iba na platby osobe, ktorá bola podľa newyorského práva odsúdená za trestný čin. Pán Gravano bol odsúdený iba na základe federálnych zákonov. Z týchto a iných dôvodov pán Kovner tvrdí, že žaloba by mala byť zamietnutá.
Advokát Petra Maasa Michael Dowd legálne označil obleky Edwarda Hayesa aj generálneho prokurátora Vakca za legálne v každom zmysle slova. Pán Dowd dodal, že súdne spory, ako je tento, majú mrazivý dopad na rozprávačov sveta a prirovnal ich k 90. rokoch vypaľovania kníh.
Pán Dowd tiež poprel obvinenie z návrhu pána Hayesa, že obžalovaní… vykonali zložité pokusy o vylúčenie platieb a majetku vytvoreného týmto vzťahom v rozpore so [zákonom Syna Sama].
V minulosti pán Maas a Harper Collins odmietli zaplatiť pánovi Gravanovi účasť v Underbosse. Svedectvo pána Gravana z minulého leta v procese vraždy a vydierania s Vincentom (Bradom) Gigante však odhalilo niečo iné, a pán Hayes toto svedectvo použil na posilnenie svojej tvrdenia. V ňom pán Gravano pripustil rozdelenie zálohy vo výške 850 000 dolárov s pánom Maasom a uviedol, že sa snaží zarobiť si peniaze z filmovej verzie knihy: Potvrdil, že sadzby licenčných poplatkov pre Underboss zahŕňali 15 percent pri predaji s tvrdým krytom, 7 1/2 percenta za brožovaný obchod a 10 percent za zvuk, aj keď nedával jasne najavo, ako sa s pánom Maasom tento názor rozdelili.
Dokumenty, ktoré odhalil súd s Giganteom a štátny prokurátor, ukazujú, že dohoda o produkcii Underbossu bola zložitá záležitosť. V liste vtedajšieho výkonného redaktora Harpera Collinsa Ricka Horgana I.C.M. agent Sam Cohn a výkonný viceprezident agentúry Wayne Kabak pán Horgan spomenul, že hlavný právny zástupca Harpera Collinsa potvrdil, že môžeme smerovať dohodu cez Spojené kráľovstvo (knihu vydala spoločnosť Harper Collins UK.) A v redigovanej kópii Váženého List Sammyho, ktorý pán Maas napísal pánovi Gravanovi a v ktorom načrtol ich spoločnú dohodu, naznačil pri uzatváraní zmlúv s vydavateľom kníh a filmovými a / alebo televíznymi producentmi, že použijem novú spoločnosť vlastnenú Petrom Maasom, ktorá sa nebude používať na iné účely.
Ďalším listom spoločnosti Harper Collins Publishers Ltd. v Londýne od Davida Schmerlera, viceprezidenta pre obchodné záležitosti spoločnosti I.C.M., bolo uvedené, že vyššie uvedená spoločnosť pána Maasa ‘, T.J.M. Productions, mala neobvyklú dohodu s I.C.M. Väčšina vydavateľov platí zálohy a honoráre spisovateľov svojim literárnym agentúram, kde sa odpočítava provízia agentov a zostatok sa posiela spisovateľom. Pán Schmerler však upozornil, že všetky provízie, ktoré sa majú vyplácať spoločnosti I.C.M. v súvislosti s Underbossom budú vyplatené priamo spoločnosti I.C.M. autor: T.J.M. Produkcie. Prinajmenšom všetky tieto zmluvné skomoleniny mohli navodiť dojem, že sa Harper Collins, pán Maas a spoločnosť pokúšali vkĺznuť pod radar generálneho prokurátora. Pán Hayes v skutočnosti uviedol pre denník The Transom, že ak sa obžalovaní skutočne domnievajú, že je problém prvého dodatku obhájiteľný, mali by o tom vopred upovedomiť generálneho prokurátora a potom obhajovať [dohodu] z dôvodov prvého dodatku. Namiesto toho sa vyhli zákonu.
Pán Dowd tvrdil, že rovnako ako mnoho autorov, aj pán Maas robí samostatné spoločnosti, aby sa chránil pred ohováraním. A to je prípad tohto. Pokúsili sa ľudia v tomto prípade usporiadať to tak, aby nemuseli byť potenciálne pod palcom nejakej divokej osoby, ako je Dennis Vacco? povedal. Odpoveď je áno. A kto im môže zazlievať vo svetle toho, čo sa stalo?
To, či budú alebo nebudú vykonané kontroly autorských honorárov pána Gravana, budú zastavené od návrhu pána Hayesa z 5. januára, je predmetom sporu. Zatiaľ čo I.C.M. postupuje, akoby bol súdny zákaz v platnosti, pán Dowd povedal: Za žiadnych okolností by som ja alebo môj klient neurobil nič, čo by sa dalo vykladať ako porušenie príkazu sudcu, uviedol právnik Harpera Collinsa a Foxa, Slade Metcalf, iba : Čítam uznesenie tak, že súd nijako nebránil žalovaným v ničom, iba umožnil doručenie uznesenia a stanovil dátum vrátenia na 30. januára. Pán Metcalf sa k prípadu ďalej nevyjadril. Vrátenia pánovi Vakovi a spravodlivosti De Grasse tiež zostali nevrátené.
Pokiaľ ide o väčšie vydanie prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, pán Dowd povedal: Väčšina z nás, ktorí sa na to pozreli, verí, že tento štatút zostáva protiústavný, či už je to Salvatore Gravano alebo Sal na konci. Nesmiete si mýliť ohavnosť jeho činov s problémom. ... Gravano nie je doslova nič iné ako mucha na chrbte slona. Ale slon je Prvý dodatok. Je to naozaj dôležité. Gravano musí prísť na jazdu rovnakým spôsobom ako Henry Hill.
Chippendale Dreams
Blondínky v krátkych obtiahnutých šatách a ich rande v oblekoch sa vlievali do zbrojnice siedmeho pluku na Noc mladých zberateľov Winter Antique Show. 23-ročná členka výboru Jill Kopelmanová, oblečená draho funky v bielej košeli Chanel a čiernych nohaviciach, vyzerala pozitívne, ale nie nadšene. Vlastne môj otec [Arie Kopelman, prezident spoločnosti Chanel Inc.] je predsedom predstavenia, povedala. Spočiatku to teda bol istý druh tlaku partnerov, napríklad „Musíte to urobiť“. Ale viete, ešte vlastne nie som zberateľ.
Pani Kopelmanová uviedla, že bola spisovateľkou, ktorá by nikdy nedokázala vyčísliť viac ako 4 milióny dolárov na stôl Chippendale, aký si pozrela predtým, ako sa predal za 12 minút.
Doslova si tu nemôžem dovoliť nič, povedala. Mnoho ľudí vo výbore sú deti z trustových fondov. Pre mňa je to niečo podobné, ako keď držím diétu, idem do Dean & DeLuca a zízam na všetky pripravené jedlá, ktoré si nejdem kupovať. Možno po ceste, povedala. Neviem, možno sa vypredám a budem ďalšou Danielle Steel a napíšem tento vražedný plážový román.
Pani Kopelmanová si prezrela miestnosť. Tam hore sa deje niečo ako bozkávanie vzduchom. Je veľa podobných, blonďavých čierno-zamatových čeleniek, ktoré tlačia dopredu, málo pufov.
Scéna zanechala pani Kopelmanovú pocit, ako povedala, zvnútra i zvonka. Cítim sa vo vnútri, pretože moji rodičia boli ako „Musíte byť v tomto výbore“ a páči sa mi to, ale cítim sa vonku, pretože polovica mojich priateľov by bola ako: „Ach, vaše vymyslené starožitné kecy.“ Potom ešte dodala: Polovica mojich priateľov je tu.
Aj keď pani Kopelmanová žije na Park Avenue, kategorizovala sa skôr ako osoba v centre mesta. Je tu veľa dievčat, ktoré neopustili rok 10021, a zrazu sú na vysokej škole ako „ideme dole do dediny!“ A cítia sa poriadne drsne. A je to ako také blahosklonné, pretože cítia, že je veľkým zážitkom klesnúť pod 14. ulicu. Woo-hoo! Ako ste v pohode, išli ste do ... Moomba, ktorá bola napísaná tisíckrát. Napríklad, prečo nejdeš skúsiť niečo objaviť sám, namiesto toho, aby si bol otrokom Gael Greene.
Pani Kopelmanová si spomenula na autentickejší zážitok z mesta. Veľmi ma to trápi, pretože môj otec tvrdo pracoval a veľa z týchto ľudí je ako typy Upper East Side tretej, štvrtej generácie. Keď som sa narodil, vrátil som sa z newyorskej nemocnice do svinského štúdiového bytu zamoreného potkanmi v Tudor City. Takže ma vychovali, že to tak nie je vždy. Takže keď moji rodičia žili v tejto romantickej malej diere v stene, chodili do SoHo, aby chodili na čudné čínske veci, objavovali všetky tie malé zákutia vo West Village skôr, ako to bolo ako v uliciach lemovaných Pradou.
Pani Kopelmanová sa odmlčala: Myslíte si, že som nepríjemná, pretože som kričala asi 20 minút?
-George Gurley
Ron fajčí starého
Väčšina ľudí prichádza do East Hamptonu a vôbec netuší, aké staré sú tieto domy, uviedol Averill D. Geus, predseda výboru pre pamiatky spoločnosti Ladies Village Improvement Society. Jedným z tých ľudí je aj miliardár Ronald O. Perelman. Pán Perelman nedávno dal hasičskému útvaru v East Hamptone povolenie na vykonanie požiarneho výcviku v starom dome, ktorý sedel na jeho 58-akrovom panstve East Hampton, Creeks. Napriek tomu mal pán Perelman plány na zbúranie domu, ktorý sa datuje rokom 1707, a tak 8. januára začala spoločnosť East Hampton’s Bravest napĺňať príbytok dymom a potom sekerami prechádzať cez jeho okná, dvere a strechu.
Problém však bol v tom, že v dome kedysi sídlil kapitán John Dayton, miestny hrdina americkej revolúcie, ktorý podľa The East Hampton Star bez pomoci sám vykonal nočný britský nálet na rieku Creek s vlastnou mušketou a vidlami. hrdinské výkony. Keď sa pani Geusová, ktorá je potomkom kapitána Daytona, dozvedela o cvičení, protestovala a demolácia budovy bola zastavená.
Namiesto muškiet a vidiel sú teraz zapojení právnici a publicisti. Hovorca pána Perelmana, Howard Rubenstein, uviedol, že akonáhle sa jeho klient dozvedel, že dom má historický význam, zastavil demolačný proces. Nie je uvedený v zozname federálnych, štátnych ani miestnych historických záznamov. Nemá žiadny zoznam. Kúpil dom od Nature Conservancy a tiež o tom nevedeli. Teraz súhlasil s tým, že nechá dom neporušený.
Pán Perelman, ktorý používal dom v Daytone ako obydlie pre hostí, plánoval na jeho mieste zjavne postaviť ďalšiu budovu. Pani Geus pre denník The Transom uviedla, že hlavná konštrukcia domu zostala relatívne nepoškodená. Otázkou je, kto zaplatí za obnovu domu. Pán Rubenstein túto odpoveď nemal. Rovnako tak to neurobila ani pani Geusová, ktorá hovorila iba o pánovi Perelmanovi, náhlom kurátorovi dedičstva jej rodiny z 18. storočia, a nepozýva ma tam hore na tenis.
