Redaktor Buzzfeed Ben Smith obhajuje zverejnenie nepotvrdenej Trumpovej dokumentácie v relácii CNN „Spoľahlivé zdroje“.CNN Predtým som pracoval pri bulvárnych novinách. Pracoval som tiež v váženejších publikáciách ( Správy mesta Chicago Tribune’s City News a Chicago Sun-Times) ale pre účely odhalenia absurdnosti publikovania BuzzFeedu poburujúceho 35-stranového spisu o údajných schôdzkach novozvoleného prezidenta Donalda Trumpa s ruskými prostitútkami so zlatými sprchami je to moja skúsenosť ako redaktora a reportéra Hviezda , Nás týždenne , Týždenne v kontakte a Národný dopytovateľ ktoré sú najrelevantnejšie. Pretože táto dokumentácia by nikdy nevidela denné svetlo Hviezda , Národný dopytovateľ alebo ktorýkoľvek z ďalších toľko ohováraných bulvárnych plátkov. Tu je dôvod, prečo:
Existuje mýtus, že bulvárne médiá vyslovujú priame klamstvá. To nie je pravda. Samozrejme, v bulvárnych médiách sú niektorí nepoctiví novinári, ktorí tvoria príbehy, a áno, príbehy sú niekedy prehnané. To sa však stáva aj v novinách v mainstreamových médiách. V roku 2003 bolo odhalené že New York Times reportér Jayson Blair vymyslel citáty, o scenériách písal zo zverejnených fotografií a dokonca ukradol materiál z iných spravodajských organizácií.
Najlepší investigatívni reportéri, s ktorými som spolupracoval, nepracovali na MSM. Pracovali pri bulvárnych novinách. Ak chcete získať bulvárny príbeh v bulvárnych médiách o významnom politikovi alebo slávnej osobnosti, môže to trvať roky reportáží a armády novinárov. Právnici každého bulvárneho plátna tiež starostlivo preskúmajú všetky správy, dôkazy a zdroje informácií predtým, ako právny tím príbeh schváli.
Napríklad v roku 2012 som pracoval na príbehu, kde prostitútka tvrdila, že jeden z jej klientov bol významným politikom. Na tomto príbehu som pracoval asi osem mesiacov. Robil som s ňou záznam a ona s týmto politikom zachádzala do podrobností o svojej histórii. (Je ironické, že medzi tieto sexuálne podrobnosti patrili zlaté sprchy.) Tento rozhovor bol natočený na videozáznam. Prostitútka tiež podpísala právny dokument, v ktorom uviedla, že všetko, čo povedala, je pravda. Zhromaždil som kopu dôkazov, ako sú telefónne záznamy, na potvrdenie príbehu a potvrdil podrobnosti jeho príbehu pomocou viacerých zdrojov. Na tomto príbehu so mnou spolupracovali najmenej traja ďalší reportéri. Zašiel som do mesta, kde došlo k jej údajným sexuálnym interakciám s týmto politikom, aby som potvrdil, že tam bol v termínoch, o ktorých tvrdila. Na tomto diele bolo veľa práce a dôkladné vyšetrovanie a právnici povedali, že príbeh schvália potom, čo prostitútka urobí jednu poslednú vec. Vyžadovali od nej, aby absolvovala test na polygrafe a zložila. Súhlasila; keď však prišiel plánovaný deň, kedy sa má vziať poly, šla AWOL. Príbeh, istý trhák, nikdy nevidel denné svetlo.
Takže aj napriek zlému rapu, ktorý bulvár dostávajú, žiadny z bulvárnych médií, pre ktoré som pracoval, by na základe neoverených dôkazov nespustil obvinenia o Trumpovi.
„Zdá sa, že kedysi vysoké a mohutné novinárske štandardy a etika CNN klesli na historické minimum, keď sa obrátili k senzáciichtivosti nad kvalitou.“
Maxine Page, 15-ročná bulvárna veteránka a bývalá výkonná redaktorka Radar , ktorý nie je podporovateľom Trumpa, súhlasí.
Môžem s istotou 99,9 percenta povedať, že neexistuje žiadny spôsob, ako by bulvárne plátky mohli spustiť príbeh Trumpa iba na základe nepodložených dokumentov, ako sú tie, ktoré mali BuzzFeed / CNN, povedala Maxine Bragancau. Karty sú pre „kravské príbehy“ veľmi zablokované a priznám sa, že do bežného krmiva pre bežné mlyny - boje, randenie, rozchod, tehotenstvo - patrí určite viac ako zdravá miera točenia. špekulácie, chudnutie, sporný druh každodenného cestovného, ktoré tvorí väčšinu týždenníkov v supermarketoch.
Ak sa však na kartách zobrazuje čokoľvek, čo sa týka drog, trestnej činnosti alebo mimomanželských pomerov, potom to bude musieť byť tresknutie peniazmi - napríklad mŕtvy certifikát.
Pozeráte sa na dvojité, trojité, niekedy ešte viac zdrojov - každé - ktoré podporuje príbeh - podpísané vyhlásenia, súdne dokumenty, možno videozáznamy zaznamenané na videu, fotografický dôkaz a kopu skutočne solídnych, vyčerpávajúce správy. Potom, keď je editor úplne presvedčený o platnosti príbehu, a to bez akýchkoľvek pochybností, začína skutočne tvrdá práca - dostať ho za zákonný.
Zo zrejmých dôvodov majú všetky bulvárne spoločnosti vyčerpávajúci právny proces a tím právnikov, ktorí pracujú nepretržite a hodnotia potenciálne právne riziko príbehov pred ich zverejnením - chcú všetko, čo je bodkované a krížené, a chcú absolútnu, nespochybniteľná istota, že zdroje sú dôveryhodné a platné, a vykazovanie je skalopevné, skôr ako vôbec zvážia podpísanie obrovského, potenciálne veľmi sporného príbehu. A ak ide o politika alebo miliardára? Budúci prezident Spojených štátov? Potom sa právna anta ešte zvýši.
Ako popisuje Page, bulvárne plátky by nikdy nespustili príbeh BuzzFeed, pretože ich dôsledné vykazovanie a právny proces by to nikdy neumožňovali. Samotný BuzzFeed v absurdnom nadpise opísal, že to, čo publikuje, bolo neoverené a obsahuje chyby. Stránka, ktorá vynaložila prostriedky na lákanie značkových novinárov z tradičných spravodajských organizácií v nádeji, že ju bude brať ako dodávateľa skutočnosti, však stále bežala s týmto príbehom.
Keď sa správa začala rozpadať, konkurenčné spravodajské weby sa odrazili od rozhodnutia spoločnosti BuzzFeed zverejniť. Dokonca aj CNN, ktorá otvorila dvere odvolávaním sa na správu, ale bez toho, aby ju citovala alebo publikovala, vzbudila pozornosť BuzzFeedu a vzala na seba nádejného spolupracovníka. Jake Tapper označil BuzzFeed za nezodpovedného za zverejnenie nepotvrdených informácií. Prskal ich záverom: To nie je to, čo robíme. Podnikáme v oblasti výskumu toho, čo je pravdivé a nepravdivé.
Zatiaľ jediným najškodlivejším obvinením v tejto dokumentácii je obvinenie, ktoré sa predstavitelia Trumpa tajne stretli s predstaviteľmi Kremľa, pravdepodobne s cieľom pripraviť spôsoby, ako ovplyvniť voľby. Dokumentácia konkrétne stanovila, že Trumpov právnik Michael Cohen sa stretol s predstaviteľmi Kremľa v Prahe v roku 2016. Odvtedy hlásené že Michael Cohen v správe nie je ten, kto je Trumpovým právnikom, ale muž z inej krajiny s rovnakým menom. Trump’s Cohen pokračoval Sean Hannity’s šou a povedali: Tvrdili, že majú moje fotografie s ľuďmi z ruskej vlády. Povedal som: ‚Vyrobte fotografie‘ Nikdy som nebol v Prahe a nikdy som nebol v Rusku.
Úroveň investigatívnej žurnalistiky, ktorú bulvár prechádza pri hlásení zosadenia významného politika, bola najlepšie ilustrovaná, keď Národný dopytovateľ zlomil aféru s Johnom Edwardsom-Rielle Hunterom a nasledujúce príbehy o milovaných deťoch.
Tento [príbeh] skutočne vyšiel z hovoru na špičkovú linku v Národný dopytovateľ , Vysvetlil Page. Na otázku mi odpovedal veľmi dobrý priateľ, ktorý je v skutočnosti jedným z najlepších reportérov, akých som kedy poznal, a keď dohovoril anonymného volajúceho, jeho črevný inštinkt mu povedal, že je to pravdepodobne pravda ... Ale , na kartách nebude spustený príbeh iba od anonymného volania po tipovú líniu. A nezabudnite, toto bol John Edwards, ktorý bol v tom čase silným favoritom na získanie nadchádzajúceho predsedníctva.
The Dopytovač v skutočnosti mal tím viac ako 12 reportérov, ktorí na tomto príbehu pracovali na plný úväzok a neúnavne, a to ich stálo absolútny majetok a zdroje. Mali reportérov a fotografov, ktorí niekoľko týždňov vytyčovali Edwardsa aj Huntera a sledovali každý ich pohyb vo dne v noci.
Dôkazy na podporu tohto príbehu sa každým dňom hromadili a nakoniec bingo, jeden z reportérov šiel za Edwardsom do hotela, kde sa spolu s Rielle pripájali. Aj napriek tomu však muselo existovať ešte viac správ, sledovania a kontaktovania priateľov, rodiny, spolupracovníkov, susedov, hotelového personálu - ich práca a práca, kým niektorí neprehovorili a poskytli dôveryhodné dôkazy, ktoré by príbeh ešte viac podporili.
Keď sa príbeh konečne zlomil, len málokto z hlavných spravodajských serverov mu dal najskôr nejakú dôveryhodnosť alebo dokonca nejaké upozornenie, pretože Národný dopytovateľ . Ale potom nasledovalo Dopytovač Následné sledovanie je výhradné k tomu, že Hunterová bola tehotná podľa Edwardsa, potom sa dalo ignorovať alebo poprieť.
Rešpektovaní členovia médií kritizovali ľahkomyseľnosť konania spoločnosti BuzzFeed. Čitatelia tohto denníka dobre vedia, že ma nezaraďujú medzi Trumpových priaznivcov, John Podhoretz napísal v New York Post . Ale ostýchavosť toho, čo tu BuzzFeed urobil, je taká, že prekračuje hranice toho, čo je čo i len trochu prijateľné, a mala by prinútiť aj tých, ktorí sú najviac rozhorčení politickými excesmi Trumpa, aby sa dostali na jeho obranu a na obranu niekoľkých ďalších ľudí uvedených v týchto dokumentoch, ktorých mená sa tiež vláčia cez blato.
Namiesto jednoduchého ospravedlnenia za príbeh - dosť zlého, keď bol iba neoverený, ale teraz sa pomaly odhaľuje - sa BuzzFeed namiesto toho zdvojnásobil. Editor BuzzFeed Ben Smith (absolvent Braganca) uviedol, že je hrdý na to, že zverejnil Trumpove poznámky .
Mysleli sme si, že je dôležité zdieľať podrobnosti, keď máte všeobecné vyhlásenie, že ho kompromitovali ruské spravodajské služby, povedal Smith v nedeľu pre CNN. Myslím, že sa snažíme čo najlepšie informovať naše publikum, byť verný nášmu publiku, správať sa k jeho publiku s úctou.
Page považuje toto všetko za veľmi ironické, ak vezmeme do úvahy, že novinári v CNN zvykli biť Dopytovač za ich spravodajstvo a spochybňovali ich novinárske štandardy a etiku v minulosti.
Jeden novinár, ktorý predtým pracoval so Smithom na publikácii, ani naďalej nepracuje pre špekulácie pre Braganca o Smithových motívoch tak neuvážene publikovať. Na otázku, čo by motivovalo Smitha, považovaného za všeobecne triezveho novinára, ktorý si zaťal zuby na politiku ako reportér Bragancau a potom Politické , uviedol, že Smith sa vzpieral vysokoprofilovému zbehnutiu personálu a potreboval výhru.
Začiatkom októbra CNN najal sa preč Štyria najlepší politickí reportéri BuzzFeedu sa dostali do jedného záťahu, vrátane prominentného chalana Andrewa Kaczynského. Bola to drvivá rana prichádzajúca na samom vrchole politickej sezóny a došlo k nej len pár mesiacov po tom, čo šéf CNN Jeff Zucker brutálne prepustený BuzzFeed (a viceprezident), hovoriac, Nemyslím si, že Vice a BuzzFeed sú legitímne spravodajské organizácie. Sú to natívne reklamné obchody. Obidve rozdrvíme.
Bývalý Radar redaktor Page zistil, že je pre CNN bohaté kritizovať BuzzFeed.
Ironicky si pamätám, že CNN hovorila o koši o Dopytovač [keď sa príbehy Edwards rozpadli], čím sa zbili ich „voľné štandardy“ v oblasti reportovania a „šekovej knižnej žurnalistiky“, vysvetľuje Page. Ale to bolo ešte v 90. rokoch, čo bola úplná dominancia pred Fox News na trhu, a CNN sa stále považovala za dôveryhodné a skutočné spravodajstvo. Všetci dobre vieme, čo sa odvtedy stalo - a teraz, s čoraz väčším zúfalstvom v oblasti hodnotení kombinovaným s potrebou živiť neúnavný spravodajský cyklus 24 hodín denne, 7 dní v týždni, sa zdá, že kedysi vysoké a silné novinárske štandardy a etika CNN skĺzli na úroveň historické minimum, keď sa dostanú k senzáciichtivosti nad kvalitou. A tým sa pripravuje pôda pre neoverené, špekulatívne a nepodložené príbehy, ktoré sa budú riadiť ako skutočné životaschopné „správy“.
Trump ocenil niektoré bulvárne publikácie - vrátane Národný dopytovateľ— v minulosti za zverejnenie spoľahlivých správ. On má povedal Dopytovač má veľmi dobré výsledky za to, že má pravdu. Ako niekto, kto tam pracoval, to môžem zálohovať. V skutočnosti bulvár kladie väčší dôraz na presnosť a staromódny spravodajský systém hovorov ako mnohí členovia bežných médií, vrátane BuzzFeed a dokonca aj samotnej CNN.
