Politické vyhliadky sa v Európe a Spojených štátoch uberali rôznymi cestami, ale vyvíjali sa dosť podobne.Thierry Charlier / AFP / Getty Images Tento článok sa pôvodne objavil na serveri Quora: Prečo sa konzervativizmus a liberalizmus vyvíjali v Európe tak odlišne ako v USA?
Politické vyhliadky sa v Európe a Spojených štátoch uberali rôznymi cestami, ale vyvíjali sa dosť podobne.
Ešte pred Vek osvietenia „Európa bola domovom niekoľkých republikán (nie monarchické) vlády. Počas osvietenstva sa veľké množstvo mysliteľov začalo stavať proti monarchii a božskému právu kráľov konceptmi formovanými okolo republikánskej myšlienky ľudovej suverenity. Liberalizmus je názov pre rad ideológií, od konštitučná monarchia k radikálovi republikanizmus prijatý v USA po jeho prijatí Revolučná vojna .
USA boli v čase tejto vojny domovom štyroch samostatných vĺn britskej imigrácie, z ktorých iba jedna bola z veľkej časti Tory alebo podporujúce britskú monarchiu. Ostatní mali tendenciu byť separatisti, aby unikli útlaku v Anglicku. K týmto vlnám sa pripojili holandskí reformní republikáni, francúzski hugenoti, nemeckí luteráni a švédski luteráni (dva odlišné výhľady), pričom väčšina predstaviteľov týchto skupín bola šťastná, že opustili Európu. Podporu pre monarchiu bolo možné nájsť iba v určitých vreckách a po vojne sa už nikdy nepotvrdila.
Liberalizmus bol v Európe silný a voči monarchii čoraz silnejší. Pokus o opakovanie americkej revolúcie vo Francúzsku Francúzska revolúcia , sa stal šokujúco krvavým, pretože antagonizmy na všetkých stranách boli oveľa tvrdšie, ako tomu bolo v amerických kolóniách. Keď po tejto revolúcii nasledovala Bonapartizmus , Protinasvietenie zobral veľkú časť vetra z plachiet liberálneho hnutia.
Začiatkom 19. storočia predstavovali rôzne experimenty v socializme snahu vymaniť sa spod monarchizmu. Vďaka Revolúcie z roku 1848 a vydanie v tomto roku Komunistický manifest z Marx a Angličtina , socializmus sa pripojil k liberalizmu ako druhá hrozba zameraná na monarchizmus.
O generáciu neskôr však populárne revolty robotníckej triedy, ktoré Marx predpovedal, neboli nikde v dôkazoch. Medzitým Otto von Bismarck , ktorého úlohou bolo zjednotiť mnoho nemeckých kniežatstiev za vlády cisára Wilhelma I., zaznamenal silnú príťažlivosť socialistického odkazu pre ľudí. Začal prieskumné diskusie s určitými sociálnymi demokratmi.
Sociálna demokracia bola pomenovaním pre nerevolučnú formu Marxovho komunizmu, čo je lest nevyhnutná pre revolučný komunizmus, ktorý je v rozpore so zákonmi o poburovaní po celej Európe. Bismarck sa rozhodol medzi tým, že sociálni demokrati nemajú vlastnú moc, a tým, že sa vedenie javilo tak trochu monarchistické ako on, skôr pre nich samotných než pre Hohenzollernovcov, aby im jednoducho ukradli platformu a uskutočnili ju v mene Kaiser.
Toto fungovalo a Marx zostal naštvaný. Po mnohých vodcoch SPD , sociálnodemokratická strana v Berlíne, prešla k práci v Bismarckovej vláde (dovtedy bol kancelárom), jednoducho postavila mimo zákon tých zvyšných socialistov, ktorí tak neurobili. Toto zachytenie sociálnej demokracie skĺzlo sociálnu demokraciu do pravého, autoritárskeho extrému a nechalo Marxa zúriť a vyhlásiť, že použitie štátnej moci na ponúkanie štátnej pomoci môže viesť iba k diktatúre buržoáznej elity, ktorá potrebuje stálu podtriedu, aby ospravedlnila svoje pravidlo.
Paternalistický štát blahobytu alebo niekedy vysoko moderný štát, ktorý vytvoril Bismarck, sa stal divom sveta. Ako Bismarck neskôr v roku 1880 povedal americkému anketárovi,
Mojou myšlienkou bolo podplatiť robotnícke triedy alebo, povedzme, získať si ich, aby štát považovali za sociálnu inštitúciu existujúcu v ich záujme a zaujímajúcu sa o ich blaho.
Bismarck vyriešil predstavovaný problém, ktorý predstavoval socializmus, ale väčšina európskych monarchií bola príliš nadšená na to, aby to pochopila. Ich neschopnosť odolávať výsledným populárnym tlakom viedla k prvej svetovej vojne, ktorá sa pre krehkejšie monarchie a ríše Európy stala smrteľnou. V bismarckovskom autoritárskom pláne pribúdali dva nové socializmy - fašizmus a štátny komunizmus. Tieto vznikajúce socializmy navzájom pohŕdali. Sociálnou demokraciou sa pohŕdalo za to, že prijal kapitalizmus a že počas celej vojny zostal verný Kaiserovi. Fašizmom sa opovrhovalo tým, že aktualizoval všetky Marxove koncepcie tak, aby lepšie vyhovovali súčasnému stavu zeitgeist . A štátnym komunizmom sa opovrhovalo, že sa držal pôvodnej marxiánskej šablóny (použitie štátnej moci bez ohľadu na to), ktorá sa v Európe všeobecne považovala za strašne zastaranú.
Pretože sa všetci traja považovali za nevyhnutný konečný stav ľudstva a všetci traja sa pokúšali osloviť rovnaké cieľové publikum, nastala druhá svetová vojna ako veľká rivalita medzi vznikajúcimi štátnymi socializmami. Táto vojna zanechala fašizmus na smetisku dejín a následných Studená vojna začal vyvíjať čoskoro smrteľný tlak na štátny komunizmus. Samotná sociálna demokracia si zachováva platnosť a v celej Európe dokonca zmenšuje liberálnejšie ekonomické prístupy a inak sa odklonila od svojej pripútanosti k socializmu, ktorá sa v dnešnej dobe označuje jednoducho ako zmiešané ekonomiky.
The Americká občianska vojna bol triumfom liberalizmu, ktorý ukončil otroctvo a vyústil do troch ústavných zmien a doplnení, ktoré podporili náš republikanizmus. Ako však Doba rekonštrukcie ďalej pokračovali konzervatívni demokrati na juhu výrazne posilňovali svoj odpor v počte i prefíkanosti. Sever sa zároveň čoraz viac ocitol zaplavený farmármi prichádzajúcimi vlakom, ktorí si hľadali zamestnanie v továrňach, oslobodenými otrokmi prichádzajúcimi z juhu v nádeji na rovnaké a hemžiace sa masy katolíkov a židov z južnej a východnej Európy.
Veľká väčšina verných severných liberálov veľmi rýchlo prešla na objatie progresivizmu, hnutia, ktoré prinieslo bismarckovskú sociálnu demokraciu do Spojených štátov. Bola to natívna reakcia na ochranu anglosaských protestantských privilégií, ktorá bola hyperdemokratická (to znamená zmena našich zákonov tak, aby boli viac orientované na vládu väčšiny). Spojil sa s južnými konzervatívnymi demokratmi a dominoval nad obidvomi stranami Progresívna doba , progresivizmus sa uchytil asi u deväťdesiatich percent západoeurópskych amerických Američanov, čo predstavuje zhruba dve tretiny celkovej vtedajšej populácie.
Liberalizmus bol rovný na chrbte. Tvárovo neliberálne progresívne programy, ako je nútená sterilizácia duševných a kriminálnych podriadených, zbierali iba jednociferné znaky odporu. Proti však bolo veľa protiliberálnych excesov Wilsonovej administratívy a najmä rýchlo rastúci odpor Zákaz výrazne oživil liberalizmus a znížil progresívne čísla zhruba na polovicu.
Progresívci stratili odvahu zo silnej väčšiny a čoskoro prijali svoju klamnú taktiku Fabian bratranci vo Veľkej Británii. Jedným z nich bolo, že Franklin Roosevelt, ktorý nechcel riskovať, že bude v roku 1932 kandidovať na prezidenta pod jeho skutočnou značkou progressive, sa stal liberálom. Zdvojnásobil svoju lest od začiatku roku 1937, keď získal väčšinový progresívny Najvyšší súd v nádeji, že získa svoju pozitívne práva agenda prešla maskovaná skôr ako liberálna ako štátna socialistická. Používanie liberálu na označenie progresívcov je falošné.
Po druhej svetovej vojne došlo v Spojených štátoch, ktoré mali pocit, že ich dedičstvo liberalizmu zvíťazilo vo vojne (a nie v sociálnej demokracii FDR) a ktoré sa môžu najlepšie postaviť proti štátnemu komunizmu, k rozsiahlemu oživeniu liberalizmu u oboch konzervatívnych demokratov. Výsledný tlak oboch strán na občianske práva zničil konzervatívnych demokratov, zatiaľ čo nepokoje v Demokratickej strane a najmä nárast študentských radikálov v protivojnovom hnutí a hnutí za občianske slobody viedli k tretej vlne progresivizmu, tentoraz polovici opäť veľkosť druhej vlny a ktorá potrebovala spojenectvo so samými kohortami, ktorými jej starí rodičia a prastarí rodičia pohŕdali.
Keď progresivizmus vrcholil pred prvou svetovou vojnou, liberalizmus prežil predovšetkým v akademických sférach a do značnej miery sa zakladal na štúdiu konzervatívneho pohľadu írskeho whigovského poslanca Edmund Burke , ktorý ako Whig nebol konzervatívny v európskom zmysle pre umiernenú podporu monarchie. Toto hnutie prežilo ako hlavný konzervativizmus spolu s niekoľkými ďalšími postojmi, ktoré si želali zachovať naše liberálne dedičstvo.
Po vojne v 20. rokoch 20. storočia sa oživila silnejšia verzia liberalizmu, ktorá bola založená predovšetkým na úžase novo prichádzajúcich prisťahovalcov, kam sa dostali slávne americké slobody. Toto hnutie sa označovalo za libertariánske, aby vyjadrilo skutočnosť, že chce ísť nad rámec nášho raného republikanizmu, ktorý, hoci bol radikálny, dokázal zabezpečiť Lockeanská spoločenská zmluva prevažne pre západoeurópskych mužov a rozšíriť to na všetkých.
Konzervatívny, ak nie je spojený so stranou ako vo Veľkej Británii, je správne stanovisko; jeden je v niečom konzervatívny. V USA existuje niekoľko desiatok konzervatívnych postojov, z ktorých väčšina si želá zachovať naše liberálne dedičstvo (aj keď nie v tak radikálnej podobe ako to robia libertariáni) a niektoré sú čiastočne štatistické. Všetci liberáli si želajú zachovať formu liberalizmu oveľa radikálnejšiu, ako sa nachádza v Európe.
Medzitým sa naši progresívci usilovne snažili zmeniť našu formu vlády z liberálnej na štátnosocialistickú, aj keď sa ich sociálnodemokratickí bratia v Európe zmenšujú smerom k ekonomickejšiemu liberalizmu. Je potrebné povedať, že hoci politické vyhliadky v Európe a Severnej Amerike majú spoločné korene a podobný vývoj, vzájomne sa málo priťahujú, oveľa menej ako udalosti a vývoj doma, hoci tlak na globalizmus to chce zmeniť. 
Politiku je ľahké uchopiť, ak si uvedomíte, že je buď zhora nadol (autoritárska), zdola nahor (ľudová suverenita) alebo niekde medzi tým.Autor uvedený
jennifer jason leigh fast times ridgemont high
USA sa posunuli ďaleko doľava od Európy, čo je pozícia, ktorú sa naši konzervatívci snažia udržať proti progresívnej túžbe stiahnuť nás späť stredopravo. Európa zostala stredopravá. Tento graf zobrazuje vývoj osvietenstva smerom k zvyšovaniu slobody, po ktorom nasleduje kontrasvietenecký návrat k etatizmu.
Súvisiace odkazy:
- Ako skóre vľavo / vpravo naklonení ľudia dosiahnu v teste Myers-Briggs?
- Aká je najlepšia cesta k tomu, aby sa 25-ročný mladík stal finančne nezávislým?
- Boli otcovia zakladatelia demokrati alebo republikáni?
Charles Tips je podnikateľ na dôchodku, zakladajúci generálny riaditeľ spoločnosti TranZact, Inc., bývalý vedecký redaktor a prispievateľ spoločnosti Quora. Quoru môžete sledovať ďalej Twitter , Facebook a Google+ .
