Hillary Clintonová oslavuje svoje víťazstvo v súťaži New York Primary vo svojej sérii Armani Coat vo výške 12 495 dolárov(Foto: Spencer Platt pre Getty Images) V mierny aprílový večer vystúpila Hillary Clintonová na pódium v tanečnej sále Metropolitná sála Sheraton New York Time Square. Práve ju korunovali za víťazku newyorských demokratických primárok, súťaže, ktorej víťazstvo nezaručilo najvyššiu nomináciu na demokratického prezidenta, ale pre Clintonovú bolo toto víťazstvo osobné. To bol štát, kde získala svoj prvý politický úrad, kde pôsobila osem rokov ako senátorka. Bol to štát, ktorý jej umožnil pripraviť pôdu pre jej politické ambície, ambície, ktoré ju viedli k tomu, aby bola v tejto miestnosti, aby stála na tomto pódiu; víťaz ešte jedného demokratického primára.
Pri pohľade na viditeľnú úľavu, úsmev jej takmer rozdelil tvár na dve, sa Clinton poďakoval svojim priaznivcom a hovoril o tom, ako bude ako prezident bojovať za ekonomickú rovnosť. Vyzerala sebavedomo, krátke vlasy mala bočné pootvorené a na pleciach zdobila mikrokontrolovaná červeno-biela a čierna bunda. V tom čase sa nevedelo, že bunda, ktorú mala oblečenú - dizajn Armani Spring 2016 - sa predáva za 12 495 dolárov. A tak reč prebehla bez incidentov. 
Dotyčná bunda, ktorú mala na sebe Clintonovú(Foto: Getty Images).
Teda až do uplynulého pondelka, keď bola Leah Bourne v budove NYPost zlomil správy o nákladoch na bundu pani Clintonovej. Médiá aj Twitter verš reagovali takmer okamžite. Väčšina sa vysmievala Clintonovej voľbe, zdôrazňujúc pokrytectvo nosenia niečoho tak neúmerne nákladného, keď hovoríme o nebezpečenstve príjmovej nerovnosti.
Ale zatiaľ čo Clintonová hovorila o príjmovej nerovnosti, nebolo to účelom jej prejavu. Nerovnosť tvorila časť 20-minútovej sebauspokojujúcej reči. Kontext v skutočnosti ospravedlňuje jej výber oblečenia. V noci, keď vyšla na oslavu svojej výhry, mala na sebe sofistikovanú nenápadnú bundu; bunda, ktorá prepožičala zmysel pre autoritu, možno dokonca aj prezidentský tón (konkrétne v rámci bielej a červenej šeky). Nebola to noc ako obyčajná Američanka, ale noc ako predstaviteľka vodcu.
Iste, zdá sa jej protichodné, keď nosí bundu, ktorá stojí toľko, koľko pracovník za rok zarobí minimálna mzda, keď hovorí o nerovnosti v príjmoch. Je to určite ironické, najmä pokiaľ ide o schopnosť dať jej faux pas presnú cenovku. Len pár mesiacov predtým však Barack Obama počas svojho januárového prejavu o stave Únie urobil to isté. Mal na sebe drahý, dobre šitý oblek z jemnej talianskej vlny, ktorý stojí tisíce dolárov, pričom hlavnú časť svojho prejavu venoval príjmovej nerovnosti. Rozdiel? Obama je muž. A muži v politike sa zriedka posmievajú, že míňajú peniaze za oblečenie. 
Prezident Barack Obama prednesie svoj prejav o stave Únie pred spoločným zasadnutím Kongresu na Capitol Hill 12. januára 2016 vo Washingtone, D. D. v tmavom obleku na mieru vyrobenom z jemnej talianskej vlny (foto Evan Vucci - Pool / Getty Images)(Foto: Evan Vucci - Pool / Getty Images)
Ale v skutočnosti to nie je také jednoduché. Politika v pozadí politického obliekania je pomerne zložitá, s veľkou dávkou sexizmu a nejakými ideálmi osvietenskej éry, ktoré sa hodia do veľkej miery.
V Amerike sa bežne uvažuje tak, že zapojiť sa do módy znamená byť otrokom hierarchie, povrchnosti; anatéma pre tých, ktorí veria v demokraciu. Móda sa pohybuje príliš rýchlo, príliš sa zameriava na ozdobu a vyzerá lepšie ako kolegovia. Toto ignorovanie neustále sa meniacich módnych zvyklostí je to, čo kultúrny teoretik J. C. Flügel vo svojej eseji pod rovnakým menom nazval Veľké mužské odriekanie, kde muž vo svete po francúzskej revolúcii opustil svoje tvrdenie, že je považovaný za krásneho. Móda pre moderného človeka spočívala v tom, aby ste boli „správne“ oblečení, nie aby ste boli oblečení elegantne alebo komplikovane. Flügel veril, že takáto zmena je demokratická. Že jednotnosť obliekania by mohla zrušiť tie rozdiely, ktoré predtým rozdeľovali bohatých od chudobných.
Toto je hlavný princíp, ktorý obklopuje dôležitosť temného a fádneho obleku: predstavuje demokraciu, spriaznenosť so všetkými ľuďmi naprieč sociálno-politickým spektrom. A preto sa v čoraz neformálnejšom oblečení politici stále riadia týmto prísnym obliekaním. Oblek je pre politiku taký dôležitý, že mužský politik, ktorý sa verejne predstaví bez remízy, stačí na vyvolanie politického a módneho komentára.
Existuje však dôležitý psychologický dôvod, aby sa politici riadili týmto obliekaním. Daniel Leonhard Purdy, v úvode svojej knihy, Vzostup módy , kompilácia spisov rôznych kultúrnych, sociologických a módnych teoretikov, napísala:
Tmavé oblečenie, ktoré prinieslo Veľké mužské odriekanie, neimunizovalo mužov pred kontrolou; skôr zintenzívnili morálne a psychologické pozorovanie úctyhodnej spoločnosti pozostávajúcej z jej mužských členov ... Zámerom skúmania mužských šiat bolo odhalenie jedinečných psychologických čŕt skrytých v tvárových a telesných gestách jednotlivca. Tmavé oblečenie neutralizovalo akékoľvek potenciálne rušivé vplyvy na oko, a tak pozorovanie stále viac zameriavalo na také detaily, ako je krivka obočia, tvar nosa, šklbanie v perách a pri rozprávaní. O týchto vlastnostiach sa hovorilo, že boli skutočným cieľom fyziognómie - subtílneho a pochybného umenia detekcie postavy od jej vzhľadu.
Vhodný oblek umožňuje voličom sústrediť sa na kandidáta a jeho politiku. Preto je Donald Trump so svojimi oblekmi Brioni vo výške 7 000 dolárov stále považovaný za muža ľudu, a to aj napriek tomu, že je jednoznačne členom 1 percenta. Preto Obama, ktorý uprednostňuje oblekové bundy z jemnej talianskej vlny od krajčíra Martina Greenfielda na mieru (ktorých obleky dosahujú 2 000 dolárov), môže prednášať o nerovnosti bez toho, aby komentoval svoje krajčírske rozhodnutia. 
Donald Trump mal na zhromaždení oblek Brioni v hodnote 7 000 dolárov(Foto: Rob Kerr pre AFP / Getty Images)
Ale pre kandidátky, ktorých oblečenie má širší rozsah a je viac individualizované, môže byť ťažké nájsť oblečenie, ktoré by negatívne nepadlo do oka voliacej verejnosti.
Keď Hillary Clintonová začala svoju politickú cestu ako senátorka v New Yorku, začala mať na sebe množstvo nohavicových kostýmov v dúhe koordinujúcich farieb. Pokúšala sa vylúčiť svoj imidž bývalej prvej dámy, kde bola známa svojimi páperovými pastelovými sukňami. V porovnaní s úctivým imidžom, ktorý jej dával jej bývalý šatník, priniesol tento nový vizuálny punc. Pripisoval sa mu pocit nebojácnosti a moci a umožňoval ľuďom vidieť ju nielen ako manželku politika - ona bol politik.
Ale napriek dodržiavaniu siluety mužského obleku boli jasné farby pre potenciálneho kandidáta na prezidenta príliš krikľavé. A tak počas jej prezidentskej kampane v roku 2008 odvrátila jej šatník od kompetencie. Aj keď jej skúsenosti ďaleko presahovali jej konkurenciu - komunitného organizátora Baracka Obamu - jeho nevýrazné, tmavé obleky spôsobili, že sa zdal byť oveľa kompetentnejším. Vedľa jeho vážnych oblekov sa jej svetlé kombinézy zdali v porovnaní s ostatnými takmer detinské.
Pri tohtoročnej prezidentskej kampani zvýšila Clintonová svoju hru. Podľa NYPost , Clinton si najala tím odborníkov na imidž vrátane bývalej zamestnankyne Michelle Obamovej Kristiny Schakeovej, aby sa stala relatívnejšou. Táto generálna oprava štýlu mohla stáť šesťmiestne, ale pretože je modernejšia, funkčnejšia a menej honosná - tieto nadmerné výdavky šli vlastne pod radar, podobne ako nadmerné výdavky investované do šatníka mužského politika.
Ako NYPost uzatvára, že kampaň bude z hľadiska štýlu úspešná, ak sa voliči zamerajú menej na to, čo má Clintonová na sebe, ako tomu bolo v minulosti. Táto stratégia sa osvedčila: trvalo to dva mesiace, kým vyšla najavo cenovka jej bundy Armani. Porovnajte to s rozruchom nad honosnou dizajnérskou šatníkom Sarah Palin. Predtým bola taká ochabnutá ako dni prvej dámy Hillary Clintonovej, dieťa plagátu pre futbalovú mamu everywoman. Ale akonáhle ju experti na obraz RNC získali, začala nosiť na štítku obtiahnuté výrazné sukne s návrhárskymi menami ako Valentino, Elie Tahari, Escada a St. John. A bola, aspoň v liberálnych médiách, všeobecne odsúdená za svoje elitárske voľby.
Prezident musí byť spoľahlivý, ale musí byť tiež prezidentský. Na to, aby ste boli prezidentom, je potrebný veľký rozpočet na šatník, v ktorom je možné umiestniť oblečenie potrebné na to, aby vyzeral dobre. Je to súčasť ekonomiky politiky. Vodca slobodného sveta by nemal nakupovať vo Walmarte v mene schopnosti spojiť sa. Vyčleniť Hillaryho drahé oblečenie a ignorovať prezidenta Obamu je sexistické a pokrytecké. To, že sa Hillary posmieva svojej módnej voľbe, ale nie Obamovej, nie je len jej výsmechom odlúčenia od chudobných; posmieva sa jej voľbe povyšovať sa nad objektivizáciu, aby mohla vykonávať najsilnejšiu politickú kanceláriu v Amerike.
