V 1. legislatívnom okrese tento týždeň pokračujú reklamné vojny, pretože konferencia GOP vychádza s poštou, ktorá uvádza niektoré fakty.
Keď sa vo Washingtone bude konať federálne zúčtovanie, republikáni v Južnom Jersey dúfajú, že ho využijú obvinením umierneného demokrata Jeffa Van Drewa z hlasovania o urýchlení postupu Obamacare v New Jersey.
Je pravdepodobné, že poštár získa nejaké body medzi republikánmi, najmä medzi konzervatívcami, ktorí od vzniku zákona bojovali za to, aby ho udržali na uzde. Hlasovanie, na ktoré odkazuje GOP, súvisí so vzdelávaním verejnosti o výmenách v zdravotníctve, ktoré sú kľúčovým princípom prezidentových reforiem zdravotnej starostlivosti a patria medzi najkontroverznejšie. Van Drew skutočne hlasoval za áno, ako tvrdí reklama.
Existuje iba jeden problém: Van Drew hlasoval v Senáte za návrh zákona, ktorý sa snaží uskutočniť výmenu v New Jersey. Ako sa teda hlasovanie „ne“ prejaví v zrýchlení Obamacare?
Po schválení výmenného zákona predložil Senát ďalší návrh zákona, v ktorom sa od komisára pre bankovníctvo a poisťovníctvo požaduje, aby uskutočnil kampaň na zvýšenie povedomia verejnosti o novej federálne požadovanej výmene zdravotného poistenia.
Návrh zákona, ktorý vetoval guvernér, nasmeroval bankové oddelenie k zisteniu, ako dať ľuďom vedieť, že burza existuje a ako ju môžu využiť. Republikáni v Senáte hlasovali nie, demokrati vrátane Van Drewa áno.
Van Drewovi ľudia tvrdia, že ich kandidát hlasoval proti, a to iba pri jedinom podstatnom hlasovaní súvisiacom s Obamacare, zatiaľ čo GOP tvrdí, že jeho hlasovanie o časti vzdelávania predstavuje urýchlenie jeho implementácie.
Títo muži radi kňučia o tom, že zavádzajú, keď priamo klamú, uviedla hovorkyňa Van Drew Allison Murphyová.
Ale rovnako ako ľudia z Van Drewa minulý týždeň stáli za reklamou naznačujúcou, že legislatívny etický výbor nezistil žiadnu chybu u Van Drewovho kandidáta na funkciu predsedu vlády, zhromaždený Nelson Albano kvôli sťažnosti, ktorú Albano podal na štátneho policajta, hoci výbor v skutočnosti hlasoval pre ďalšie vyšetrovanie, hovorca republikánskej kandidátky Susan Adelizzi Schmidt uviedol, že reklama bola vecne správna.
Faktom je, že každý republikán hlasoval proti utrácaniu peňazí daňových poplatníkov za propagáciu Obamacare v New Jersey, zatiaľ čo za to hlasoval Jeff Van Drew a každý demokrat, uviedol hovorca Chris Russell. Senátor Van Drew kňučí, pretože sa chytil. Možno by mal vytiahnuť stránku z knihy svojho bežiaceho kamaráta a napísať falošný list štátnej polícii, aby si to sťažoval, pretože to tu padá na hluché uši.
Kampaň LD1 bola poznačená obvineniami oboch strán zo zavádzajúcich reklám kampaní, pretože každá strana vo vyhrotenom závode prešla do ofenzívy.
Okres tvoria traja demokrati, demograficky sa však opiera o republikánov. GOP dúfa, že aspoň jeden z troch zosadí zo sily očakávaných kabátov guvernéra Chrisa Christieho.
