Tvorcovia „Američanov“ diskutujú o finále série, potenciálnych prebudeniach a ďalších

* Varovanie: Nasledujúci text obsahuje spoilery pre finále série FX’s Američania*

Ako definujeme veľkosť, pokiaľ ide o televíziu?

Je veľkosť spojená s počtom ocenení, ktoré vyhráte? Drôt môže byť veľmi dobre tou najväčšou drámou, aká kedy bola príjemná na televíznej obrazovke, a nikdy nezískala žiadne významné Emmy alebo Zlaté glóbusy.

Má veľkosť niečo spoločné s tým, koľko ľudí sleduje tvoju šou? Teória veľkého tresku je jednou z najobľúbenejších ponúk televízie, nikto by však reláciu neobviňoval z povýšenia žánru sitcomu.

Mala by sa veľkosť spájať s kritickou chválou? Opravte nazbierané univerzálne pozitívne recenzie, ale nehovorí sa o nich rovnakým dychom ako The Sopranos , Šialení muži alebo Breaking Bad .

Miera veľkosti, ako sa ukazuje, nie je taká hmatateľná, ako veríme. Kvalitu predstavenia môžu a budú prehliadať hlavné subjekty udeľujúce ceny, všeobecné publikum a občas aj kritici.

Čo nás privádza k FX Američania , najviac kriminálne podceňovaná, podceňovaná a podceňovaná dráma tejto generácie. Ak to čítate, znamená to, že ste boli na palube pravdepodobne počas celej šesťsezónnej sezóny; ak je to tak, potľapkajte sa po pleci, je nás príliš málo.

Ako Američania končí svoju pôsobivú jazdu dnes večer, môžu vám zostať pretrvávajúce otázky a nevyriešené pocity. Našťastie si tvorcovia a predvádzači Joe Weisberg a Joel Fields našli čas a zaoberali sa mnohými z týchto obáv prostredníctvom konferenčného hovoru s rôznymi médiami, ktorý vám pomôže nájsť nejaké zakončenie.

Tu sú niektoré z najlepších otázok a postrehov, ktoré sa v tejto konverzácii objavili.

Pri prvom predstavení ste už mali predstavu o tom, ako to chcete skončiť, a ak áno, líši sa to od toho, čo sme dostali?

Joe Weisberg: Viete, na samom začiatku č. Netušili sme, ako sa šou skončí. Ale keď sme sa dostali niekam na konci prvej sezóny, na začiatku druhej sezóny, zrazu sme dostali veľmi jasný zmysel pre koniec šou. A vôbec sme netušili, či sa tento koniec bude držať. Keby ste sa nás na to pýtali, povedali by sme vám, ach, asi to tak nebude. ‘Pretože máme medzi sebou toľko príbehov. A ako budete vyvíjať príbehy a ako sa budú meniť postavy, šanca bude mať akýkoľvek koniec, o ktorom ste si mysleli, že mu poviete, že sa nakoniec zmení všetkým, čo medzi tým prišlo. Ale potom sme sa dostali na koniec predstavenia a sme si istí, že ten koniec je ten, ktorý sa nám páči najviac.

Mali ste teda niekedy myšlienky na zabitie niektorého z Jenningsovcov alebo na ich uväznenie alebo dokonca na zabitie Stana?

Joel Fields: Viete, na jednej strane sme tiež vykonali náležitú starostlivosť tým, že sme si v hlave prešli toľko možností príbehu, koľko sme mohli. Testovali sme teda takmer každý koniec, ktorý si viete predstaviť. Ale - tak sme [tieto scenáre] mysleli v tomto zmysle. Ale toto bol vždy koniec, ktorý sa cítil dobre. Je to koniec, ktorý sa nám čoskoro predstavil. A nikdy sa skutočne neposunula, rovnako ako - na naše prekvapenie - sa nikdy neposunula, ani keď sme sa k nej posunuli vpred.

Moja otázka sa týka poslednej, úplne poslednej scény, kedykoľvek tam Elizabeth a Phillip akoby stáli a pozerali sa na svoju budúcnosť. A veľa sa nedeje. Je to veľmi zádumčivá a veľmi, viete, intímna chvíľa medzi nimi a veľmi premyslená. Mali ste v ich mysli niečo, o čom ste verili, že sa deje? Uskutočnil sa vnútorný dialóg?

Joe Weisberg: Viete, chceme tam ísť akousi tenkou čiarou, pretože sa veľmi zdráhame nastoliť príliš veľa nášho myšlienkového procesu v takom okamihu, keď chceme scénu nechať hovoriť za všetko. A diváci majú s tým akoby svoju vlastnú chvíľu. Pretože si myslíme, že každý tento rozdiel trochu pochopí. Viete, jedného dňa nám niekto povedal niečo o tom, čo cítili v tej scéne, čo bolo úplne iné [ako] čokoľvek, čo sme k tomu niekedy cítili. Stále však nie je naše miesto, aby sme to rozbíjali alebo sa dostali medzi niekoho a jeho skúsenosť so scénou.

Ale je to pravdepodobne, neviem. Nepovedal by som, že sme cítili, že došlo k vnútornému dialógu, ktorý sa tak veľmi líšil od vonkajšieho dialógu. K obom sa určite vyskytlo veľa veľmi hlbokých pocitov a myslím si, že je skutočne pekné, čo ste povedali. To, že pozerali na svoju budúcnosť, keď sa pozerali smerom k tomu mestu, ktoré, ako viete, bolo pre nich takmer zvláštne, takmer cudzie mesto po tom, čo sa po všetkých tých rokoch vrátili. A obaja sa evidentne snažia zápasiť s touto strašnou, strašnou tragickou stratou svojich detí a spracovať ju. Niečo, čo by si nikdy pred pár dňami nedokázali predstaviť.

A mali ste na mysli herný plán, keď ste nechali Paige v Claudininom byte piť jej vodku? Má niečo, čo chce robiť, alebo musíme len - je to to isté, hádame? Chcem vedieť, čo si myslíte.

Joel Fields: Nanešťastie si myslím, že to je ďalší, ktorého zámerom je skutočne dať to do rúk divákov a do sŕdc divákov. Neexistuje nič - a nie je to preto, že by sme tam niečo skrývali - ale nie je to preto, že tento okamih nie je okamihom sprisahania. Toto je okamih, kde sa osobne nachádza.
Holly Taylor ako Paige Jennings v seriáli FX „The Americans“.Patrick Harbron / FX

Bola tu silná časť divákov, ktorá veľmi vnútorne chcela, aby boli Elizabeth a Phillip potrestaní za všetko, čo urobili v priebehu sezóny. Ako by ste odpovedali týmto ľuďom?

Joel Fields: Na jednej strane by som povedal, že sme radi, že sú emocionálne angažovaní a investovaní. A na druhej strane si myslím, že by sme povedali, že sme tu na preskúmanie postáv. A skúste pre nich vyskladať najlepšiu drámu. A necháme na divákoch, aby rozhodli, či to bol dostatočný trest alebo dostatočný uspokojivý výsledok. To je pre nás skutočne jedna z najzaujímavejších vecí, ktoré sa dajú dosiahnuť tým, že na jednej strane došlo k nárastu obsedantnej tvorivej kontroly, ale je to zábavné.

Vaša otázka ma núti zamyslieť sa nad niečím, o čom som vlastne ešte vôbec nerozmýšľal, čo bolo pred dvoma dňami, keď sme na filme vykonali našu poslednú skutočnú prácu. Na konci sme vykonali konečnú úpravu obrazu na niekoľkých efektových snímkach. A to je všetko. Skončili sme. A chlapče, v tejto sezóne sme posadnutí viac ako v ktorejkoľvek predchádzajúcej sezóne a v poslednej epizóde viac ako v akejkoľvek predchádzajúcej sezóne. A to bola skutočnosť - to nás pevne chytilo. Ale zrazu som si uvedomil, že keď ste položili túto otázku, došlo aj k púšťaniu. A je pekné mať možnosť to obrátiť. A už na tom nemám čo robiť.

Joe Weisberg: Myslím, že trest je zábavné slovo. Zdá sa mi to trochu zábavné, myslím si. Ale myslím si, že myšlienka, že, dôjde k akejsi tragédii, ktorá visí nad duchom tejto šou. A že máme pocit, že to je nejaká tragédia - alebo si vyžaduje nejaký tragický koniec, nejaký druh mýta je niečo, čo sme pravdepodobne cítili. A viete, pre nás je otázka, aká veľká bude táto tragédia a kde žije? A žije to v emocionálnom svete? Alebo musí žiť v nejakom veľmi priamom type smrti alebo v niečom takom. A my sme to preskúmali a veľa sme o tom premýšľali.

A nakoniec, tragédia, ktorá sa stala vo vnútri rodiny, sa cítila presne pre nás. Takže skutočnosť, že prichádzajú o deti, v nás len hlbšie rezonovala. Že všetko, čo sa dialo s ich životmi, ale so stratou detí, bolo pre nás tou najsilnejšou a svojím spôsobom najbolestivejšou vecou, ​​ktorá sa každému mohla stať.

Viem, že toto je na našej interpretácii, ale čo ste si mysleli alebo čo si myslíte, že budúcnosť detí bola, Paige a Henry?

Joe Weisberg: Máte pravdu, necháme to na vás. Viete, stojí za zmienku, že určitým spôsobom sme si od samého začiatku predstavenia mysleli na Henryho ako na toho najameričanejšieho alebo najúplnejšie amerického človeka v celej tejto rodine, teda svojím spôsobom on [skutočne] nezdedil ruskú dušu po žiadnom z jeho rodičov. Zatiaľ čo sa nám Paige zdalo, že je Američanka, ale získala tiež ruskú dušu svojej matky a otca. A viete, že to môžete zohľadniť. Ak s tým súhlasíte, môžete alebo nemusíte. Zdá sa však, že to bol príbeh, ktorý sa vyrozprával. Môžete premýšľať o tom, keď premýšľate o ich budúcnosti, o tom, čo by pre nich mohla byť a aké sú možnosti.

To však určite nechávame na konci predstavenia. Aký [nesmierne] temný a tragický a ťažký okamih pre oboch. Každý má pred sebou veľa prekážok. Ale kto má povedať, čo urobí s týmito prekážkami?

Ako veľmi vás lákalo - vzhľadom na všetky titulky, ktoré, ako viete, ľudí nútia žartovať, že sa z šou stal dokumentárny film, mať nejakú kodu alebo niečo, čo by bolo súčasné? Prišlo to vôbec na diskusie, aby sa ukázalo, čo niekto robil v roku 2015 alebo 2016?

Joel Fields: Nemali sme žiadne pokušenie. Viete, čím sme boli - počas týchto šiestich rokov sme sa tak oddali písaniu v bubline a tomu všetkému zabránili v procese. Takže to je v nás tak zabudované a preniknuté do nášho procesu, že by sme sa doslova museli takmer zmeniť na rôznych ľudí, aby sme sa na poslednú chvíľu rozhodli, že to všetko tak necháme. Nemyslím si, že sa to mohlo stať.

Viem, že ste povedali, že ste, tak nejako, radi, že ste s tým teraz hotoví. Ale koniec koncov samozrejme otvára všetky druhy možností po ceste. Budúcnosť detí, budúcnosť Filipa a Alžbety, Stana a to, či je jeho priateľka skutočne špiónka. Takže viem, že hovoríte nie teraz, ale nechávate sa otvorení možnému pokračovaniu v časoch, keď sú rebooty a pokračovania takmer epidémiou?

Joe Weisberg: Poviem nie, hoci Todd VanDerWerff z Foxu pripravoval pokračovanie s názvom Better Summon Stavos. Čo sa nám zdalo dosť vtipné.

Joel Fields: Áno, a ja, mužský robot, môžem byť tiež dosť presvedčivý.

Joe Weisberg: Nie, cítime, že je to hotové.

Joel Fields: Myslím tým so všetkou vážnosťou, naozaj si to nemyslím. Je to naozaj pocit, že tento chce byť v tejto chvíli úplne informovaný. Je to taký príbeh. Zdá sa, že náš príbeh skončil. Noah Emmerich ako Stan Beeman vo filme „The Americans“ od spoločnosti FX.Eric Liebowitz / FX

Existujú nejaké ďalšie postavy, ku ktorým by ste sa chceli vrátiť? Bolo skvelé, že ste priviedli späť farára Tima ... ale Miša a Marta, [nevideli sme ich] od minulej sezóny. Chceli by ste s niečím takým urobiť ešte niečo viac?

Joel Fields: Nie, fakt nie. Myslím si, že jednou z radostí, keď môžeme v týchto posledných dvoch sezónach plánovať tak ďaleko dopredu, je, že dokážeme rozprávať príbeh tak, ako sme chceli - v dobrom aj v zlom. Ale bol to príbeh, ako sme ho videli. A dokázali sme tie príbehy a postavy pustiť z hlavy tak ťažko, ako to bolo vo chvíľach, keď to bolo akoby s nimi bolo treba urobiť. Preboha, príbeh Marty sa nám páčil a tie predzvesť si sme si počas predposlednej sezóny skutočne užili. Ale neurobili to - jednoducho nebol príbeh, ktorý by sa vrátil do tejto sezóny. A to isté s tými ďalšími postavami pre nás.

Garážová scéna medzi Stanom, Phillipom, Elizabeth a Paige bola skutočne dramatickým jadrom epizódy a skutočne celej série. A ak by ste chceli vysvetliť, prečo si to Stan rozmyslel, prečo urobil rozhodnutie, keď sa tak nahneval na začiatku scény, čo by ste ho presvedčili, aby ich nechal ísť?

Joe Weisberg: Bohužiaľ, tohto sa nás veľa pýtali, a my sme sa postavili dosť tvrdým smerom, že na ten nechceme odpovedať, pretože si myslíme, že práve ten ľudia veľa vymyslia. rôzne odpovede. Ale myslím si, že sa môžeme trochu porozprávať o našom prístupe k tejto scéne. Čo je to a prečo je to - prečo sme chceli, aby táto scéna bola, ako hovoríte, dramatickým jadrom. A viete, že to je nakoniec naozaj dôvod, prečo mal Phillip pocit, že tam strelil. Prečo tam vôbec bol záber, pretože keď sa pozriete na začiatok scény, viete, kde Philip hovorí a takmer predstiera, že ach, hej Stane, čo tu robíš? A vyzerá to tak zúfalo a pateticky. A ako by mohol v tejto situácii vôbec hrať?

Ale na konci dňa bolo toto priateľstvo skutočným priateľstvom. A o tom niet pochýb cez všetky vrstvy hovadín, klamstiev a manipulácie a všetkého ostatného, ​​ťažko tvrdiť, že títo dvaja muži sa nemali v láske. A viete, táto scéna sa stáva prieskumom v hodnote šiestich sezón alebo bez ohľadu na to, koľko rokov to v skutočnosti bolo. Viete, šesť sezón má skutočný vzťah a skutočné priateľstvo a všetky tie sračky, ktoré sa do nich dostali, a všetky tie sračky, ktoré z nich teraz [vychádzajú]. A jednou z výziev pri písaní tejto scény bolo zobrať všetko, zvlášť by si títo dvaja muži museli hovoriť a zisťovať, ktoré z týchto vecí budú musieť vyjsť a v akom poradí?

A každý z dôvodov, prečo sme prešli toľkými návrhmi tejto scény, bol ten, že vždy, keď sme to mali v nesprávnom poradí. Zakaždým, keď sme dostali to, čo by povedali, aj keď boli mierne vypnuté, scéna znela nepravdivo a nefungovala. A až keď sme skutočne nakoniec prišli na to, kto čo prinesie, v čom sa bude cítiť v pravý čas, čo bude ich prvou starosťou. Druhá obava, tretia obava, presne vtedy, keď sme verili, že im to vyjde z srdca, vtedy sa scéna začala cítiť reálna a dôveryhodná. Viem, že to nie je presná odpoveď na otázku, ktorú sa pýtate, ale môže to byť trochu kruhový objazd o ľudskej interakcii medzi dvoma ľuďmi.