Bývalá predsedníčka demokratického národného výboru kongresmanka Debbie Wasserman Schultzová.Joe Raedle / Getty Images kedy je najlepší čas na užívanie probiotík
1. júna tri samostatné právne kancelárie zastupujúce senátora Bernieho Sandersa podporovatelia hromadnej žaloby súdny spor proti Demokratický národný výbor a bývalý predseda DNC Debbie Wasserman Schultz pre takeláž primárky podané oznámenie Federálnemu súdu Spojených štátov, ktoré tvrdí, že bol nevyžiadaný priamy kontakt s vašou klientkou Debbie Wasserman Schultzovou.
V e-maile od právnych zástupcov sa uvádza, o 16:54. dnes jednotlivec zavolal do našej právnickej kancelárie od „305-936-5724.“ Pozri priloženú fotografiu volajúceho I.D. Volajúci sa odmietol identifikovať, ale pýtal sa mojej sekretárky na Wildinga a spol. v. DNC a kol. súdny spor. Moja sekretárka uviedla, že to znie, akoby volajúci používal menič hlasu, pretože hlas znel roboticky a bez pohlavia - v duchu liniek, ktoré sa používajú pri anonymizácii rozhovorov v televíznych šou. Volajúci uzavrel „Okey dokey“ potom, čo moja sekretárka poskytla volajúcemu verejné informácie o prípade. Po ukončení hovoru ukazuje jednoduché vyhľadávanie Google na telefónnom čísle „305-936-5724“, že je to telefónne číslo kancelárie Aventury, kongresmanky Debbie Wasserman Schultzovej, https://wassermanschultz.house.gov/contact/ . Pozri priložený screenshot. To, čo sa práve stalo, je veľmi nepravidelné a okamžitý e-mail okamžite pošleme súdu.
Jeden z právnych zástupcov Jared Beck povedal Bragancau, že som sa vo svojej praxi nikdy nestretol s celkom podobnou situáciou, ale videl som situácie, keď jedna strana nadviazala nevyžiadaný kontakt s právnikmi na druhej strane. V takejto situácii sa domnievam, že je zodpovednosťou advokáta ako súdneho úradníka okamžite informovať súd o všetkých prijatých nevyžiadaných oznámeniach, čo sme urobili v tomto prípade.
Nie je jasné, akým dopadom by mohla čeliť Wasserman Schultz, ak bude hovor vysledovaný späť do jej kancelárie. Aj keď existujú aplikácie, ktoré maskujú vznik hovorov tým, že na ID volajúceho zobrazujú odlišné číslo, tieto aplikácie vo všeobecnosti zabraňujú tomu, aby sa vydávali za vládne úrady, aby zabránili podvodnému a kriminálnemu správaniu. Bez ohľadu na to bude súd pravdepodobne skúmať, odkiaľ hovor prišiel, a zodpovednej strane bude vyčítané, či už to bola kancelária Wassermana Schultza alebo niekto, kto sa ju snažil postaviť. 2. júna podali právni zástupcovia zastupujúci Wassemana Schultza odpoveď, v ktorej popreli, že by sa hovor uskutočnil z kancelárie Wassermana Schultza, a že poslali americkú policajnú políciu, aby vyšetrila možné podvody s osobou, ktorá sa pokúša vydať za kanceláriu Wassermana Schultza.
Toto by nebolo prvýkrát, čo by Debbie Wasserman Schultz prekročil hranicu počas súdneho konania. Pred viac ako týždňom bolo zverejnené video, ktoré ukazuje, že Wasserman Schultz sa háda s americkým policajným šéfom Kapitolu kvôli vyšetrovaniu jej bývalého zamestnanca IT Imrana Awana, ktorý je v súčasnosti v trestnom konaní spolu s ďalšími štyrmi zamestnancami IT v Kongrese za krádež zariadenia a dáta. Myslím si, že pri podnikaní takýmto spôsobom porušujete pravidlá a mali by ste očakávať, že to bude mať následky, povedal šéfovi Wasserman Schultz. Bola rozrušená, že notebook patriaci do jej kancelárie jej už nevrátili, pretože sa to považuje za dôkaz.
