Teória č. 1 (môj sentimentálny obľúbenec): Vina Seinfeld , a.k.a., rozpútaná teória id. Nechcem povedať, že som vám to povedal, ale vo svojich mnohých kritikách Seinfeld a jeho šteklivú samoľúbostnú samoľúbosť na týchto stránkach (každý si pamätá Can't Stand Seinfeld Spoločnosť, ktorú som založil?), Často som spomínal úškľabok vysmievania sa etnikám a cudzincom, ktorý predstavoval tento jeden , títo ľudia sú takí rôzne od nás.
Rôzne nikdy neznamenali zaujímavé; iný vždy znamenal hlúposť a smiech. Taký komický génius! Vždy sa gratulovalo ako odvážna a odvážna výzva k politickej korektnosti. Je možné, že to bola nejaká táto matica mierneho posmechu, ktorá dala licenciu na brutálne rantovanie pána Richardsa?
Je to úsek, aj keď to bolo iba o mojej prvej myšlienke po tom, čo som sa o incidente dozvedel. Ale je spravodlivé povedať, že prvý, koho poznám, že dal túto teóriu do tlače - alebo aj tak online - bol spisovateľ Charles P. Pierce The American Prospect Webový denník, TAPPED.
Pozeral som [ Seinfeld ] dosť dlho, napísal pán Pierce, aby si uvedomil, že v jadre tohto fenoménu sa deje strašne veľa šikanovania prehnaným psom - nejasne rasistické a xenofóbne, so záhadnou chuťou na humor Funny Cripple. Porazili sme, ale svet je plný väčších porazených a veľa z nich vyzerá inak. Ho, ho…. [W] klobúk, ktorý som videl [v Richardsovom rasistickom besnení], bol rozpútaný Id autentického televízneho orientačného bodu, ktorého bol Richards súčasťou (kurzíva moja).
Dobre povedané, myslel som si, hoci stále a trocha úseku. Je pravda, že tu bola rasovo-rasistická karikatúra Johnnieho Cochrana. Nie je to tak, že nemôžete karikovať Johnnieho Cochrana, ale toto bolo napísané zjednodušene a chromo Amos 'n' Andy spôsobom. (A ako dodal jeden z komentátorov TAPPED, bolo tu svedectvo hispánskeho komika Dannyho Hocha o tom, že bol požiadaný o účasť na Seinfeld a bolo povedané, aby jeho prízvuk bol klaunskejší a pejoratívne stereotypný.)
Samozrejme, treba povedať, že sám Michael Richards nenapísal epizódy uškŕňania sa nad etnikom. Boli to väčšinou produkty Jerryho Seinfelda a Larryho Davida (ktorý vo svojej vlastnej šou pokračuje v praktizovaní tohto sebauspokojivého a odvážneho výsmechu etnických skupín, ktorý bol niekedy tak bezstarostný a samoľúby). Kramer-the-unleashed-id-of- pána Pierce Seinfeld Teória naznačuje, že pán Richards - bezúhonný naif, ako napríklad Kramer - nejakým spôsobom absorboval alebo zvnútornil sebauspokojujúcu kultúru pohŕdania etnikami, ktorá sa rozšírila pri písaní šou. A že to bol len šmykľavý svah k rasistickému výbuchu v továrni Laugh Factory.
To by skutočne znamenalo….
Teória č. 1 / podčasť A: Obviňujte Jerryho a Larryho Davida. To ma určite láka (pretože stále počúvam, že pán David má tenkú kožu, keď reaguje na moje kritiky jeho geniality). Ale svojím spôsobom táto podčasť A pripravuje pána Richardsa o osobnú morálnu zodpovednosť za jeho nenávistné prejavy. Je z neho iba bábka, náustok pre temnú stránku seinfeldianskej kultúry.
Mimochodom, skôr ako opustíme teóriu č. 1 a č. 1 / podčasti A, došlo k ironickému zvratu v reakcii na príspevok pána Pierceho, ktorý vyvolal provokatívne otázky o kultúrnom prijatí určitých druhov komédií. Súviselo to s tým, ako pán Pierce formoval svoj útok Seinfeld .
Svoju nenávist k programu vysvetlil kultúrno-historickým spôsobom tým, že povedal: „Keď neskorý Sam Kinison prechádzal po javiskách a strašil ľudí ... bol to Jerry, ktorého kultúrni bojovníci vyviedli, aby upokojil svoje dievčenské pary, robením bezpečných vtipov o obilninách a podobne.
Aj keď by som mohol mať problém s touto víziou niektorých tajných rád kultúrnych hegemonistov, ktorí určujú, čo bude ľuďom smerované, aby boli vtipné, útok na pána Pierceho vyšiel z iného smeru. Vyvolali ho dve ženy na Prospekt blog (Garance Franke-Ruta a Adele M. Stan) ako príklad misogynie vľavo - pretože používal výraz dievčenské pary a pretože akoby chválil Sama Kinisona. (Hovoria, že komédia je nebezpečná, ale komentovanie na komédii je naozaj nebezpečné.)
Zdá sa, že dôvod pre túto kritiku komentárov pána Piercea spočíval na dvoch predpokladoch: že Kinisonova komédia bola skôr misogynistická, než aby bola o misogynia, dokonca aj kritika misogyny. (Kinisonova rozčúlená, slintajúca a rozladená tučná sloba nebola najatraktívnejším vzorom.) Ďalším predpokladom je, že bez ohľadu na to, či bola alebo nebola v Kinisonovom čine propagovaná alebo kritizovaná misogynia, musí byť pán Pierce akosi sám misogynista, aby sa tomu vysmial. , alebo za to, že implicitne pochválil Kinisona tým, že ho označil za strašidelného a nebezpečného v porovnaní s dievčenským Seinfeld .
Osobne ťažko uverím tomu, že pán Pierce chválil Kinisona, pretože on tešil misogynia, skôr ako, povedzme, žalostne si užívajúca výsmech misogyny.
Existuje dôvod prezerať si Kinisonovu komédiu ako kritiku: Verí niekto tomu, že skutočne chcel zabiť bezdomovcov? Na Kinisona by sa dalo skutočne pozerať rovnakou optikou, ako sa na ňu pozerala feministická umelkyňa Barbara Kruger Howarda Sterna: Nech sa páči, tu niekto hovorí (aspoň čiastočne) o škaredej pravde o mužoch.
Pripustil by som tam boli ľudia - chlapcovskí bratia -, ktorí sa smiali Kinisonovi zo zlých dôvodov. Musí však niekto políciu umelca za odpovede niektorých jeho fanúšikov? Vyhýba sa človek takejto komédii, pretože existuje riziko, že sa jej niekto bude smiať zo zlých dôvodov? Napriek tomu nemožno poprieť, že tí ľudia, ktorí kritizujú Kinisona, sa mohli skutočne cítiť dotknutí myšlienkou, že ho niektorí ľudia považovali za zábavného, a pocity sú, ako sa hovorí, fakty. Nie je teda ľahká odpoveď, ale pán Pierce nadviazal na zaujímavú a hádam aj dôležitú debatu.
Stále si myslím, že porovnanie Michaela Richardsa so Samom Kinisonom je voči Kinisonovi nespravodlivé, aj keď to je to, čo ...
Teória č. 2 zahŕňa: v podstate to, že pán Richards bol (alebo sa pokúšal byť) Sam Kinison, ale to v podstate spackal vtip . Táto teória by nás presvedčila, že pán Richards hral ďalej a vystavovať skôr ako jeho praktizovanie. Považujem to za kostkovú, často neúprimnú výhovorku (pozri moju kapitolu o) Kupec benátsky v Shakespearove vojny , v ktorom rozoberám tvrdenie, že hra nie je antisemitská, ale skôr o antisemitizme).
Proste to nebude fungovať pre pána Richardsa (ktorý sa snažil u Lettermana tvrdiť, že robí nejaké jujitsu s N-slovom). Nie potom, čo ste videli klip YouTube o jeho rozpade v Laugh Factory, so zatuchnutou rasovou nevraživosťou, ktorá určite nevyzerá ako čert, nevyzerá to, že by niečo bolo parodovaný ale radšej uzákonený so smrteľnou vážnosťou.
Ale čo teória č. 3, téza Davida Lettermana: Blame Borat. Vo svojom monológu v noci, keď mal zapnutého Jerryho Seinfelda a pán Seinfeld zariadil, aby sa pán Richards postaral o jeho bledé, prízračné, satelitne lúčovo-ospravedlňujúce sa vystúpenie, pán Letterman prasklo: Viním to z Borata.
Myslím, že to, k čomu sa dostal, bolo to Borat , film, nejako vytvoril priaznivé prostredie pre vyjadrenie všetkých druhov nadávok, rasových, náboženských a sexuálnych, ktoré sa akosi berú ako dobromyseľné posielanie nadávok, čo legitimizuje ich použitie, a že pán Richards výbuch bol výrazom tejto pravdepodobne nezdravej klímy. (Obviňujem to z Borata.) Buď si to, alebo pán Letterman robil srandu z toho celého dosť prudérneho strachu z Boratovho myslenia. Alebo obaja. Ťažko povedať, kedy je Dave v dvojzmyselnom najlepšom.
Na argumente tolerantného podnebia môže byť niečo, aj keď si myslím, že Sacha Baron Cohen zjavne usiluje o to, aby bigotní ľudia vyzerali zle - alebo prinajmenšom neuveriteľne hlúpo - so svojou osobnosťou, zatiaľ čo výbuch pána Richardsa akoby vyšiel priamo zo srdca, s žiadna zúčastnená osoba - bolo to skutočne, jednoducho to, kto to bol. Pokiaľ však nechcete veriť ...
Teória č. 4: Samonudujúca. Predpokladom toho, čo by sa dalo nazvať Borating, je to, že komik / podvodník nájde spôsob, ako odhaliť škaredé, rasistické alebo sexistické nálady, ktoré číhajú pod benígnym povrchom bežného, inak pekne vyzerajúceho ľudu. Self-Borating by bol spôsob, ako vyprovokovať vedome alebo neúmyselne odhalenie škaredej pravdy o seba samého .
Pán Richards hovoril vo svojich počiatočných vyhláseniach po výbuchu - poznámky o tom, aké šokujúce je nájsť to vo svojom vnútri a ako to zo mňa vystrelí a spôsob, ako to cezo mňa prešlo, bol ako nákladný vlak -, čo urobil sám, čo Borat urobil, povedzme vyhovujúcemu arizonskému barovému ľudu, ktorý dostal, aby zaspieval Hod Žida do studne. Neboli to antisemiti na povrchu, ale poškriabajú tento povrch a vynorí sa v nich niečo, o čom nevedeli. Self-Borating znamená, že pán Richards si škriabal vlastný povrch. Nudí sa. Stále akýsi únik svojej vlastnej zodpovednosti.
Nekupujem to. Ale myslím si, že existuje metaforická variácia, ktorá by mohla povedať o incidente niečo pravé. To by bolo …
Teória č. 5: Blame Jerry’s Unlocked Door. To bolo niečo, čo môj priateľ Stanley Mieses vychoval v telefonickom rozhovore: Keby len Jerry nenechal dvere odomknuté, povedal Stanley. Mal na mysli podpis pána Richardsa Seinfeld : Kramer neohlásene praskol Jerryho odomknutými dverami bytu.
To znamená, Stanley vysvetlil, že Kramer by nebol Kramerom - a pán Richards by nebol takou veľkou hviezdou, ktorá si myslí, že je v komediálnom klube nadšená - nebyť toho prasknutia - priechod cez Jerryho dvere.
Z nejakého dôvodu sa väčšina Ameriky rozhodla súhlasiť s tým, že Kramerove prasknuté dvere boli super-super-veselé. Pozri, vtipný muž opäť praská dverami! Ja osobne som sa vždy krčil pri týchto dráždivých vchodoch a Kramerovej údajne šialenej osobnosti, ale bol som v menšine. Je zrejmé, že celá existencia, jeho život a šťastie, pána Richardsa, bola - až po rasistický incident - definovaná jeho údajne veselým prasknutím cez neomknuté dvere.
A pri pohľade na metaforicky, naznačuje Stanleyho teória, to, čo sa stalo na pódiu komediálneho klubu, bol rasizmus prepuknutý odomknutými dverami. Odomknuté dvere sú vraj dobré - naznačujúc nedostatok zábrany. Možno to práve robil pán Richards - dezinhibícia - vedome alebo nevedome: nechať prchavé myšlienky vo vnútri prasknúť cez dvere odomknuté.
Ale možno odomknuté dvere nie sú vždy dobrá vec. Možno sú niektoré veci, ktoré si zaslúžia, aby ich brzdil zámok. Z ponaučenia pána Richardsa vyplynulo niekoľko ponaučení, že všetci máme v nejakej vlhkej miestnosti rasistické myšlienky, ktoré držíme pod zámkom. Nemusím nevyhnutne súhlasiť, ale myslím si, že je asi dobrý nápad nechať tie dvere zamknuté aj tak.
