John Oliver a jeho virálna detská kniha.Eric Liebowitz / HBO Možno si nemyslíte, že mileniáli majú rozpätie pozornosti pre 20-minútové vysvetľovače Bitcoin , Talianska politika alebo Konfederácia .
Ale taká je sila okuliarovitého britského komika Johna Olivera a jeho šou HBO Minulý týždeň dnes večer :publikum sa teraz stará o tieto typy problémov a venuje im pozornosť.
Prenášanie aktuálnych udalostí cez satirickú šošovku nie je nič nové— Saturday Night Live’s Víkendová aktualizácia to robí už viac ako 40 rokov.
Ale Oliverova perspektíva (ako jeho mentora Jona Stewarta) z neho urobila podstatnú súčasť mediálnej stravy mnohých Američanov. Klipy na YouTube z jeho relácie zbierajú milióny zhliadnutí, a keď požiada svojich divákov, aby vstúpili do akcie, prinesú ich.
Čo presne je teda Oliverovým hlavným odvolaním?
Jeho britskosť, pretože mu umožňuje prevziať úlohu predpokladaného cudzinca, ktorý sa snaží pochopiť, o čo ide, povedal pre Braganca Jonathan Gray, profesor mediálnych a kultúrnych štúdií na Wisconsinskej univerzite v Madisone.
Najslanší jazyk a najrozšírenejšie útoky na Trumpa, všetko s týmto inteligentným britským prízvukom,Zúčastnil sa na ňom Paul Levinson, profesor komunikácie a mediálnych štúdií na Fordham University.
Je to kombinácia jeho satiry a jeho dôkladného zamerania na určité problémy, dodala Amy Becker, odborná asistentka komunikácie na Loyola University v Marylande.
Ale či už je to jeho prízvuk alebo prístup k novinkám, jedna vec je istá: Počas svojich štyroch rokov v éteri mal Oliver’s vplyv - najmä medzi mileniálmi.
Kedy Denná šou s Jonom Stewartom ukončila svoju činnosť v roku 2015, Pew Research Center nájdené že zhruba 12 percent Američanov uviedlo reláciu ako jeden zo svojich hlavných zdrojov správ.
U divákov Olivera sa neuskutočnila žiadna porovnateľná štúdia, ale odborníci sa domnievajú, že on a jeho kolegovia Denná prehliadka obyvatelia ako Samantha Bee si prevzali Stewartovu taktovku.
Sam Bee je predovšetkým o feministickom besnení, zatiaľ čo kúsky Johna Olivera vynikajú ako legitímne správy, uviedla Gray.
Správy s komickým ohnutím sa ukazujú ako celkom presné správy, aj keď s progresívnou perspektívou, dodal Levinson.
Táto progresívna perspektíva viedla niektorých analytikov k obavám, že mladí ľudia dostanú všetky svoje správy zo satirických zdrojov.
Táto obava je však do veľkej miery neopodstatnená: rovnaká štúdia Pew, ktorá merala Stewartov vplyv, zistila, že mileniáli čítajú stránky ako Huffington Post alebo noviny ako USA dnes tak často, ako pozerali Denná šou .
Je neohrabané, aby to vyznelo tak, že ľudia dostávajú správy zo satiry namiesto niečoho iného, keď ľudia skutočne konzumujú správy z najrôznejších oblastí, uviedol Gray. 
John Oliver a mentor Jon Stewart.Brad Barket / Getty Images pre Comedy Central
Oliver vlastne nechce, aby ho jeho diváci vôbec považovali za zdroj správ. Povedal pri viacerých príležitostiach že nie je novinár - a skutočne, jeho zástupcovia ho odmietli dať k dispozícii pre tento príbeh.
S touto odpoveďou si berie stránku zo Stewartovej knihy. Počas sporné Krížová paľba vzhľad v roku 2004 Stewart tvrdil, že nie je na jeho mieste, aby kládol politikom ťažké otázky.
Šou, ktorá do mňa vedie, sú bábky, ktoré telefonujú kľudne, Stewart povedal , s odkazom na komediálny seriál Crank Yankers .
Ale aj keď sa Oliver a Stewart môžu na žurnalistickej štetine rozčuľovať, ich šou má vo svojej podstate žurnalistickú povahu.
Nezáleží na tom, ako si hovoria, nezáleží na tom, čo robia,Povedal Levinson.Ak niekto robí žurnalistiku, nezáleží na tom, či hovorí, že je komiks. Ak hovoria správy, robia istý druh žurnalistiky.
O čom je novinár, je na diskusiu, dodal Gray.
Nech už však Olivera označíte čokoľvek, jeho segmenty majú účinky na skutočný svet.
Bol predmetom viacerých ( podľa jeho slov ) právne korenené súdne spory. Naposledy porazil ohováračský oblek od uhoľného baróna Boba Murraya, ktorý žaloval HBO cez segment v ktorom ho Oliver nazval geriatrickým doktorom Zlom.
Oliver zasiahol aj mimo súdnej siene.
Väčšina jeho segmentov končí požiadavkou na divákov, ako napr blesková komunikácia s Federálnou komisiou pre komunikácie s komentármi o neutralite siete, darovanie štipendií pre inžinierky alebo nákup detskej knihy o zajačiku homosexuálneho miláčika viceprezidenta Mikea Penceho.
A títo hazardní hráči fungujú: Oliverovi fanúšikovia havaroval na webe FCC , získal 25 000 dolárov na inžinierske štipendiá a vytvoril tú detskú knihu k bestselleru Amazon .
Tento jav má dokonca názov: Efekt Johna Olivera . A nie je to žiadna náhoda.
Do debaty priniesol rôzne hlasy a diskusiu spestril, uviedol Becker.
Tieto šou majú dovolené povedať niečo nezmyslom a bez zaujatosti vyvolať absurditu, dodal Gray. Majú schopnosť skutočne prinútiť ľudí, aby sa o niečo starali, a vyjadriť to jednoduchými slovami.
Oliver tiež inšpiroval ostatných hostiteľov neskorej noci, aby boli otvorenejší svojimi názormi. Napríklad Jimmy Kimmel’s vášnivá križiacka výprava získanie zdravotnej starostlivosti pre choré deti, rovnako ako jeho syna dieťaťa, z neho urobilo verejnú tvár problému.
V tom okamihu nie je žiadny rozdiel medzi Jimmym Kimmelom a New York Times op-ed spisovateľ, povedal Levinson. Pôsobí ako novinár. 
John Oliver hovorí v roku 2016 v spoločnosti Jazz v Lincoln Center.Michael Loccisano / Getty Images pre Centrum pre reprodukčné práva
Aj napriek tomu neskoré nočné prehliadky nie sú najstrannejším zdrojom správ.
Komédia je pre politikov kritickejšia a táto kritika môže spôsobiť, že ľudia budú cynickejší, uviedol Becker.
Satiri sa javia ako žiarivá, lesklá alternatíva, ale nie sú to Cronkite, dodala Gray. Celá politika a žurnalistika majú riziká.
Ale na druhej strane, dobre umiestnený satirický úder je niekedy dokonalou odpoveďou na nepravdivé alebo zavádzajúce tvrdenie.
Najlepším spôsobom, ako bojovať proti falošným správam, je mať pravdu na trhu nápadov, uviedol Levinson.
Spotrebitelia však tiež niekedy od Olivera a jemu podobných očakávajú priveľa.
Pred voľbami v roku 2016 malo Oliver nespočetné množstvo spravodajských článkov zničený alebo vypitvaný terajší prezident Donald Trump.
To sa zjavne nestalo a pri spätnom pohľade sa môže zdať hlúpe, že to ľudia očakávali. Koniec koncov, títo hostitelia môžu urobiť iba toľko.
Gray je úplne nerealistický, požiadať Johna Olivera o záchranu sveta.
Ale vzhľadom na krehký stav médií a vlády v dnešnej dobe nie je príliš prekvapujúce, že toľko ľudí vkladalo svoje nádeje do komika.
Očakávame viac médií, a to zahŕňa aj spoliehanie sa na to, že satiristi budú držať vládu pod kontrolou, uviedol Becker.
Očakávania sa hromadia práve preto, že veľa ľudí stratilo vieru v žurnalistiku do takej miery, že svoje očakávania, ktoré predtým žurnalisti očakávali, presunuli na satiriky, uviedol Gray. Keď sa niekto pozrie na Johna Olivera, aby nás zachránil, je to preto, lebo už posúdil, že bežní novinári sú nerovní tejto úlohe.
Nakoniec bude najlepším postupom pre fanúšikov Olivera zostať v obraze, brať všetko s rezervou a v prípade potreby zmeniť kanál.
Je bláznivé, že ľudia od spravodajstva očakávajú čokoľvek, okrem pravdy, povedal Levinson. Sú to ľudské bytosti a robia to, čo majú robiť. Ak sa to ľuďom nepáči, nemusia sa pozerať.
