Skutočný problém s programom Harf’s Jobs for Jihadis

Z psychologického hľadiska je kognitívny egocentrizmus neschopnosť detí v určitých fázach ich vývoja vidieť akýkoľvek iný než svoj vlastný názor. Profesor Richard Landes z Bostonskej univerzity začal týmto výrazom označovať zvyk medzi obyvateľmi Západu premietať naše vlastné hodnoty a svetonázor do iných kultúr a národov, ktoré tieto hodnoty nemusia zdieľať.

Vstúpte do slova hovorkyne ministerky zahraničných vecí Marie Harfovej z pondelňajšieho vydania Hardball: Túto vojnu nemôžeme vyhrať tým, že ich zabijeme. Nemôžeme zabiť cestu z tejto vojny, vysvetlila. V strednodobom až dlhodobom horizonte musíme ísť po základných príčinách, ktoré vedú ľudí k tomu, aby sa pridali k týmto skupinám, či už je to nedostatok príležitostí na zamestnanie, či ...

To je samozrejme úplná hlúposť.

Veľká časť zaslúženej kritiky gaffe pani Harfovej sa sústredila na náznaky, že to, čo je skutočne potrebné na porazenie ISIS a hnutí podobných ISIS, je vážne vytváranie pracovných miest v relatívne chudobných krajinách, z ktorých ISIS láka nasledovníkov. Podľa nedávnej správy OSN však Islamský štát prilákal asi 15 000 bojovníkov z 80 rôznych krajín vrátane západných demokracií.

Takže aj keby chudoba bola platnou výhovorkou na zapaľovanie väznených väzňov - čo to nie je -, zostávalo by pravdou, že hnutie nie je monoliticky chudobné, nevzdelané a tretieho sveta. Nákaza sa mohla začať týmto spôsobom, ale rozšírila sa za geografické a sociálno-ekonomické hranice.

Výrok pani Harfovej, ktorý nezískal dostatočnú kritiku, je v kognitívnom egocentrizme, ktorý vychádza z takmer každého výroku a každej politiky.

Obamova administratíva je presvedčená, že ľudia všade zdieľajú rovnaké základné hodnoty ako západná civilizácia: všetci rokujeme v dobrej viere o hľadaní riešení s pozitívnym súčtom (toto je klam, ktorý vedie administratívnu politiku voči Iránu), všetci uprednostňujeme nepohodlný mier pred vojnou, a všetci sme viac-menej motivovaní podľa Maszlowovej hierarchie. Toto je význam kognitívneho egocentrizmu profesora Landesa. Napriek obrovským dôkazom poukazujúcim na skutočnosť - a je to skutočnosť - že ľudia, s ktorými bojujeme, sú barbari s nulovým súčtom, ktorí sa chvália brutálnou vojnou motivovanou náboženským fanatizmom, naši vodcovia si pohodlnejšie myslia, že v hĺbke duše budú šťastnejšie obsadenie odchodovej cesty vo Wal-Mart.

Je samozrejme nesmierne nemoderné uznať, že rôzni ľudia v rôznych spoločnostiach sú rozdielni. Oveľa módnejšia je nepríjemná fanatizmus, že všetci - áno, všetci - sú skoro ako my! Hurá!

V módnom alebo nemodernom štýle si už nemôžeme dovoliť vodcov, ktorí odmietajú veriť svojim lživým očiam o motivácii a hodnotách radikálnych islamistov. Existujú hlboko zakorenené dôvody, aby sa kultúry stali tým, čím sú? Samozrejme. Nemôžeme sa však vrátiť do školy vždy, keď niekto zrazí hlavu niektorému z našich novinárov. Nemôžeme mať vodcov, ktorí sa trápia nad hlavnými príčinami a dlhodobým ekonomickým rozvojom, zatiaľ čo koptských kresťanov desiaty masírujú.

Nepriateľ samozrejme počuje naše hodnotenie základných príčin a šialene sa zachichotá. Aj keď to nepredstavuje administratívnu politiku, chcel by som si od ministerstva zahraničia vypočuť niečo, čo naznačuje porozumenie, ktoré počúvajú ľudia v Teheráne a Damasku, Saná a Gaze.

Marie Harf je samozrejme iba náustkom pre administratívnu politiku. To, čo povedala, je síce nezmyselné, ale nebezpečné, iba ak odráža verejné a súkromné ​​zmýšľanie Obamovho zahraničnopolitického tímu. Kým naši vodcovia nezačnú vidieť svet taký, aký je, namiesto toho, ako by si želali, mali by sme sa radšej začať zabíjať z tejto vojny. Pretože náš kognitívny egocentrizmus nám bráni zvíťaziť inými, výhodnejšími spôsobmi.

Jonathan Greenberg je analytik na Blízkom východe, expert na verejnú politiku a bývalý zamestnanec vo výbore pre verejné záležitosti v Izraeli. Je starším kolegom v Salomonovom centre.