Bývalá ministerka zahraničných vecí Hillary Clintonová pozdravuje prítomných, keď prídu podpísať kópie svojej novej knihy Čo sa stalo počas udalosti v kníhkupectve Barnes and Noble 12. septembra 2017 v New Yorku.Drew Angerer / Getty Images Zhodou okolností najnovšia kniha Hillary Clintonovej z minulého týždňa Čo sa stalo a Ken Burns ‘a Lynn Novick’s PBS special Vojna vo Vietname boli prepustení. Oba boli vyrobené pre zaujímavé čítanie a prezeranie. Ironicky a nanešťastie ani Clintonová nepochopila rozhodujúci faktor spôsobujúci jej stratu v prezidentských voľbách v roku 2016, ani Burns a Novick americký debakel vo Vietname o štyri desaťročia skôr.
Vo svojej knihe sa Clintonová veľmi ťažko snažila vysvetliť, prečo ju zbili Donald Trump , niekoho, koho považovala za nevhodného na výkon funkcie. V rozhovore pred televíznym vysielaním seriálu sa Burns zveril, že stále nechápe, ako vietnamská vojna metastázovala do nočnej mory, ktorá si vyžiadala 58 000 amerických a nespočetných vietnamských, kambodžských a laoských životov. Je však úplne jasné, prečo boli Hillary a USA porazené - aj keď za okolností vesmíru a desaťročí od seba. Clintonová aj zvolení americkí vodcovia od Harryho Trumana po Lyndona Johnsona nechápali prvé princípy politiky a stratégie.
Pri uchádzaní sa o prezidentské kreslo sa počíta jediné a jediné číslo: 270. To je počet hlasov volebného kolégia potrebný na zabezpečenie prezidentského úradu. Akákoľvek kampaň, ktorá nedokáže oceniť tento cieľ a zamerať sa na neho takmer určite, prehrá. Namiesto toho chcela Hillary maximalizovať ľudové hlasovanie, čo sa jej podarilo, asi o tri milióny.
Donald Trump alebo jeho poradcovia pochopili túto najzákladnejšiu realitu volebnej politiky. Trump jednoznačne vyhral volebnú akadémiu, aj keď to bolo iba 77 000 kumulatívnych hlasov, ktoré mu priniesli deň v Michigane, Pensylvánii a Wisconsine. Clinton tieto štáty považoval za samozrejmosť a kampani v žiadnom z nich nestrávil prakticky žiadny čas. Zatiaľ čo sa Clintonová sťažovala, že prehra spôsobila kombinácia vyšetrovania bývalého tajného e-mailu bývalého riaditeľa FBI Jamesa Comeya, misogynie, anulovania voličov čiernej pleti a nepripravenosti na útok proti vulgárnemu televíznemu moderátorovi, stala sa osudovo chybná stratégia. Clinton zabudla, že cesta do Bieleho domu viedla volebnou fakultou - nie volebná urna.
Vojnu vo Vietname možno najlepšie chápať ako to, čo sa zhoršuje, keď sa stratégia a politika riadi ideológiou a následným odmietnutím spochybniť základné predpoklady. Sú takmer istými garantmi zlyhania. Keď studená vojna začala tvrdnúť a ako vyhlásil Winston Churchill na svojom slávnom prejave v Missouri v roku 1946, stal sa neutíchajúcim nepriateľom západných demokracií, podobne ako Hitler a nacizmus pred desiatimi rokmi.
S Maovým dobytím Číny a sformovaním ľudovej republiky v roku 1949 sa táto železná opona rozšírila na východ. Z pohľadu Washingtonu bolo vytvorené zjednotené spojenectvo medzi Peipingom a Moskvou. Kórejská vojna v budúcom roku a vstup Číny, ktorý by spôsobil patovú situáciu, tento strach upevnil v paranoje monolitického komunizmu. Po voľbách Dwighta Eisenhowera v roku 1953 začali Spojené štáty globálne rozširovať svoje aliancie tak, aby obsahovali os sovietsko-komunistickej Číny.
Po víťazstve Ho Či Mina nad Francúzmi v roku 1954 sa Vietnam rozdelil na polovicu a na severe sa vytvorila Vietnamská demokratická republika. Okrem NATO sa vytvoril abecedný polievkový sortiment protikomunistických aliancií, konkrétne SEATO, METO a CENTO. Kvôli zdôvodneniu týchto spojenectiev bola popularizovaná teória domina. Ak by napríklad padla jedna krajina v juhovýchodnej Ázii, nasledoval by zvyšok.
Len málo Američanov bolo pripravených napadnúť buď monolitický charakter osi Peiping-Moskva, alebo relevantnosť domino teórie. Je ironické, že Walt Rostow, ktorý bol zástupcom poradcu pre národnú bezpečnosť prezidenta Johna F. Kennedyho a ktorého na najvyššiu priečku povýšil Lyndon Johnson, predpovedal v roku 1960 nadchádzajúcu zlomeninu medzi týmito dvoma údajnými spojencami. Vyhliadky komunistickej Číny . Táto jasnozrivosť bola bohužiaľ ignorovaná.
Kennedy bol pripravený zaplatiť akúkoľvek cenu a niesť akékoľvek bremeno na zachovanie slobody. Johnson využil druhý incident v Tonkinskom zálive v auguste 1964 (aj napriek tomu, že v medzinárodných vodách nedošlo k nijakému útoku Severného Vietnamu na americké torpédoborce) na eskaláciu vojny s falošnou domnienkou, že americká vojenská sila prinúti Hanoj prestať a vzdať sa agresie voči juhu . Napriek tomu sa málokto odvážil tieto predpoklady spochybniť. A o desať rokov neskôr boli USA potupne vyhnané z južného Vietnamu.
Závery sú dnes jasné. USA používajú ako základ pre svoje strategické vojenské plánovanie päť hlavných protivníkov - Rusko, Čínu, Irán, Severnú Kóreu a Dá’iš. Prečo? Každá z nich je iná, pokiaľ ide o výzvu, na rozdiel od hrozby, a vojenský nástroj môže byť v najlepšom prípade nevyhnutný, ale nie dostatočný. Túto otázku, prečo je potrebné sa zaoberať, pretože ak budú ignorované prvé princípy a nebudú spochybnené predpoklady, to, čo sa stalo s Hillary a vo Vietname, nezostane ojedinelými udalosťami.
Dr. Harlan Ullman pracoval v seniorskej poradnej skupine pre vrchného veliteľa spojeneckých síl v Európe (2004 - 2016) a v súčasnosti je hlavným poradcom v Atlantickej rade vo Washingtone DC, predsedom dvoch súkromných spoločností a hlavným autorom doktríny šoku a úcty. Bývalý námorník bol veliteľom torpédoborca v Perzskom zálive a ako kapitán lode Swift Boat viedol viac ako 150 misií a operácií vo Vietname. Jeho ďalšia kniha Anatómia zlyhania: Prečo Amerika prehrala každú vojnu, ktorá sa začína vyjde na jeseň. Spisovateľa nájdete na Twitteri @harlankullman.
