Bez brannej povinnosti sa armáda obrátila na stratégiu lákania.Luke Sharrett / Getty Images Možná vojna týždňa Trumpovej vlády je, zdá sa, s Iránom. Neskoro v nedeľu večer explodoval prezident na Twitteri a rozbil tlačidlo „all-caps“, aby získal iránsky prezident Hassan Rouhani kúsok svojej mysle.
Skôr v ten deň, 22. júla, Rouhani vydal pomerne vysoký štandard (podľa Iránske rétorické normy , prinajmenšom) hrozbou pre USA, vyzývajúc Trumpa, aby sa prestal hrať s levím chvostom a uzavrel mier s Iránom, alebo aby bol pripravený bojovať proti matke všetkých vojen. Trump odpovedal láskavo (ale s väčším počtom veľkých písmen a menej chladných analógov leva):
Iránskemu prezidentovi Rouhanimu: NIKDY NIKDY NEBUDE OPÄŤ OHROZENÉ SPOJENÉ ŠTÁTY ALEBO NEDOSTANETE NÁSLEDKY, KTORÉ KEDYKOĽVEK DOBA HISTÓRIE UŽ DOBRE NEMALI. Už NIE SME KRAJINOU, KTORÁ BUDE STOJIŤ ZA VAŠE HROZENÉ SLOVA NÁSILIA A SMRTI. BYŤ OPATRNÝ!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. júla 2018
Pre zdravých mužov v určitom veku prináša prezidentské šabľanie veľmi zreteľný strach: že to bude možno ten veľký a armáda znovu zaháji návrh.
Našťastie existujú dobré správy: odborníci tvrdia, že šanca, že Trump obnoví návrh, je veľmi, veľmi nízka - aj keby sme mali napadnúť Irán. Ale Amy Rutenberg, odborná asistentka na Iowskej štátnej univerzite, ktorej práca sa zameriava na návrh amerických občanov, to tvrdí prečo USA by nereštartovali návrh je trochu komplikovanejší.
To, čo si v minulosti skutočne vyžadovala, je pocit smrteľného nebezpečenstva v konflikte, ktorý sa musí viesť, povedal Rutenberg Bragancau. Po celé desaťročia moderných dejín predstavoval toto smrteľné nebezpečenstvo Sovietsky zväz a globálny komunizmus, ktoré USA umožnili efektívne uskutočniť aktívny návrh od konca druhej svetovej vojny až po Vietnam.
Politici a vojenskí náborári sa úspešne snažili po 11. septembri znovu vytvoriť podobný pocit smrteľného nebezpečenstva. Rutenberg však poukázal na to, že ani najväčší útok na pôdu USA od Pearl Harbor nestačil na to, aby Kongres obnovil návrh.
Bar pri zakladaní nového konceptu by bol neuveriteľne vysoký, uviedol Rutenberg. Nie som si ani istý, čo by to bolo. Myslím si, že by musela prejsť vietnamská generácia, inak by hrozba útoku musela byť katastrofálna.
Rutenberg uviedol, že s pokračujúcim návrhom studenej vojny krajina zaznamenala demografický posun v tom, kto presne bojuje proti jej vojnám. Po masovej mobilizácii druhej svetovej vojny bolo možné ľahšie sa odložiť z konceptu - za okolností, ako sú zdravotné ťažkosti alebo zápis na univerzitu -, čím sa hlavný nápor odvodov presunul na populácie, u ktorých bola menšia pravdepodobnosť, že nenájdu dôvod.
Prijal napríklad prezident Trump päť samostatné odklady návrhov pre Vietnam - štyri na vysokej škole a jeden pre neslávne známe kosti v nohách. Viac ako milión ďalších Američanov nemalo také šťastie, najmä ľudia, ktorí si nemohli dovoliť navštevovať univerzitu alebo sa uchádzať o zamestnanie, boli nevyhnutnou civilnou operáciou. A vo Vietname sa branci neúmerne ocitli na fronte, pretože len zriedka mali na výber zo svojej vojenskej okupácie a boli následne umiestnení do pechoty.
Po Vietname, s verejnou podporou vojny a vojenským názorom na historickom minime, USA prešli na dobrovoľnícku armádu a vzdiali sa od odvedených jednotiek v prvej línii. Ale dosť zábavné je, že moderný nábor sa stále zameriava na rovnaké populácie, aké robil draft.
Bez odvodov Rutenberg tvrdí, že armáda sa obrátila k stratégii lákania - ponúka výhody, vyššie platy, stabilitu pracovných miest a sľuby o ďalšom postupe, ako je G.I. účet. Rovnako ako dieťa z vyššej strednej triedy z Queensu mohlo preskočiť štúdium na vysokej škole a s pohodlnou diagnózou zlých nôh, ani dieťa zo strednej triedy, ktorého rodičia majú skvelý plán zdravotného poistenia a peniaze na jeho školenie, nebude veľmi lákajú prísľubom správy veteránov, zdravotnej starostlivosti a tvrdej práce, ktorá platí menej ako 40 000 dolárov ročne. Ale niekomu z chudobnej rodiny, s malými vyhliadkami na vysokú školu alebo stabilnú prácu, to môže znieť ako celkom dobrý obchod.
Jednou z odvrátených stránok absencie brannej povinnosti je podľa Rutenberga to, že väčšinu našej armády tvoria ľudia, ktorí nevyhnutne nemajú veľa politickej moci. Ak máte deti strednej a vyššej triedy bojujúce, potom máte mocných ľudí, ich rodičov, ktorí sa budú zasadzovať za to, aby tieto vojny neboli na prvom mieste.
Táto dynamika je taká výrazná, že posledná vážna výzva na obnovenie návrhu neprichádzala zpravidla vojnovo priateľskej pravice, ale zľava. V roku 2003 demokratický kongresman Charlie Rangel, veterán z kórejskej vojny, predstavil návrh zákona, ktorým sa návrh obnovil. Tvrdil, že je menej pravdepodobné, že by Kongres hlasoval o vyslaní ľudí do vojny, ak by mali v hre trochu kože.
Domnievam sa, že keby tí, ktorí volajú po vojne, vedeli, že od ich detí je pravdepodobnejšie, že budú musieť slúžiť - a že im bude spôsobená škoda -, bola by väčšia opatrnosť a väčšia ochota spolupracovať s medzinárodným spoločenstvom pri rokovaniach s Irakom, Napísal Rangel .
A ak Trump napadne Irán, je tu ďalší jednoduchý problém, ktorý bráni návrhu: vláda nemá ani dostatok ľudí na jeho usporiadanie. V roku 2012 Úrad pre vládnu zodpovednosť zistil, že Selective Services, vládna zložka, ktorá spravuje návrh, bola tak nedostatočne obsadené, kým by zavolali kohokoľvek, trvalo by im celých deväť mesiacov .
To znamená, že ak prezidentove tweety naznačujú, naše vojny na Blízkom východe sa tiež čoskoro neskončia.
