Aj keď sú konzervatívci voči antropogénnej téze globálneho otepľovania všeobecne skeptickí, často si neuvedomujú, že zvýšenie atmosférického CO2 je skutočne prospešné.Carl Court / Getty Images Odpadky, odpadky fungujú s počítačom. Nie je to inak ani v spoločnosti: dezinformácie vedú k nedorozumeniam a prijatiu zavádzajúcej osobnej i politickej politiky.
Nasleduje 10 liberálnych mýtov, ktorým dokonca veria aj mnohí konzervatívci. Koľko z nich ste vedeli, že boli bežne prijímanými falošnými správami, omylmi alebo falošnou históriou?
- Liberáli to myslia dobre - len nesprávne
Podľa výskumov nie. Ako Peter Schweizer hlásené v Nepočúvajte liberálov - pravičiari sú skutočne príjemnejší ľudia, posledné výskumy ukazujú, že v porovnaní s konzervatívcami sú liberáli:
- oveľa menej pravdepodobné, že budú mať povinnosť starať sa o ťažko chorého manžela alebo rodiča;
- oveľa menej pravdepodobné, že uveríte, že šťastie odvodíte tým, že dáte šťastie druhému pred svoje vlastné;
- oveľa menej pravdepodobné, že uveríte, že svadba je dôležitá;
- oveľa menej pravdepodobné, že uveríte, že mať deti je dôležité;
- takmer dvakrát pravdepodobnejšie je, že rodičia by nemali obetovať svoje blaho pre svoje deti;
- menej pravdepodobné, že svoje deti objímu;
- s väčšou pravdepodobnosťou hodnotiť „vysoký príjem“ ako dôležitý faktor pri výbere zamestnania, s väčšou pravdepodobnosťou povedať „po dobrom zdraví sú najdôležitejšie peniaze“ a súhlasiť s tvrdením „neexistujú správne alebo nesprávne spôsoby, ako zarobiť peniaze , “ako píše Schweizer;
- je menej pravdepodobné, že darujú peniaze alebo venujú čas charite, a keď tak urobia, častejšie podporia politickú vec ako pomoc núdznym; a
- sú závistlivejšie. V štúdii týkajúcej sa počítačovej hry týkajúcej sa zhromažďovania a prevodov peňazí vedci zistili, že liberáli sa s väčšou pravdepodobnosťou ako konzervatívci vzdajú trochu svojej vlastnej hotovosti, ak by to spôsobilo, že niekto vezme viac peňazí niekomu inému.
Štúdie tiež ukazujú, že liberáli sú menej šťastní. Nejaký nápad prečo?
- Svet čelí hroziacej kríze nadmerného počtu obyvateľov
Či už je to dystopický film z roku 1973 Soylent Green , Kniha Paula Ehrlicha Populačná bomba alebo niečo iné, do modernej psychiky Malthusian predpoklady o neúprosne rastúcom počte obyvateľov. Realita?
S mierou plodnosti už pod úrovňou substitúcie (2,1 dieťaťa na ženu) v roku približne 100 národov , demografi tvrdia, že zatiaľ čo globálna populácia v roku 2050 dosiahne asi deväť miliárd, bude to tak začať klesať rýchlo potom.
- Svet sa stáva menej náboženským
Podľa Výskumné centrum Pew , ateisti, agnostici a tí, ktorí tvrdia, že nemajú konkrétne náboženstvo, to skutočne budú prehrať podiel obyvateľstva v priebehu nasledujúcich niekoľkých desaťročí. Pretože viera plodí plodnosť : Sekulárni ľudia pravdepodobne nebudú plodní a množia sa.
- Masoví vrahovia sú nepomerne bieli
Ako ja preukázané v roku 2014 s využitím údajov od liberálov Matka Jonesová „Hispánski bieli spáchajú masové vraždenie približne takou mierou, ako by naznačoval ich populačný podiel (v súčasnosti 62 percent). Nečakajte však, že tento mýtus prestane byť mediálnym mémom.
- Menšie sexuálne zneužívanie je v Katolíckej cirkvi nezvyčajne veľkým problémom
Podľa Charola Shakeshafta, výskumníka málo pamätanej štúdie z roku 2004 pripravenej pre americké ministerstvo školstva, „fyzické sexuálne zneužívanie študentov v školách je pravdepodobne viac ako stokrát väčšie ako týranie kňazmi“. hlásené Novinky na stránkach LifeSite v roku 2010.
Nie je prekvapením, že ľudia predpokladajú opak. Zvážte: 61 najväčších kalifornských novín publikovaný takmer 2 000 príbehov v prvom polroku 2002 o škandále s Cirkvou - a len štyri o prebiehajúcom škandále s verejnosťou.
- Väčšina vojen je spôsobená náboženstvom
História hovorí niečo iné. Či už dielo Džingischána, Huna Attilu, Tamerlána, Alexandra Veľkého, Júliusa Cézara, Napoleona, Vikingov, Hitlera alebo niekoho iného, motiváciou vojny bola prakticky vždy túžba po zemi, bohatstve, zdrojoch, moci a / alebo sláve - nie náboženská horlivosť.
- Stredovek bol strašným obdobím nevedomosti, útlaku a technologickej stagnácie
Podľa profesora univerzity v Providence Anthonyho Esolena v toto Video PragerU, stredovekí Európania:
- vedel, že svet je guľatý;
- boli veselé národy, ktoré vymysleli karneval a oživili populárnu drámu;
- vynašiel modernú univerzitu a vytvoril medzinárodné spoločenstvo vedcov;
- postavili najkrajšie budovy, aby zdobili Zem;
- produkoval celé žánre umenia, ktoré svet nikdy nevidel;
- vynašiel náš hudobný zápis a západnú harmóniu;
- vytvoril tradíciu miestnej samosprávy a voľných združení mužov; a
- zriadené školy, sirotince [a] nemocnice.
Profesor Esolen uvádza, že obdobím nebolo temné obdobie, ale brilantné.
- Vyššie COdvaúrovne sú zlá vec
Zatiaľ čo konzervatívci sú všeobecne skeptickí k antropogénnej téze globálneho otepľovania, často si neuvedomujú, že zvýšenie atmosférického COdvaje skutočne prospešné. Botanici pumpujú plyn do skleníkov, pretože to podporuje rast rastlín. Prečo si myslíte, že CO v období druhohôr?dvaúrovne - päťkrát až desaťkrát dnešné - priniesli bujné lístie?
ČOdva-bohatý svet je zelený svet .
- Križiacke výpravy boli imperialistické západné kampane zamerané na konverziu a plienenie pokojného moslimského sveta
Naopak, križiacke výpravy boli vlastne európske vojny o prežitie určené na odrazenie moslimských armád. Ako Thomas Madden, predseda katedry histórie na univerzite v Saint Louis, položiť to „Križiacke výpravy neboli duchovným dieťaťom ambiciózneho pápeža alebo dravých rytierov, ale odpoveďou na viac ako štyri storočia dobytia, v ktorom moslimovia už dobyli dve tretiny starého kresťanského sveta. V určitom okamihu sa kresťanstvo ako viera a kultúra muselo brániť alebo byť súčasťou islamu. Tou obranou boli križiacke výpravy.
- Súdy majú ústavnú moc byť najvyšším arbitrom v zmysle významu zákonov
V skutočnosti ústava neobsahuje súdnu nadradenosť. Právomoc skôr deklarovalo samotné súdnictvo, najmä v roku 1803 Marbury v. Madison Rozhodnutie najvyššieho súdu.
Pretože nič v ústave, ktoré diktuje prezidentom, musí byť obmedzované súdnymi názormi, nie je prekvapujúce, že sa k tomu nie vždy cítili prinútení: Prezidenti Andrew Jackson a Abraham Lincoln obaja ignorovali rozhodnutia súdov počas svojej správy.
Realita je ako skladačka: Bez zhromaždenia dostatočného množstva kúskov nevidíte celkový obraz. A s nepravdami, kde by mali byť fakty, zostáva naša hádanka prinajlepšom nejasná - a v horšom prípade predstavuje prekrútený obraz ideológie.
Selwyn Duke (@ SelwynDuke ) napísal pre The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily a American Thinker. Prispieval tiež do vysokoškolských učebníc vydaných spoločnosťou Gale - Cengage Learning, vystupoval v televízii a je častým hosťom v rozhlase.
