ATLANTA, GA - 9. júna: Ľudia čakajú v rade na hlasovanie v primárnych voľbách v Gruzínsku 9. júna 2020 v Atlante v štáte Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images Pandémia koronavírusu radikálne zmenila spôsob nášho života; je to tiež stúpajúci spôsob, akým hlasujeme. Tradičné volebné miestnosti, ktoré majú často dlhé rady a využívajú preplnené vnútorné priestory a spoločné hlasovacie zariadenie , predstavovať podstatné riziká za šírenie choroby. Predikované, pokiaľ nedôjde k masívnemu prechodu na hlasovanie na diaľku druhá vlna COVID-19 tento pokles by mohla byť katastrofálne eskalovaná vysokou účasťou osôb vo volebných miestnostiach. Úsilie predchádzať zvýšeným infekciám možno zase použiť ako ospravedlnenie pre cielené, diskriminačné obmedzenie hlasovania osobne, pričom udalosti v Gruzínsku, ktoré sa uskutočnili v utorok jasný príklad možného vykoľajenia demokracie.
V súčasnosti je najbežnejším spôsobom hlasovania na diaľku poštou. Je to osvedčená, pohodlná a bezpečná technika; vo voľbách v roku 2016, 1 zo 4 Američania hlasovali poštou. Prezident Donald Trump (kto sám seba hlasov poštou) a jeho spojenci majú falošne napadlo hlasovanie e-mailom ako dokorán podvod a pokus demokratov o krádež volieb. Republikánsky národný výbor začal v roku súdny spor Kalifornia pri spornom rozšírení hlasovania poštou a v štátoch kontrolovaných republikánmi budú pravdepodobne prekážky pri hlasovaní poštou väčší než tí, ktorým čelia voliči v iných štátoch.
Ak teda novembrové osobné hlasovanie zostáva kvôli pandémii nebezpečné, prístup k hlasovaniu prostredníctvom e-mailu by mohol predstavovať výzvu v závislosti od toho, kde žijete, existuje nejaký iný spôsob hlasovania na diaľku? Pandémia urýchlila prebiehajúci posun smerom k online nakupovaniu, práci a socializácii. Nemali by sme mať možnosť hlasovať aj online?
Ide o myšlienku, ktorá prichádza s rizikami a výhradami, ale má aj niekoľko priaznivcov, ktorí sa pozerajú do budúcnosti a rastúcu trakciu.
Bývalý prezidentský kandidát Andrew Yang, ktorý povzbudil vášnivú skupinu priaznivcov s nekonvenčnými postojmi k otázkam ako univerzálny základný príjem, povýšil online hlasovanie ako problém kampane. Bohatý investor v oblasti rizikového kapitálu Bradley Tusk, známy svojimi začiatkami zapojenie s Uberom bol aktivista za rozšírenie prístupu voličov k online hlasovaniu prostredníctvom jeho nadácie Tusk Philanthropies a ich programu Projekt mobilného hlasovania . Ich webovú stránku tvrdí, že nízka volebná účasť je dôvodom, prečo sú americké politiky tak polarizované, a že najlepším spôsobom, ako výrazne zvýšiť volebnú účasť, je umožniť občanom voliť prostredníctvom aplikácie v mobilnom telefóne.
Vo svetle pandémie Západná Virgínia a Delaware už pokročili v uskutočňovaní nejakej formy online hlasovania. Západná Virgínia obmedzuje online hlasovanie na zámorský vojenský personál, zámorských obyvateľov a osoby so zdravotným postihnutím. Delaware zašiel tak ďaleko, že umožnil voličom, ktorí sú v karanténe alebo sa obávajú infekcie z COVID-19, širokej kategórie, ktorá by mohla zahŕňať väčšinu obyvateľov štátu, voliť online.
Existuje však veľa, veľa rizík. Nový štúdium výskumníci z Massachusetts Institute of Technology (MIT) a University of Michigan varujú, že známa online volebná platforma OmniBallot, ktorá je používajú oba štáty rovnako ako kdekoľvek inde má slabé miesta v zabezpečení a skutočnosť, že online hlasovacie lístky vrátené elektronicky by mohli byť ľahko napadnuté.
OmniBallot sa môže použiť aj na výrobu domácich hlasovacích lístkov a označovanie hlasovacích lístkov; štúdia vyjadrila podporu týmto funkciám, ale odporučila vylepšenia zabezpečenia a tiež obavy zo zberu údajov spoločnosťou OmniBallot. V odpoveď „Demokracia Live, výrobca softvéru spoločnosti OmniBallot, uviedol, že jeho systém je bezpečnejší ako iné online formy vrátenia hlasovacích lístkov, ako je e-mail, a tiež uviedol, že plánuje zverejniť svoje zásady ochrany osobných údajov týkajúce sa zhromažďovania údajov.
Pozri tiež: Elizabeth Warren má plán na modernizáciu technológie hlasovacích strojov
Online hlasovanie nie je nevyskúšanou alebo novou myšlienkou; podľa skupiny s hlasovacími právami najmenej spoločná vec 100 000 občania hlasovali online v rokoch 2016 a tlak pre rozšírené možnosti vzdialeného hlasovania kvôli pandémii koronavírusov smerom k ešte väčšiemu počtu online hlasov pre voľby 2020. Väčšina online voličov je aktívnych členov armády v kombinácii s menším počtom obyvateľov v zahraničí a voličov so zdravotným postihnutím. 32 štátov a District of Columbia umožňujú určitú formu hlasovania na internete, ale iba pre veľmi špecifickú a malú populáciu. Prečo sa však vzhľadom na pandémiu online hlasovanie neprijíma v širšej miere alebo sa o ňom aspoň širšie nediskutuje? Odpoveď je jedným slovom kybernetická bezpečnosť.
Podľa súčasnej technológie nie je možné adekvátne zabezpečiť online verejné voľby, uviedol doktor David Jefferson, počítačový vedec v Národnom laboratóriu Lawrenca Livermora. Existujú zásadné problémy v oblasti kybernetickej bezpečnosti, pre ktoré nemáme ani potenciálne riešenia.
V máji skutočne vydal Národný inštitút pre normy a technológiu podrobné informácie vyhlásenie v spolupráci so štyrmi federálnymi agentúrami vrátane agentúry pre kybernetickú bezpečnosť a infraštruktúru ministerstva vnútornej bezpečnosti, ktoré dôrazne varovali štáty pred používaním online hlasovania a stanovili konkrétne pokyny a najlepšie postupy pre online postupy súvisiace s hlasovaním, ako je napríklad registrácia voličov.
Aj keď existujú účinné kontroly riadenia rizík, ktoré umožňujú doručenie a označovanie elektronickým hlasovaním, uvádza sa vo vyhlásení, odporúčame vrátenie papierového hlasovania, pretože technológie vrátenia elektronického hlasovania sú vysoko rizikové aj pri zavedených kontrolách. Inými slovami, aj keď sa osvedčené postupy uplatňujú pri elektronickom vrátení vyplneného hlasovacieho lístka, neriešia úplne celý rad bezpečnostných výziev. Prečo je teda hlasovanie online alebo s aplikáciou také nezabezpečené a citlivé na hackerstvo a manipuláciu? 
Tajné hlasovanie sa v USA používa už viac ako storočie.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Reťazec je taký silný ako jeho najslabší článok a v online hlasovaní existuje veľa prepojených článkov, a preto existuje veľa spôsobov, ako sa dopustiť neplechy alebo chyby. Stále sa zrýchľujúci šírenie malware ovplyvňuje aj notebooky aj smartphony a odborníci v oblasti kybernetickej bezpečnosti sa obávajú, že červy alebo vírusy môžu infikovať alebo poškodiť jednotlivé hlasy alebo volebné systémy, ktoré ich prenášajú, zhromažďujú a počítajú, a to v rozsahu dostatočne veľkom na to, aby zmenil výsledok volieb. Iné formy kybernetických útokov, ako napr útoky odmietnutia služby , v ktorom je server zaplavený falošným internetovým prenosom až do jeho pádu, môže tiež spôsobiť zmätok vo volebných systémoch a blokovať hlasy alebo spôsobiť ich kritické oneskorenie.
Hlavným dôvodom toho, že online hlasovanie je citlivejšie na kybernetické útoky a manipuláciu ako bankovníctvo alebo iné online transakcie, je to, že hlasovanie v Amerike sa uskutočňuje tajným hlasovaním. Používanie Tajné hlasovanie (alebo austrálsky hlasovací lístok) termíny späť na prelome 20. storočia a bola predstavená ako rozhodujúca volebná reforma v boji proti volebnej korupcii a podvodom, ako sú kupovanie a predaj hlasov a zastrašovanie voličov. Ďalej bolo hlasovanie často fyzicky nebezpečnou a potenciálne zastrašujúcou činnosťou. Voľby boli prerušované rozsiahlymi násilie a výtržníctvo; v polovici 19. storočia, 89 občania boli zabití v dôsledku nepokojov v deň volieb.
V dnešnej dobe dopyt po tajnom hlasovaní vytvára gordický uzol pre volebných úradníkov, ktorí by inak mohli vidieť výhody efektívnosti a úspory nákladov pri širokom prechode na online hlasovanie. Jednoducho však neexistuje osvedčený spôsob, ako utajiť online hlasovanie a zaručiť jeho autenticitu.
Na začiatku máte obrovský problém s autentifikáciou, aby ste si overili, že volič je ten, za koho sa skutočne vydáva, uviedla Susan Dzieduszycka-Suinat, prezidentka a generálna riaditeľka Nadácie pre hlasovanie USA. Potom musíte oddeliť skutočný hlasovací lístok od totožnosti voliča, aby ste vytvorili anonymnú transakciu. Keď to urobíte, ako overíte, že akýkoľvek hlas patrí ktorémukoľvek voličovi a ako si volič skontroluje svoju prácu neskôr? Toto oddelenie vrhá do práce technický kľúč a vytvára výzvu, ktorú ľudia nedokázali dobyť.
Riešenie potom pre 28 z 32 štátov, ktoré využívajú určitú formu hlasovania online, je dosiahnuť, aby sa voliči vzdali práva na tajné hlasovanie, čo úradníkom umožňuje identifikovať voliča a presne ho vyhľadať a overiť. Vzdanie sa práva na tajné hlasovanie však zvyšuje varovné signály pre obhajcov volebných práv, ktorí dobrovoľné vzdanie sa týchto práv považujú za vytvorenie alarmujúceho precedensu a potenciálne vytvorenie podmienky pre návrat späť k nekontrolovateľnej politickej korupcii, ktorá bola pred tajným hlasovaním bežná. .
Pred 100 rokmi sme v tejto krajine šli k tajnému hlasovaniu preto, lebo dochádzalo k všelijakému hanebnému nátlaku voličov, uviedla Susan Greenhalgh, hlavná poradkyňa pre volebnú bezpečnosť pri Free Speech For People. Nie sme imunní voči tomuto problému. Ak vytvoríme systém, ktorý uľahčuje alebo umožňuje nátlak voličov alebo nákup alebo predaj hlasov, je pravdepodobne len otázkou času, kedy sa to stane závažným problémom.
Obhajcovia volebných práv ďalej zdôrazňujú, že zahraničné zasahovanie do volieb v roku 2020 už je prebieha . Zvýšené hlasovanie online by zvýšilo problémy s legitimitou okolo volieb a prakticky by znemožnilo vykonávanie presných auditov závodov, ktoré sú blízke alebo sporné. Hlasovanie poštou zostáva zlatým štandardom pre hlasovanie na diaľku a okrem nepredvídaného technologického prielomu si túto pozíciu v dohľadnej budúcnosti udrží.
Hlasovanie poštou je preukázateľne preukázané ako najbezpečnejšia a najbezpečnejšia metóda hlasovania, uviedla Susan Dzieduszycka-Suinat. Súčasné útoky na hlasovanie poštou sú nepodložené a je hanbou, že sa voliči musia prepliesť zmätkom. Každý volič by mal mať právo zvoliť si bezpečné hlasovanie prostredníctvom pošty.
