Samuel L. Jackson a Anthony Mackie v Bankár .Apple TV + Sadla som si pozerať Bankár pred pár dňami v Beverly Hills, asi tri a pol mesiaca po tom, čo som mal prvýkrát naplánované vidieť to cez mesto v čínskom divadle v Hollywoode. Film mal byť svetovou premiérou ako záverečný nočný film na AFI Feste z minulej jesene, vyhľadávanom mieste pre filmy, ktoré chcú získať impulz pre oscarový tlak. Plánovaná slávnostná premiéra aj samotný film - prvý, ktorý v kinách uviedol spoločnosť Apple a ktorá pred týždňami uviedla na trh svoju streamovaciu službu Apple TV +, mali predstavovať debut nového významného distribútora a narušiteľa sezóny.
Tieto plány sa ale vyparili v priebehu niekoľkých hodín predtým, ako sa zatiahla opona, čo spôsobilo, že Apple urobil bezprecedentný krok k zrušeniu premiéry a oddialeniu uvedenia filmu. (Netflix Manželský príbeh skončil obsadením slotu.) V sekcii komentárov an Článok IndieWire , žena menom Cynthia Garrett - dcéra Bernarda Garretta, investora do nehnuteľností, ktorého vo filme stvárnil Anthony Mackie - obvinenia zo sexuálneho zneužívania v mene seba a svojej sestry vzniesla proti svojmu nevlastnému bratovi Bernardovi Garrettovi ml., ktorý životné práva filmových tvorcov a bol súčasťou Bankár Skorá propagácia. (Garrett ml. odmieta obvinenia. )
Ako sa teda film teraz hrá v relatívne bezdramatickom pokoji plyšovej miestnosti na premietanie, toľko mesiacov po vypuknutí kontroverzie a iba pár dní predtým, ako ho Apple v tichosti vytlačí na niekoľko obrazoviek, než ho uvedie do svojej streamovacej siete?
Bohužiaľ je to viac s kňučaním ako s ofinou. Pri rozprávaní príbehu dvojice skutočných afroamerických podnikateľov (Mackie a Samuel L. Jackson ako Joe Morris), ktorí využívajú svoje zisky z investícií do nehnuteľností v Los Angeles, aby pomocou bieleho muža tajne kúpili pár bánk v Texase ( Nicolas Hoult) ako predná strana, Bankár je smutne ľahké a do značnej miery povrchové vykreslenie hlboko zložitého problému, ktorý si zaslúži viac pozornosti.
| BANKER ★★ |
Réžia a adaptácia: George Nolfi (2011’s Úrad pre prispôsobenie) , film sa oveľa viac zaujíma o odzrkadlenie relatívne zabehnutého módu, od zdvihnutia bootstrapov a diskusiu o vrtochoch stratégie investovania do nehnuteľností, než o odhalenie a odhalenie mechanizmov, ktoré umožňujú a udržujú inštitucionálny rasizmus, ktorý definované pôžičky peňazí 20. storočia v tejto krajine. Pojmy ako redlincing a rasové zmluvy - hlavné nástroje, ktoré používali banky a záujmy nehnuteľností v Los Angeles a inde na zabezpečenie toho, aby boli Afroameričania a ďalší neanglickí občania vylúčení z vlastníctva nehnuteľností a investícií - sú tu spomenutí len zriedka. Zdá sa, že film naznačuje, že systémy, ktoré uvrhli rodiny do generačnej chudoby, je možné prekonať, pokiaľ máte dostatok obchodného ducha, trhliny a posmeškov.
Mackie, ktorý pôsobil aj ako producent, hrá Garretta s opatrným odstránením šachového majstra. Samuel L. Jackson, výkonný producent, hrá svojho protiklada bourbonu a cigariet - majiteľa domu, ktorého vlastníctvo nočného klubu a ďalších nehnuteľností mu poskytlo prostriedky na financovanie Garrettových investícií - ktorého Jackson hral, akoby napodobňoval túžbu po život skôr ako stelesnenie toho pravého. Nia Long hrá Garrettovu manželku Eunice, ktorá sa niekedy prezlieka za opatrovníčku, aby lepšie sledovala jednu z bánk, ktoré jej spoluvlastní, a nezostáva iba pri podpore a láskavosti.
Film sa nikdy neťahá; v skutočnosti sa jej nejako podarí nevďačnú úlohu vysvetliť, ako je potrebné štruktúrovať investície do nehnuteľností, aby sa zisk stal prekvapivo pútavým. Éra je vykreslená dobre, najmä vzhľadom na obmedzený rozpočet filmu - ale aj tak súpravy vychádzajú ako trochu bezvzduchové faksimile.
Týčiaci sa nad apartmánmi na nádvorí filmu a predsieňovými bankami v bankách je rovnaká otázka: Aká je hodnota prijatia náročných a zložitých tém, ak tak urobíte, keď sa zamyslíte nad všetkým, čo spôsobilo, že sa tieto témy oplatí riešiť?
Film je, bohužiaľ, príliš mäkký a nedôverčivý voči svetu, ktorý si vynútil svoj príbeh. Tieto inštinkty dávajú celému podniku skôr pocit inšpiratívneho obdobia podľa farieb ako naliehavého príbehu, ktorý rezonuje s dnešným pokračujúcim rozhovorom o sociálnej spravodlivosti a generačnej chudobe.
Tento nedostatok hlbšieho vyšetrovania väčšieho dosahu príbehu, ktorý sa skončil tým, že Garrett si za svoju účasť v schéme odpykal federálny trest odňatia slobody, mal zjavne ničivý dopad na jeho rodinu, aj keď to tu nie je uvedené. zdroj Bankár ‘ sa vracia späť viacerými spôsobmi.
