Hneď na úvod mi dovoľte uviesť, že nie som zástancom prezidenta Sarah Palinovej. Verejne som ju v tlači kritizoval z dvoch dôvodov: 1) jej neschopnosť - alebo možno neochota - zhromaždiť prvotriedny tím politických a politických poradcov; a 2) nedostatok intelektuálnej zvedavosti o hlavných otázkach zahraničnej a domácej politiky. Ronald Reagan, s ktorým ju často porovnávajú kvôli ich spoločnej charakteristike vynikajúcich komunikačných schopností, nemal ani jednu z týchto dvoch chýb.
Svoje dve kritiky, ktoré som voči Palinovi urobil, som však vždy robil so značnou ľútosťou. Treba rozlišovať intelektualizmus od inteligencie. Palin robí mať inteligenciu na pochopenie zložitých problémov - demonštrovala to ako guvernérka Aljašky pri riešení komplikovaných energetických záležitostí. Okrem toho by jej komunikačné schopnosti a jej nepopierateľné vodcovské kvality slúžili dobre aj ako prezidentovi USA.
Na záver je potrebné povedať, že mainstreamové liberálne médiá bezostyšne prejavujú nestydatý odsúdeniahodný sexizmus voči politicky ideologickým konzervatívcom ako Sarah Palin a Michele Bachmann. Tento sexizmus nie je dokázaný, keď liberálni novinári chvália Nancy Pelosi a Barbaru Boxerovú ako pravé americké hrdinky.
Palinová je teraz pod paľbou komentára, ktorý v stredu 12. januára 2011 urobila na videonahrávke k tragickým streľbám v arizonskom Tucsone minulý víkend. Pri diskusii o tom, čo presne opísala ako nezodpovedné vyhlásenia ľudí, ktorí sa snažia rozdeliť vinu za túto hroznú udalosť, uviedla nasledovné:
Ale najmä v priebehu niekoľkých hodín po odohraní tragédie by novinári a odborníci nemali vyrábať a ohováranie krvi slúži iba na podnietenie samotnej nenávisti a násilia, ktoré údajne odsúdia. To je odsúdeniahodné.
Bývalý guvernér Aljašky nepoužíval slová krvné urážky na cti politicky bystrí . Keby jej poradil špičkový tím politických poradcov, nikdy by nepoužila tieto dve slová.
Použitie slov krvavé ohováranie dalo jej ideologickým kritikom cieľ, na ktorý sa môžu sústrediť všetky svoje partizánske jedy. Budú ju hanobiť ako najlepšiu, necitlivú k židovským dejinám prenasledovania a v horšom prípade ako antisemitu. Oba tieto poplatky sú pohŕdaním ohováraním. Napriek tomu, že Sarah Palinová bola zvolenou političkou v štáte s veľmi malým počtom Židov, bola otvorenou zástankyňou Izraelského štátu a tvrdou odporkyňou antisemitizmu.
Otázkou však opäť zostáva: Bolo Palinovo použitie výrazu ohováranie krvi nevhodné? Na túto otázku úplne dispozitívne odpovedal Alan Dershowitz, zásadový liberálny právnik a profesor nespochybniteľnej integrity na Harvardskej právnickej škole. Dershowitz, ktorý má ortodoxné židovské pozadie a je medzinárodne uznávaným obhajcom Izraelského štátu, vydal nasledujúce vyhlásenie o kontroverzii Palinovej urážky na cti:
Pojem „urážka na cti“ má vo verejnom diskurze široký metaforický význam. Aj keď jeho historický pôvod spočíval v teologicky podložených falošných obvineniach proti Židom a židovskému ľudu, jeho súčasné použitie je oveľa širšie. Ja sám som to použil na opísanie falošných obvinení proti Izraelskému štátu v Goldstoneovej správe. Na Sarah Palinovej, ktorá tento výraz používa, aby charakterizovala to, o čom sa rozumne domnieva, že ide o nepravdivé obvinenia, že jej slová alebo obrazy mohli spôsobiť, že psychicky narušený jedinec zabil a zmrzačil, nie je nič nevhodné a určite nič antisemitské. Skutočnosť, že dve z obetí sú Židky, je pre vhodnosť použitia tohto široko používaného výrazu úplne irelevantná.
K takýmto slovám vynikajúcej múdrosti nemožno nič pridať. Musím však ešte uviesť ďalšie dva body.
Prvým je pobúrenie, ktoré pociťujem voči svojim židovským spoluobčanom, ktorí bezmyšlienkovite odsúdili Palina. Hlavným prípadom, ktorý vyniká, je prípad Abe Foxmanovej, výkonnej riaditeľky Anti-Defamation League (ADL), ktorá formálne kritizovala Palinovú v rovnaký deň jej vyhlásenia. Kvôli jeho pozícii v ADL sa médiám dáva jeho neoprávnená výčitka voči Palinovi.
ADL má hrdú tradíciu boja proti fanatizmu proti všetkým rasám, farbám a vyznaniam. Predchodca Foxmana, Nathan Perlmutter, bol významnou osobnosťou amerických židovských dejín bez politickej zaujatosti alebo akejkoľvek sebapropagácie.
Naopak, Foxman stratil všetku dôveryhodnosť u veľkej časti židovskej komunity, keď sa v roku 1998 pustil do vituperatívnej kampane atentátu na postavy proti Mortovi Kleinovi a organizácii, ktorej predsedá, sionistickej organizácii Ameriky.
V tom roku sa Klein odvážne postavil proti menovaniu Johna Rotha do čela múzea holokaustu vo Washingtone. D. Roth, profesor na Claremont McKenna College, napísal články porovnávajúce izraelskú politiku voči Palestínčanom s nacistickým zaobchádzaním so Židmi. Foxman začiatkom roku 1998 podporil Rothovo vymenovanie a zameral svoje úsilie na zničenie Kleinovej postavy v židovskej komunite.
Kleinovo úsilie však čoskoro vyústilo do väčšiny židovskej komunity proti postaveniu Rothovcov. Vzhľadom na tento trend v židovskej verejnej mienke Foxman zmenil svoju pozíciu na odpor proti Rothovej nominácii, bez toho, aby sa ospravedlnil za svoje životne dôležité útoky na Kleina.
Tí z nás, ktorí si pamätajú Foxmanovo nehorázne správanie počas Rothovej kontroverzie, nie sú prekvapení jeho hanebnými činmi pri pokarhaní Sarah Palinovej, skutočnej priateľky židovskej komunity a Izraela.
Druhým aspektom kontroverzie Palinovej urážky na cti je hnev, ktorý cítim voči praktizujúcim McCarthyism of the Left, predovšetkým Paul Krugman, Jane Fonda a Keith Olbermann, ktorí ohovárali konzervatívcov ako Sarah Palin, Glenn Beck a Tea Party. hnutie zodpovednosti za tucsonskú tragédiu. Ich skutočným motívom je pokúsiť sa umlčať tých, ktorí rázne nesúhlasia s ich ľavicovým programom, zastrašovaním, vraždami postáv alebo iným spôsobom.
Vyhlásenie Sarah Palinovej z 12. januára bolo v skutočnosti odvážnym vyhlásením amerických hodnôt, ktoré si ako pravoslávny Žid veľmi vážim: slobodu vyznávať svoje náboženstvo Tóry, v ktorej nachádzam vnútorný pokoj a hlbokú duchovnosť, a sloboda vášnivo vyjadrovať svoju názorov bez obáv z ohovárania alebo hanobenia. Za svoju snahu byť hlasom rozumu v čase hlbokého hnevu a politickej polarizácie si zaslúži uznanie, nie odsúdenie, americkej verejnosti.
Bola by to skutočne tragédia, keby sa kariéra Sarah Palinovej skončila kvôli hanebným praktizujúcim mccarthyizmu ľavice, ktorí sa snažia využiť tucsonskú tragédiu ako prostriedok na potlačenie a delegitimizáciu tých, ktorí majú odvahu nesúhlasiť so svojimi zdiskreditovanými údajmi. ľavicová ideológia.
Alan J. Steinberg počas administratívy bývalého prezidenta Georga W. Busha pôsobil ako regionálny správca dohody 2 DHP v regióne 2. Región 2 EPA sa skladá zo štátov New York a New Jersey, Portorického spoločenstva, Amerických Panenských ostrovov a ôsmich federálne uznávaných indických národov. Za bývalého guvernéra New Jersey Christieho Whitmana pôsobil ako výkonný riaditeľ komisie New Jersey Meadowlands. V súčasnosti pôsobí na politologickej fakulte Monmouth University.
