Media Matters for America práve pršali na prehliadku The New York Times tým, že odhalili, že skôr ako liberálov citujú konzervatívcov. Washington Post robí to isté.Drew Angerer / Getty Images Možno by sme to mali začať volať Červená dáma.
Nová štúdia od Mediálne záležitosti pre Ameriku ukazuje to New York Times vo svojom politickom spravodajstve cituje viac ako dvakrát toľko republikánov ako demokratov. The Washington Post je vinný z rovnakého zvýhodňovania.
Pomocou Nexis Spravodajská databáza, progresívna nezisková organizácia analyzovala tlačené články v spravodajských a politických sekciách oboch novín od 1. mája do 30. júna, ktoré spomínali zvoleného úradníka alebo niekoho z Trumpovej administratívy.
Týmto kritériám vyhovuje asi 2 200 príbehov a 2 000 ľudí. Každý vládny úradník bol označený ako republikán alebo demokrat (úradníci v Strane pracujúcich rodín boli klasifikovaní ako demokrati).
Počas 61-dňového obdobia Krát uviedla 1 466 republikánov a 611 demokratov (rozdiel 58 percent). The Príspevok zahŕňalo 1 403 republikánov a 615 demokratov (rozdiel 56 percent). 
Zhrnutie ako často New York Times a Washington Post citovať každú politickú stranu.Mediálne záležitosti pre Ameriku
Obzvlášť ostré sú každodenné poruchy. V určitých bodoch počas dvojmesačného obdobia citovalo noviny viac ako 50 republikánov, ale iba jedného alebo dvoch demokratov (ak existujú). 
Denný pohľad na to, ako často (alebo zriedka) New York Times citovala každá politická strana.Mediálne záležitosti pre Ameriku
Denný pohľad na to, ako často (alebo zriedka) The Washington Post citovala každá politická strana.Mediálne záležitosti pre Ameriku Takže zatiaľ čo sa prezident Donald Trump a jeho konzervatívci môžu sťažovať, že falošné spravodajské médiá sú zmanipulované, zdá sa, že noviny sa skutočne sklonili dozadu, aby upokojili pravicu.
Bez ohľadu na toto dvojmesačné obdobie Príspevok odviedol celkom dobrú prácu, keď držal nohy republikánov k ohňu. Napríklad papier zlomil príbeh obvinení zo sexuálneho útoku na kandidáta na senát Alabamy Roy Moore.
Ale Krát sústavne bojoval s vyvážením lichotivých nelichotivých správ o Trumpovi s podrazením na svoju základňu.
Sivá dáma priniesla množstvo príbehov o tom, ako náhodní voliči milujú Trumpa bez ohľadu na to, čo robí. Tieto články boli neúprosne sa vysmieval na sociálnych sieťach.
V máji Krát mám ostrá kritika cez Odpadlíci temného intelektuálneho webu , lesklý profil intelektuálnych konzervatívcov ako Ben Shapiro a Jordan Peterson, ktorí sa vo veku Trumpa cítili zanedbávaní.
V priebehu minulého roka sa Krát tiež bežal a sympatický profil neonacistu a najal si popierateľa zmeny podnebia Breta Stephensa ako op-edného publicistu.
Na druhej strane, zatiaľ čo veriaci sú konzervatívci, Krát vynechal niekoľko veľkých posunov v Demokratickej strane.
Napríklad keď 28-ročná Alexandria Ocasio-Cortez porazený 10-členný úradujúci úradník Joe Crowley v newyorskom 12. obvode, minulý mesiac, mnohí poukázali na Krát v čase pred pretekmi nebežala žiadne jej profily.
Ale Krát a Príspevok neboli jediné odbytiská vyrúbané nesprávnou rovnováhou. Špičkové technologické platformy sa zaoberajú rovnakými problémami.
Mark Zuckerberg z Facebooku sa tento týždeň dostal pod paľbu uvedenie že popierači holokaustu to úmyselne nepokazia. Jeho sestra Randi potom zdvojnásobil k týmto komentárom vyhlasuje, že Facebook by nemal byť sterilnou stepfordskou online komunitou.
Medzi Stepfordom a nacistami však musí byť stredná cesta. Dúfame, že to noviny a obri sociálnych médií čoskoro zistia.
